受託支付銀行法律責任

A. 銀行需不需要承擔法律責任

毫無疑問從法理角度上講銀行應當附有責任，因為它沒有盡到審查義務。但是專現實屬上是，我國目前法律對銀行規制較為模糊薄弱，導致其可以在很大程度上免責。你可以嘗試與銀行交涉，但估計沒有什麼結果。起訴就不用了，因為肯定會敗訴的。只有忍一時風平浪靜

B. 受託支付 虛假合同收款方的法律責任

作為第三方，其收款行為事先經三方協商一致同意並自願簽署的合同權益轉讓合同的約定，此時，若排除第三方收款單位有虛構合同欺詐的共謀行為，作為第三方收款人，仍應執行法律條款中的先合同義務和附隨合同義務，返還不當得利，作為合同詐騙受害一方的支付方，亦有權向人民法院主張不當得利的返還。

若查明收款單位事先明知詐騙行為前提下則構成合同欺詐，此乃涉及刑案范疇（略）。

C. 貸款為什麼要把錢打給第三方,第三方需要承擔什麼法律責任朋友在銀行貸款，需要提供第三方賬戶卡號，那

D. 受託支付是不是銀行履行放貸義務的一部分

受託支付，是銀行履行放貸義務的一部分。

1、三法一指引，核心是「實貸實付」，"受託支付」只是手段之一。
2、「實貸實付」是需要銀行做到貸款精細化管理的，這點上，我國目前沒有一家，注意，是沒有任何一家能做好。
3、受託支付的確在一定程度上起到了監控貸款流向的作用，但也在另一方面加重了企業的融資成本。
4、至今都能在銀監會官網上找到三法一指引的專題，其中各大銀行的董事長或行長都是表過決心、喊過擁護的。

E. 中介或銀行貸款人員偽造合同將受託支付款項打入中介構成什麼樣罪

如果偽造合同並騙取了款項，中介和銀行工作人員涉嫌共同詐騙犯罪。詐騙罪又分為一般詐騙和合同詐騙，或者是以欺騙手段套取銀行貸款犯罪。如果中介沒有把收到的購房款轉付給開發商，使買房人面臨二次支付房款，給買房人造成損失，中介和銀行工作人員應當依法承擔刑事責任。

F. 受託支付方沒被貸款方同意，擅自給貸款人還了債務會負什麼法律責任

屬於民事糾紛 沒犯法屬於失誤造成的 報警追回就行 追不回自己補上 補不上又追不回 就屬於盜竊單位財務了

G. 作為受託支付的收款人,卻沒把款或者貨給貸款人負擔什麼法律責任

可以先協商 無法協商的話 如果有簽合同協議 收集證據去法院起訴維權

H. 商業銀行法中，受託支付是什麼意思

受託支付是貸款資金的一種支付方式，指貸款人（依法設立的貸款機構）根據借款人的提款申請和支付委託，將貸款資金支付給符合合同約定用途的借款人交易對手，目的是減少了貸款被借款人挪用的風險。

比如：甲公司向乙銀行借款5000萬元用於廠房的建設，並約定對外支付金額在100萬元以上的，需要乙銀行受託支付，假設，甲公司對外需要支付120萬元購買材料，但是甲公司把這個120萬元分成兩次支付，每次支付60萬元，這樣就是以化整為零方式規避貸款人受託支付的情況。