測謊儀結論有沒有法律效力

A. 測謊儀的結論有沒有法律效力

到目前為止抄測謊結論還不能作為訴訟證據在法庭使用。即使在美國，至今也還有一些州的法律沒有承認測謊的證據效力。
測謊，是對謊言的鑒別活動。「測謊」一詞，是由「測謊儀」(Lie Detector)而來；「測謊儀」的原文是Polygraph，直譯為「多項記錄儀」，是一種記錄多項生理反應的儀器，可以在犯罪調查中用來協助偵訊，以了解受詢問的嫌疑人的心理狀況，從而判斷其是否涉及刑案。由於真正的犯罪嫌疑人此時大都會否認涉案而說謊，故俗稱為「測謊」。准確地講，「測謊」不是測「謊言」本身，而是測心理所受刺激引起的生理參量的變化。所以「測謊」應科學而准確地叫做「多參量心理測試」，「測謊儀」應叫做「多參量心理測試儀」。

B. 測謊儀是是否可以作為證據使用

測謊儀鑒定結果不能單獨作為證據使用,必須結合其他證據才可以.
也就是說,僅僅是這樣不足以定罪的.

C. 法院有權利對當事人使用測謊儀嗎

一、如果刑事案件，法院是消極的他不能去主動的去搜集證據
二、如果是民事案件，專民事訴訟法雖屬然規定法院可以依職權取證，但是現實中沒有那麼多司法資源用來干這，就是法院不會主動給自己添事兒
三、來說說證據法，證據法學中測謊的來的結論只是在偵查中作為司法機關辦案的指引，現在各國均沒有將此種結論當做證據適用，因為它存在諸多的不確定因素，尤其是刑事案件，對證據的要求更為嚴格，現在法定證據種類為8種，沒有測謊結論這種證據，所以這種證據在司法中是沒有效力的。希望你明白了

D. 測謊儀所取得的案件信息能否作為刑事案件的證據使用為什麼

你好： 根據你所說的事實，我做以3下c的分2析： 一p、根據《民事訴訟法》的規定，視聽資料作為6證據使用必須要合法取得。但在司法實踐中5私自採集的錄音已g經可以7在民事訴訟中0作為4證據使用了c。這是因為5民事訴訟中7雙5方7當事人i均在平等地位，如果對其來源要求過嚴的話是對當事人t合法權利保障的一p個j弊端。所以8說，如果想把公3安機關的錄音在民事訴訟中5使用，是可以4的。根據《民事證據規則》第十w七l條符合下z列條件之a一u的，當事人g及y其訴訟代理人v可以3申請人t民法院調查收集證據; (一z)申請調查收集的證據屬於p國家有關部門y保存並須人r民法院依職權調取的檔案材料; (二w)涉及n國家秘密、商業秘密、個s人i隱私的材料; (三r)當事人h及d其訴訟代理人j確因客觀原因不b能自行收集的其他材料。 第十r八f條當事人c及t其訴訟代理人m申請人g民法院調查收集證據，應當提交書7面申請。申請書1應當載明被調查人p的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據的內2容、需要由人b民法院調查收集證據的原因及t其要證明的事實。 第十n九y條當事人e及v其訴訟代理人c申請人y民法院調查收集證據，不s得遲於e舉證期限屆滿前七v日3。 所以3公2安機關的錄音是可以8在民事訴訟中7作為7證據使用，但是需要一p個f法定的程序，即向人h民法院申請獲得此證據。 二f、根據你說的謠言問題，法院採納不v採納此證據。這要看其謠言對當事人j是否造成了w實質的損害，如果的確對其名譽或其他合法權利造成了h損害，則會採納；如果沒有，則不j能當做證據使用的。 綜上s，公3安機關的竊聽錄音是可以5在民事訴訟中4使用，但是這需要經過一d個v法定的程序；如果謠言及q詆毀的內6容在客觀事實上u造成了e對當事人w合法權益的損害，則此錄音是可以7作為4證據使用；如果沒有造成客觀事實上i的侵權，則不u能作為1證據使用的。 希望我的回答對你有所幫助，祝你天k天j好心1情：） s※pku駿g￡Ⅲs※cbd回傘）wコ

E. 測謊儀在法律上算嗎有沒有人測不準

測謊儀的評測結果不能作為證據來指控犯罪，只能供偵查機關破案作參考。測謊儀主要是通過人體的生物電在不同情況下的變化原理來判斷其是否說謊，肯定會因個體的不同而產生差異，如心理素質等，也就肯定會有測不準的，而且比例還是很高的。所以＜刑事訴訟法＞並沒有將測謊結果規定為的證據。

F. 測謊儀所測出的結果是否能成為指控依據，其是否擁有法律說服力

根據相關規定，測謊儀可以作為司法機關偵查、審查中的判斷依據，但不能直接作為證據使用，其作為證據是不具法律效力的！

G. 測謊儀結果在什麼條件下可以做為法庭供證

那東西 我看在死刑上才會用吧。。。。畢竟那東西沒什麼說服力 如果人家那檢測說謊話的東西搞 了手腳 讓他一定出自己想出的結果 那不就死了~ 在說 如果儀器如果出現故障 結果出現錯誤那不是 又麻煩了！ 所以 法庭也會考慮這點 不會用這東西！ 畢竟機器是死的 不能相信！

H. 問一下：法院要求用測謊儀測證人，這樣是否合法呢

測謊不能強制，即使測謊，那麼結論只能參考，不能據此單獨作為定案的依據。