民事責任和法律責任一樣嗎

❶ 民事法律責任和刑事法律責任的區別是什麼

現實中，民事法律責任大部分是賠錢，另外是賠禮道歉，消除影響等等。
刑事法律責任大部分是行為人要負刑事責任，民間通俗講主要是坐牢。

❷ 民事責任和刑事責任的區別

您好，針對您提出的民事責任和刑事責任的區別。這一法律問題，我將為您進行解答，希望對您有一定的幫助在我們日常生活中，常說的違犯其實一般都是違反民事法律，犯罪這個都是違反刑事法律的效力性強制性規定。兩者的區別有下列幾方面：1、產生的原因不同。民事責任是平等主體間因違反了民事法律規范所規定的、或當事人所約定的義務而應承擔的責任。刑事責任則是因行為人的行為違反了刑事法律規范而產生的法律責任。2、適用的法律規范不同：在處理民事責任時，適用的是民事法律規范，如2021年正式實施的《中華人民共和國民法典》中的婚姻家庭編、合同編及侵權責任編等。在處理刑事責任時，則適用《刑法》及全國人大常委會有關刑事法律的規定等。3、承擔責任的形式不同：
民事責任的承擔形式主要有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。刑事責任的承擔形式為接受刑事處罰，比如管制、拘役、有期徒刑等等刑罰。4、追究責任的形式不同：民事責任按照不告不理的原則，由當事人向法院起訴後再由法院判決。刑事責任則主要由國家司法機關予以立案偵查以追究犯罪嫌疑人的法律責任，在符合《刑法》規定的指定情形的，也可以由當事人向法院提起刑事自訴。 【法律依據】：一、《中華人民共和國民法典》第一百七十六條民事主體依照法律規定或者按照當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。
第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復名譽；（十一）賠禮道歉。法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。 二、
《中華人民共和國刑法》第四十二條拘役的期限，為一個月以上六個月以下。第四十五條有期徒刑的期限，除本法第五十條、第六十九條規定外，為六個月以上十五年以下。

❸ 法律責任包括民事責任嗎

1、根據現行相關法律規定，按照違法行為所違反的法律的性質， 可以把法律責任分為民事責任、行政責任、經濟法責任、刑事責任、違憲責任和國家賠償責任。
2、因此法律責任包括民事責任。

❹ 民事法律義務與民事法律責任之間的關系是什麼

民事責任與民事義務的區別.民事責任和民事義務是民法上不同的兩個概念，其主要區別如下： 一是性質不同。從權利、義務、責任三者的關系看，義務的本質是權利人實現權利的必要條件。民事義務根據當事人的約定或法律規定而產生，是為了權利人實現其權利。義務是義務人「應為」的行為。應為而為，即義務人履行了義務，則權利人的權利得以實現。從權利、義務、責任三者的關系看，民事責任的本質是促使義務人履行民事義務的輔助條件。義務人應為而不為，即不履行民事義務，其結果是權利人的權利不能得到實現。因此，義務人則應當承擔其後果，即民事責任。 二是對應的關系不同。民事義務與民事權利相對應。通常由合法的表意行為和適法的事實狀態而生的民事法律關系，是一種以權利義務為內容的一般的民事法律關系，有民事權利即有民事義務，有民事義務即有民事權利。民事責任既是一個和民事義務相對應的概念，但不完全對應。說其對應，是指在通常情況下，有民事義務才會有民事責任，沒有民事義務就不會有民事責任。說其不完全對應，是因為多數情況下，民事主體能夠主動履行民事義務，因而不會發生民事責任的問題。傳統民法學強調民事責任與債務（民事義務的一種形式）的統一性，認為二者以合一存在為原則，而忽視二者的區別。「債務與責任原則上相伴而生，如影隨身，難以分開。」如果說債務與責任以合一存在為原則，是指責任是「債之一般擔保」 ，「在現行民法中，以有債務即有此種民事責任為原則」確切地說，責任視為「債之一般擔保」是學理上的概括，正如史尚寬先生所說：「債之效力最重要者，為給付之強制執行與其利益之損害賠償，------然強制執行，除以物之交付為標的外，仍系命債務人為金錢之支付（代執行及間接強制），而損害賠償亦多以金錢填補，故民法債之效力，結局歸於請求金錢之支付。在現今法制，為使債務人支付金錢，惟有處分其財產換取之。古代法之強使債務人服役，或以之為奴隸出賣，而以所得清償債務，或拘押債務人，而迫其親友代為清償之手段，在今日已屏棄不用。故債之效力之最後手段，乃不出於債務人之一般財產。」 由此可見，債務人的「一般財產」作為「債之一般擔保」，實質是指「債之效力之最後手段」，或者說是以「一般財產」為極限，這顯然不是法定意義上的民事責任的概念。責任是不履行債務的後果，如果債務人履行了債務，就無責任可言。實踐中通常是債務人自動履行了債務，而沒有責任，少數情況下，債務人不履行債務而產生責任。應當說責任與債務相分離為常態，合一存在為例外。 從另外一個角度看，民事義務又是與救濟權相對應的概念 。但是，這種對應是存在責任的情況下派生的對應概念，如果義務主體不履行其義務，該為而不為，不該為而為之，則侵害了權利主體的合法利益，就轉化為以救濟權和民事責任為內容的法律關系，先有責任，後有救濟權，而不是相反順序。 三是民事責任與民事義務的范圍不同。民事義務與民事責任雖然都是為實現他人利益而負擔，但是對負擔者本人而言，其是否受到不利益的程度有所不同。民事義務，除債務外，其負擔對負擔者而言並非不利益。債務之負擔就廣義之債而言，這種不利益作為從對方獲得利益的對價，也並非真正的不利益，民事責任作為對民事違法者承擔的法律後果，則必然使其遭受不利益，包括財產上的不利益（如賠償損失，支付違約金等）或人身的不利益（如賠禮道歉、消除影響等）。即使按狹義之債把債務看作一種不利益，那麼違反債的責任（如賠償損失，支付違約金等）也是超越了原債務范圍的新的不利益。即使一個民事主體不參加債的關系，不負擔債務（實際上這是不可能的），那麼依照法律規定，他也是要負擔不侵害他人物權、知識產權、人身權的義務。而民事責任，作為民事違法行為的民事法律後果，則不是任何民事主體都要承擔。只要民事主體認真履行其負擔的民事義務，不侵害他人的民事權利，就不會承擔民事責任。 四是法律約束力不同。民事義務產生以後，具有法律拘束力。這種拘束力是指義務人不履行義務時，應當承擔民事責任。基於民事法律關系的平等自願原則，對義務的履行沒有強制性，權利人不能強制義務人履行義務司法機關也不能強制義務人履行義務（在義務人不履行義務時，權利人有權請求法院強制義務人履行義務；在這種情況下，法院強制義務人履行義務，實質是強制義務人承擔責任）。民事責任具有強制性，在義務人不履行義務時，權利人有權請求義務人承擔民事責任，或請求司法機關強制義務人承擔民事責任。 區別民事義務與民事責任有重要的意義。 首先，區別民事義務與民事責任是完善民法理論的需要。傳統的民法理論認為民事義務產生民事責任，又說民事責任產生如此民事義務，如此循環，那麼民事責任與民事義務還如何區別。 其次，區別民事義務與民事責任是正確處理民事法律關系的需要。民事責任與民事義務的本質不同，對於不同質的問題應當用不同的方法去解決。權利人可以請求司法機關強制義務人承擔民事責任，而不能請求司法機關強制義務人履行義務。我過合同法第107條規定：「當事人一方不履行或者履行合同義務不符合約定，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」這里明確規定繼續履行是違約責任。民事責任的范圍基本上可以由當事人約定，但是，民事責任形式只能由法律規定，當事人沒有權利約定民事責任形式的權利。

❺ 民事責任 法律責任 和行政責任 刑事責任的區別盡量大白話說一下

區別：法律責任包含民事、行政、刑事責任；民事責任就是平民說了算的，行政責任就是政府部門處罰你應當負的責任，刑事責任就是犯罪後經過公檢法後判的責任。

❻ 民事糾紛需要負法律責任嗎

發生民事糾紛的，當事人需要負法律責任，可能承擔的法律責任主要有：
1、民回事責任。根據答民事糾紛的形式不同，當事人可能承擔的民事法律責任主要是：
（一）停止侵害、（二）排除妨礙、（三）消除危險、（四）返還財產、（五）恢復原狀、（六）修理、重作、更換、（七）賠償損失、（八）支付違約金、（九）消除影響、恢復名譽、（十）賠禮道歉。
2、行政責任。如果因民事糾紛而引起造成人身傷害、故意損壞他人財物等的行為或後果，尚不構成犯罪的，可由公安機關根據《治安管理處罰法》的規定，對違法當事人處予行政處罰。
3、刑事責任。如果因民事糾紛而引發刑事犯罪的，則應由公安機關予以刑事立案，以追究當事人的刑事責任。

❼ 刑事責任和民事責任有什麼區別

民事責任和刑事責任的區別主要在於：
1、產生的原因不同。
民事責任是平等主體間因違反了民事法律規范所規定的、或當事人所約定的義務而應承擔的責任。
刑事責任則是因行為人的行為違反了刑事法律規范而產生的法律責任。
2、適用的法律規范不同。
在處理民事責任時，適用的是民事法律規范，如《民法通則》、《合同法》、《侵權責任法》等。
在處理刑事責任時，則適用《刑法》及全國人大常委會有關刑事法律的規定等。
3、承擔責任的形式不同。
民事責任的承擔形式主要有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。
刑事責任的承擔形式為接受刑事處罰。
4、追究責任的形式不同。
民事責任按照不告不理的原則，由當事人向法院起訴後再由法院判決。
刑事責任則主要由國家司法機關予以立案偵查以追究犯罪嫌疑人的法律責任，在符合《刑法》規定的指定情形的，也可以由當事人向法院提起刑事自訴。