小孩暑假溺水法律責任

❶ 暑假期間學生發生溺水死亡事件，學校和老師有責任嗎

學生放暑假前最後一刻就是安全課，讓每一個學生牢記防溺水的“六不一會”。學生不會背誦不讓回家，而且家長要簽署安全責任書，在暑假裡的一切安全交給家長負責。家長要為自己的孩子負責。放假前我們把孩子完完整整的送到家長你的手裡，你可得照顧好自己的孩子啊，他是您親生的！開學時要把孩子安全送到學校。

在學校，安全教育是學校工作，暑假的安全主要在家長，老師只要做到提醒學生注意，剩下的接力棒有家長接過去。這個事具體責任也不在學校和老師，大家不能把一切問題都歸咎於學校教育，學生放假溺水或者出了別的事故跟學校和老師一點關系都沒有。教育不是萬能的，學校和老師不是用來背鍋的，學校和老師不是用來為不公正的待遇買單的！

❷ 暑假期間學生溺水身亡，學校需要承擔責任嗎

夏天的天氣讓大家想一直在水當中泡著，可是危險隨之而來，學生發生了事故，學校有責任嗎？

我認為學校是不需要承擔責任的，應該承擔責任的人是學生的家長。在暑假快要來臨了，學校都知道很多的學生會去游泳，而這明顯是這個時期最容易發生的危險事情了，那麼他們就會特意召開很多的安全會議或者一些安全意識講座，讓學生知道即使是游泳也是有危險的，學校的這一種做法相當於是已經教育了學生在游泳的時候注意安全，也達到了提醒的作用，暑假期間學生是完全脫離了學校的控制，而是在家長的監控之下度過暑假，學校已經做到了最後的提醒作用，剩下的就是家長的責任了，學生是在家長的允許之下采區游泳的，而家長自然是做到監護的責任了，孩子在暑假期間發生了溺水事件之後，自然是家長是最主要責任了，學校所需要承擔的責任是很少的，這完全和學校的關系是非常的少。

家長是最主要的責任人，放暑假期間，學生已經不再學校的監控范圍裡面，那麼家長就要做到監控責任，而學校要是有責任也只會是在放假前期沒有做好安全意識防範工作，這一點學校是要付出責任的，因為他們沒有教育學生該如何防範一些安全問題，而這一點也只是需要要承擔的次要責任而已。、

在暑假期間發生溺水事故的案件是非常多的，大部分溺水的都是以學生為主，這就是和安全意識有很多的關系了。

❸ 暑假期間學生在家溺水死亡，學校和老師有責任嗎

暑假期間學生在家溺水身亡，在小匠老師看來，學校和老師都應該承擔一定的責任，而不僅僅只是一方的責任，對於這個問題，我們必須客觀的學會分析，學生暑假期間在家溺水死亡，主要是因為家長和學校老師沒有對學生強化安全教育，針對這個問題，小匠老師下面來分享幾點個人的看法。

近些年來學生溺水身亡的事件頻頻有發生，而對於這樣的悲劇，我們是可以避免發生的，學校和老師在教育學生的過程當中，不僅僅是應該教會學生書本上的知識，幫學生們考試取得高分，考上好的學校，而且也應該重視對於學生的安全教育，普及相關的安全知識，讓學生們遠離危險的地方，以及去做一些危險的事情。

因此學生暑假期間在家溺水身亡，不僅僅是學校和老師單方的責任，更是關乎家長的責任，小匠老師在這里也應該提醒各位家長，在暑假期間，孩子在家，家長們一定要照看好，不要讓孩子離開自己的視線范圍，特別要把家裡面的一些危險物品收起來，如果有條件可以在家裡面安裝監控，那麼即便家長去上班，也可以實時查看孩子在家裡面的情況，如果孩子在家裡面發生安全事故，家長們也能夠立即作出處理，保障孩子的生命安全。

那麼你們認為暑假期間學生在家溺水死亡，學校和老師是否應該承擔一定的責任呢？歡迎大家在下方的評論區當中留言討論。

我是“教育小匠”，用心解答有趣、有料的問題，如果對您有何幫助，歡迎點擊關注！

❹ 急!孩子溺水了，怎樣追究學校責任

學生在校期間發生的事故,學校都是要負一定責任的,而且事情發生後學校沒有盡通知義務

❺ 小孩溺水身亡應該怎麼賠償

這屬於侵權法上的特殊侵權行為的一種 侵權責任法第九十一條第一款規定：「在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任， 這個責任是侵權法上的嚴格責任，也就是無過錯責任。構成要件是： 1.施工工作應是在公共場所、道旁、通道等可能危及行人的場所進行。公共場所因為其特殊性，出入人員的廣泛性，在這些場合施工，具有給他人人身、財產造成危險的可能。 2.施工人未設置明顯標志，也未採取安全措施。這與一般侵權行為不同，地面施工緻人損害的行為是一種不作為的侵權行為，施工人沒有履行法定的警示，是導致侵權行為的根本原因。 3.有損害事實的存在。遭受損害的是他人的人身或財產。 4.施工人有過錯。地面施工緻人損害行為適用過錯推定責任，即除非施工人能證明其已盡法定警示義務，主觀上無過錯，否則就應認定其有過錯，應承擔民事責任。 5.有因果關系。是說施工人未設置明顯標志也未採取安全措施的不作為，是產生損害後果的原因。 首先，對你的遭遇表示慰問和同情。 其次，你應當盡快收集證據，證明施工單位有過錯，比如沒有明顯的警示標志，或者沒有採取人員進行監察，導致了你孩子的溺水身亡。 祝你成功！

❻ 小孩水塘溺水，引發的民事訴訟

程序方面最好找個律師，否則很容易吃虧 法律主張方面： 1、原告需要負擔證明池塘是你挖的法律責任，即如果不能證明是你挖的，你就不用承擔責任了，但你得注意你曾經在那抽水，所以有理由懷疑是可能你挖的，最好能證明很多人在那挖土和抽水。 2、說明池塘的歸屬不是你的，最好是有明確歸屬說明它也不是公共場地。 3、小孩溺水是因為監護人的過失引起的。 個人拙見，供參考

❼ 有關於溺水的法律規定

如果是你朋友被人告害人的，那公安機關有立案可能，但立案要有證據，如果版公安機關最終沒能掌握權充分證據證明溺水者是他殺，最多也就是民事案件。 如果是民事責任：你朋友是成年人，帶未成年人出行，未成年人溺水，該責任由他承擔，因其未盡好監護責任。 你朋友若也是未成年人，我認為責任應由雙方監護人共同擔當。 若溺水者是成年人，有完全民事行為能力，因自己不慎溺水，你朋友就沒有責任。

❽ 小學生暑期溺水死亡所在鄉鎮是否承擔責任

要根據具體情況確定！例如該天然河道自居民區或較近穿過，且有必要採取安全防護措施，在河道管理部門未進到安全提示防護措施的情況下，應負賠償責任。若該河道遠離居民區，但屬供行人通行區域，在未盡到安全防護措施情況下也應負賠償責任。若盡到安全防護職責，則不負賠償責任。

❾ 小孩溺水事故如果賠償

你好，魚塘有疏於管理之責，應承擔較多的賠償責任，學生於危險之處玩耍存在明知，以致喪生，其監護人也應承擔一定責任，建議聘請律師協助調解。

❿ 孩子假期發生溺水的事故，學校和老師有責任嗎

孩子假期發生溺水的事故，學校和老師一般是沒有責任的。

因為學校作為教育機構，其對學生在校學習期間承擔的是教育、管理職責，但和家長的監護人職責是有所不同的。與此同時，教育部在《學生意外傷害事故處理辦法》的第二章第十三條有也過規定：學生在上學或者放學、離校中途發生的事故或者放學、放假後滯留學校或者到校發生的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任。

所以，為了減少這樣的悲劇發生在我們的身邊，平時一定要多和孩子講講安全教育，同時，無論何時何地，都不能放鬆注意安全意識的思想。