坑溏死人法律責任

❶ 在自己家的魚塘離岸2米的水面上，裝防盜電網電死人要承擔什麼責任

要看具體案情，可能會構成過失過失致人死亡也可能構成過失以危險方法危害公共安全罪，但同時承擔民事賠償責任以及治安行政責任是幾乎肯定的。

❷ 開車撞死人，全責，車保險50萬，這樣要不要坐牢

保險公司全額賠付，開車撞死人，是否要坐牢，關鍵要看是否構成交通肇事罪。構成犯罪的可能就要坐牢了。其中，發生交通事故致人死亡，是否構成交通肇事罪的關鍵點在於，是否違反交通運輸管理法規。如果不是因違章所致，剛是交通事故，不構成犯罪。
相關法律：
根據刑法第133條的規定，對交通肇事罪規定了三個不同的刑級（量刑檔次）：
犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役。交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑（判到15年的佔少數）。
1．違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
此處所謂「發生重大事故」，根據《解釋》第2條第1款規定，是指具有以下情形之一的：
（1）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；
（2）死亡三人以上，負事故同等責任的；
（3）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。
《解釋》第2條第2款規定：交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
（1）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；
（2）無駕駛資格駕駛機動車輛的；
（3）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
（4）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
（5）嚴重超載駕駛的；
（6）為逃避法律追究逃離事故現場的。
其他特別惡劣情節
其他特別惡劣情節，是指具有下列情形之一：
（1）死亡2人以上或者重傷5人以上，負事故全部或者主要責任；
（2）死亡6人以上，負事故同等責任的；
（3）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或主要責任，無能力賠償數額在60萬元以上的。
根據刑法第133條的規定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑（判到15年的佔少數）。
第六條行為人在交通肇事後為逃避法律追究，將被害人帶離事故現場後隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴重殘疾的，應當分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❸ 坑死人的的婚姻法解釋第24

如你所言，社會上對婚姻法司法解釋（二）第24條有不同的認識，也有不少司法界人士提出了修改該條司法解釋的建議。但你來信中只提出該條司法解釋「有悖於我國《婚姻法》的立法宗旨……為司法權力尋租利益提供了可能。」卻並無對該條司法解釋的具體批評和修改意見。雖然引用了不少業內人士的文章標題，卻無法從中看到你本人的見解。現針對你的建議答復如下：

現行法律、司法解釋對於夫妻共同債務問題的規定如下：

我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足以清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」

最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」

《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」

從上述條文中可以解讀出的含義有，第三人如果不知道該約定呢？是否就得以夫妻共同財產清償？全國人大常委會法制工作委員會胡康生主編的《中華人民共和國婚姻法釋義》一書中的相關解釋是：「在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道其夫妻財產已經約定歸各自所有的，就以其一方的財產清償；第三人不知道該約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負的債務，按照在夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。關於第三人如何知道該約定，既可以是夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經是夫妻財產約定時的見證人或知情人。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負有舉證責任，夫妻應當證明發生債權債務關系時，第三人確已知道該約定。本款中的『夫或妻一方對外所負的債務』是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產生的債務，至於是為夫妻共同生活所負的債務，還是個人債務，在所不問，即無論是為子女教育所負債務，或個人從事經營所負的債務，還是擅自資助個人親友所負的債務，都適用本款的規定。」由此可知，婚姻法司法解釋二第二十四條是符合婚姻法立法精神的。

目前，現行司法解釋有關夫妻共同債務的認定和判決遵循的原則沒有問題。我國婚姻法規定的夫妻財產制是以婚後所得共同制為普遍原則。現實中多數中國家庭實行的也是婚後所得共同制。實行約定財產制的夫妻較少。既然結婚後夫妻的收入是共同的，那麼為共同生活所負債務也就應當共同償還。償還的辦法是首先用夫妻共同財產償還，共同財產不足清償的，或財產歸各自所有，離婚時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。這是我國婚姻法第四十一條的基本內容。如果在婚姻關系存續期間，有債權人持夫妻中一方以個人名義所借債務的憑證，要求這對夫妻還債，除非債務人認可是個人債務並有能力用其個人財產償還，否則，就要用夫妻共同財產償還。債務人的配偶抗辯該債務不屬於夫妻共同債務成功的意義在於，如果其有婚前個人財產，則不以個人財產還債，如果其離婚，則不必繼續還債。如果該債務被認定為夫妻共同債務，則夫妻對債務的清償要負連帶責任，且不僅僅以夫妻共同財產為限，離婚、債務人死亡，均不能成為免除其原配偶連帶清償責任的法定事由。

關於舉證責任分配，一方面對於夫妻來說，如果一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項又未用於家庭共同生活，此種情況下要求債務人的配偶舉證證明其不知道該債務的存在是不合理的，因為這等於是要求其證明一種主觀狀態。如果將債務人向其配偶告知舉債情況視為一種行為，則沒有告知就是沒有行為，要求對於不存在的行為證「無」,在邏輯上是講不通的。因此，債務人的配偶只能設法證明債務人所借款項沒有用於其家庭共同生活。提供這種證據對於債務人的配偶來說也是有一定難度的，但並非不可能，實踐中不乏成功的例子。相對於舉證責任分配給債務人的配偶來說，分配給債權人則更不合理。

我們認為，婚姻法第四十一條和婚姻法司法解釋二第二十四條都是處理夫妻債務的法律依據，但兩者規制的法律關系不同。在涉及夫妻債務的內部法律關系時，應按照婚姻法第四十一條的規定進行認定，即在夫妻離婚時，由債務人舉證證明所借債務是否基於夫妻雙方合意或者是否用於夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔償還責任。在涉及夫妻債務的外部法律關系時，應按婚姻法司法解釋二第二十四條之規定進行認定。同時，在司法解釋二第二十四條「但書」的兩種情形外，如配偶一方舉證證明所借債務非用於夫妻共同生活的，配偶一方不承擔償還責任。

有關夫妻共同債務的問題，法學理論界的觀點不盡一致，司法實踐中也仍然存在不少問題。2014年，最高人民法院民一庭針對江蘇省高級人民法院的請示，作出過函復，基本內容是：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛案件中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。

需要特別強調的是，夫妻共同債務應當通過審判程序來認定，不能由執行程序認定。如果夫妻共同債務可以通過執行程序來認定，沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監督程序維護自己合法權益的機會，這顯然是不公平的。

夫妻一方舉債的情形在現實生活中非常復雜，實踐中不僅存在夫妻一方以個人名義在婚姻關系存續期間舉債給其配偶造成損害的情況，也存在夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產分配給一方，將債務分給另一方，藉以達到逃避債務、損害債權人利益目的的情形。最高人民法院將積極配合全國人大和有關部門做好相關問題的立法調研工作。待條件成熟時，我們將就夫妻共同債務問題制定新的司法解釋，為更好地保護婚姻案件中各方當事人的合法權益提供依據。同時，在下一階段工作中，最高人民法院將認真對待並積極吸收採納社會各界提出的合理建議和意見，深入探索審判實踐中加強婦女兒童權益保護的有效途徑和方法；通過家事審判改革試點工作的推進，加大對下審判指導力度；通過指導性案例的集中發布，明晰夫妻共同債務認定標准，統一司法裁判尺度；通過加大對虛假訴訟的制裁打擊力度，依法保護當事人的合法權益，切實維護好未成年人、婦女和老年人的合法權益。

❹ 男子墜亡，家屬向業主索賠81萬，死人就夠鬧心了還要賠錢

是的，因為家屬認為男子墜亡和業主有關，業主需要擔責。

❺ 請問魚塘浸死人追究塘主責任,江河水庫浸死人又追究誰的責任

這個要看發生事故的地方的管理方（江河管理局、水庫管理局等）是否存在管理失職或者失誤的地方，如果存在過失，而這個過失與事故的發生存在法律上的因果關系，那江河的管理局、水庫管理局是要承擔相應的民事賠償責任。

❻ 不小心撞死碰瓷的人，需不需要負法律責任

來可以不承擔法律 責任自，但必須具備以下兩個條件：
一、需要有證據證明死亡者是故意碰瓷且侵害人採取措施得當；
二、需要證明侵害人無不當、無過錯、無故意致人傷害的意識與行為。

法律依據：
《民法通則》第一百二十三條第二項規定「如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條規定交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。

❼ 古代駕車撞死人怎麼辦，如果有權有勢是不是不喲用承擔責任

現在我們社會的各項法律都比較完備，對於撞死人這件事情也都會處以嚴厲的刑罰，但是很多人疑惑在古代把人撞死了會怎麼樣？那些有權有勢的貴族是不是就不用承擔責任了？

其實在我國古代對於行車安全這個問題，還是有非常多的法律來嚴厲禁止的。在一些比較大的都城人口是比較多的，這種情況下也會出現一些交通事故。

所以說其實古代相比於現代交通事故的發生率還是比較低的，現在因為沒有這么嚴重的對身體的和肉體上的刑法導致交通事故，發生率真的比較高，希望能引起大家的重視。

❽ 撞死人，我的保險足夠賠，第三者保100萬，我有沒有其它法律責任

1、保險公司會在賠償限額內賠償，超出賠償限額以外的賠款就要車主自己出了，10萬的第三者肯定不夠賠的；

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❾ 撞死人三者險怎麼賠償

1索賠需要幾個必要條件，責任認定，撞死人，不用說一定要負責任，就算你車輛正常行駛，對方沖出來讓你撞也好，你也佔次要責任。
首先責任不明顯的情況下，很說怎麼賠，我現在假定我方小車是主要責任的情況下，首先要交通部門出具的事故責任認定書，賠償憑證，行駛證，駕駛證，交強險，商業險保單，被保險人身份證復印件，撞死人車的車架號碼和發動機號碼托印，
提供死者的，當地機關出具的死者死亡證明，死者身份證，戶口簿，工作單位證明等等詳細在發問把，因為判別死者賠付金額是綜合好多因素的，包括戶口，年齡，性別等。。家裡是否屬於主要勞動力，如果死了的爸爸頭，那麼它子女的撫養費用~~咳咳~~！！。用公式算出來的你提供的線索不足以讓我在這里解釋。
2當小車在這次事故負全部責任的時候，屬於刑事責任，只要小車一方全責就要呆6年牢。一般都是主次的。。。同等的。除非醉酒，惡意撞人等等。。。
3正常情況下，如果沒有上法庭解決，前是先賠到被保險人帳號。但是未死前救治的費用也是醫葯費的一種，那還是有得賠的。價格怎麼定我已經在1那裡寫了大概。一般有警察提出調解，雙無對賠付無意見後結案，但是作出的調解賠付保險公司可能賠少，因為保險有他特有的公式計算，不是專業的基本不懂。本人建議你通過法院，讓對方起訴小車方，第二被告為你保險公司，這讓賠款快，效率高，只損失堂費和律師費用。綜合你說的50W的第三者+11W的較強，你一共有60W保險限額，賠一個正常的平凡人足夠了。。。
4如果沒用通過法律途徑，錢是自己先花，然後把手續拿到保險公司。因為拿不出所以才要法律。保險公司會直接打入死者家屬提供的帳號。
5上面提到。。足夠了。特殊任務除外。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"