代人照看小孩產生的法律責任
A. 好心幫助他人照看一段時間小孩，不要回報的那種，萬一發生了比較嚴重的事故要負多少責任
我國《婚姻法》規定，未成年人的父母是其監護人，對未成年子女負有法定的監護義務。但這種監護義務可以通過約定在一定時段內發生轉移，法律上叫做「委託監護」。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第二十二條「監護人可以將監護職責部分或者全部委託給他人」的規定為委託監護提供了法律依據。 關於監護人的賠償責任，我國《民法通則》第十八條規定：「監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。」作為受委託的監護人，同樣應當承擔起保護被監護人的人身安全的義務，對於自己因疏忽大意，看護不力，未能妥善履行好監護職責而給被監護人造成的傷害應當承擔賠償責任。不管是有償委託還是無償委託，不管有沒有書面委託協議，只要受託人沒有盡到監護責任就應當承擔賠償責任。
B. 幫我看看看法律責任怎麼劃分
我認為3歲小孩家站要求11歲小孩家長賠償的要求於法無據，不應該得到支持。
11歲小孩本為限制民事行為能力人，法律規定他「可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動」，但是應該明確的是，兩個小孩出去玩耍並非民事活動。所以，3歲小孩家長應該對自己的小孩起到監護在作用，而不應該把監護的責任劃分到11歲小孩的身上。3歲小孩家長應該能夠預見一個11歲小孩是不可能有完全的能力保證3歲小孩的安全，所以，3歲小孩家長監護不利，應該對3歲小孩在死亡負50%的責任，我認為交通部門責任認定很正確。
C. 孩子受傷害，監護人需要承擔哪些法律責任
您好，
1、監護人應當謹慎、全面的履行監護職責，若監護人不當履行或履行監版護責任嚴重失職權，應當根據過錯承擔相應的民事責任。提醒家長，在雨季或家庭附近有施工工地的，應當更加謹慎、全面的履行對孩子的監護職責，以免出現安全事故。
2、無民事行為能力的公民沒有對危險的認知能力和預防能力，監護人在明知存在危險或可能存在危險的情況下，應當謹慎、全面地加強對無民事行為能力人的看管，盡最大努力避免侵害無民事行為能力人身體權、健康權、生命權的事情發生，若未盡到監護責任，應當按照過錯程度承擔相應的民事責任。
另外，根據《民法總則》怠於行使監護職責的監護人，是可被撤銷監護人資格的。第三十六條【撤銷監護人資格】監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，並按照最有利於被監護人的原則依法指定監護人：
（一）實施嚴重損害被監護人身心健康行為的；
（二）怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的；
（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。
D. 某人帶鄰居小孩出去玩 在法律上是否產生了臨時「監護義務」
一、不是監護義務，監護權不會以此轉移，應該是看護義務； 二、算，但是不足，他是足以採取更有效的施救方法而不作為，何況「嫌臟」不構成緊急避險。 如果是掉入池塘，不會游泳則不構成不作為犯罪，但是要承擔看護義務上的民事賠償責任。
E. 小孩無人看管，領養父母要付法律責任嗎
有法律責任。合法的收養關系受法律保護，養父母不履行法定的撫養養子女義務的，屬於遺棄的違法行為，其親生父母，或者其他近親屬、甚至當地民政機關，可以以此為事實依據，向人民法院發起訴訟，要求撤銷養父母的監護資格，並將監護權變更為親生父母或者其他能夠給予未成年子女健康成長環境的公民或法人名下。
同時，如果養父母對於尚不能獨立生活、需要照顧的未成年養子女遺棄，並導致嚴重後果、例如，造成養子女傷殘、死亡、精神釋放或者其他惡劣影響等情節的，已經構成遺棄罪，應當依據刑法261條處5年以下有期徒刑或者拘役。
對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律依據《中華人民共和國刑法》261條
法律依據《中華人民共和國民法通則》18條
法律依據《中華人民共和國婚姻法》26條
F. 看護班 孩子受傷 法律責任
根據《侵權責任法》第38條至第40條明確規定：對於無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到了人身損害的，適用過錯推定原則。
對於限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，適用過錯責任原則。對於第三人的行為造成學生受到損害的，適用過錯責任原則。
確定學校過錯的標准，就是對履行《教育法》規定的教育、管理和保護的職責是否盡到了必要的注意義務。對這種注意義務的違反就是存在過錯。認定學校在學生傷害事故中的過錯，要注意以下三個方面：
學校對學生是否具有注意義務
無義務無過失。這種注意義務既包括基於法律法規、行政規章等規定而產生的法定注意義務，也包括基於有關部門頒布的教育教學管理規章、操作規程等規定而產生的一般性的注意義務，以及學校與學生家長簽訂合同約定的注意義務。
2.學校對學生人身健康安全是否盡到了合理的、謹慎的注意義務
需要指出的是注意要求的標准和范圍因環境和對象的不同而不同。如小學教師對小學生的人身健康安全的注意要求比高中教師對高中生的人身健康安全的注意要求要高，因為小學生的認知能力、防範風險的能力較低，發生人身傷害的幾率就高。
3.學校能否對學生人身健康安全是否盡到合理的、謹慎的注意義務
如果學校不具有預見能力而無法預見，學校就無法盡到相應的注意義務並採取合理行為避免損害結果的發生，因而主觀上也就沒有過失。
(6)代人照看小孩產生的法律責任擴展閱讀：
處理學生傷害事故主要的法律依據：
《教育法》
《侵權責任法》
《學生傷害事故處理辦法》
最高院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
《上海市中小學校學生傷害事故處理條例》等地方性法規
G. 幫別人看孩子，孩子出了事誰的責任
幫忙別人看小孩，如果小孩子出事了誰的責任。如果是你主動去幫別人看小孩。如果小孩子出了什麼事情肯定是你負責任的。因為小孩子本身他就是未成年而且需要監護人。如果是他父母授權一你幫她看小孩，那如果小孩子出了什麼問題就是你的責任。所以說這個問題責任劃分的話很簡單。如果說在一些公共場合中別人叫你看一下小孩。如果這樣骰子出問題了，以後就不是你的責任了
H. 看見小孩有危險沒有幫忙要不要赴法律責任
這個是人的道德個休養問題！只要不是你造成的危險！是不負法律責任的，至於幫不幫忙就看你本質了！