只有1個證人出庭具有法律效力嗎

❶ 只有證人證言，法庭能不能採信

因為沒有書證，所以證人證言很重要。

如果對方能找到更有利的證據當然你的證言就相對弱一點。

❷ 第一證人，也是唯一的一個證人能不去法庭作證嗎

民事案件的證人，應當出庭作證，要經過當事人申請，法院通知當庭。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第五十四條 當事人申請證人出庭作證，應當在舉證期限屆滿十日前提出，並經人民法院許可。
人民法院對當事人的申請予以准許的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證，並告知其應當如實作證及作偽證的法律後果。
證人因出庭作證而支出的合理費用由提供證人的一方當事人先行支付，由敗訴一方當事人承擔。
第五十五條 證人應當出庭作證接受當事人的質詢。
證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。
第五十六條 《民事訴訟法》第七十條規定的「證人確有困難不能出庭」，是指有下列情形：
(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；
(二)特殊崗位確實無法離開的；
(三)路途特別遙遠、交通不便，難以出庭的；
(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；
(五)其他無法出庭的特殊情況。
前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。
第五十七條 出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。
證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。
第五十八條 審判人員和當事人可以對證人進行詢問。證人不得旁聽法庭審理；詢問證人時，其他證人不得在場。人民法院認為有必要的，可以讓證人進行對質。

❸ 證人不能出庭，證人的證明同樣有法律效力嗎

你好！有證明效力，但一般低於出庭證人提供證言的證明效力，而且《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定：無正當理由未出庭作證的證人證言不能單獨作為認定案件事實的依據。如果確實因路途特別遙遠?交通不便難以出庭的，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

❹ 哪部法律規定證人必須兩人以上

法律上並沒有要求出庭的證人必須是兩人以上，即使是一個證人也可出庭作證。
實踐中，當事人一方總是盡量提供兩個以上的與當事人無利害的證人，以印證案件事實。因為依「誰主張誰舉證」的原則，當事人一方所舉證據必須足以證明其主張。在沒有其它證據印證的情形下，如只有一個證人出庭作證，很難讓人相信證人證詞的真實性。
法律上對證人的規定是：任何公民都有作證的義務，而且必須如實作證，不得作偽證，否則將受到法律追究。法律上對知情人的規定是：如實將知道的情況陳述清楚，不得誇大事實，也不能隱瞞情節。
關於證人的要求，可參照：

《刑事訴訟法》第48條規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
《公安機關辦理刑事案件辦理程序》
第二百零五條 詢問證人、被害人，可以在現場進行，也可以到證人、被害人所在單位、住處或者證人、被害人提出的地點進行。在必要的時候，可以通知證人、被害人到公安機關提供證言。
詢問證人、被害人應當個別進行。
第二百零六條 詢問前，應當了解證人、被害人的身份，證人、犯罪嫌疑人、被害人之間的關系。詢問時，應當告知證人、被害人必須如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證應負的法律責任。
《公安機關辦理行政案件程序規定》
第二十五條公安機關向有關單位和個人收集、調取證據時，應當告知其必須如實提供證據，並告知其偽造、隱匿、毀滅證據，提供虛假證詞應當承擔的法律責任。

❺ 一份遺囑一個證人出庭另一個證人是證人證言有效嗎

遺囑難道不是遺囑人親筆寫的嗎？還需要證人證明？兩個證人說的不一樣嗎？另一個證人為什麼只出證言，有什麼不能出庭的情況嗎？有沒有效果？需要弄清楚和遺囑人的關系，可信度如何？繼承遺囑的人有疑議沒有？法院開庭也需要提供可信的證據證明真實性。所以說，有沒有效果，都是不確定的，提供證據，復原遺囑人立遺囑的過程，等待法院判決吧。

❻ 對方只有證人證言，而且不出庭，能認定嗎

如果是公安機關調查取證的證人、證言，有可能不要出庭，會被法庭採信！

❼ 請問,證人不能出庭，只有證明書有法律效力嗎

證人應該出庭作證，並接受雙方的質詢。同時最高法院規定：因路途遙遠等情況可以向法院提交書面證言，經雙方質證後可以作為定案的依據。