對賬函時效的法律效力
A. 對賬確認函的法律效力
法律分析:(1)有效地證明了交易關系的存在;(2)有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條;(3)可能引起訴訟時效的中斷。根據民法通則第一百四十條之規定:訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此,一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。
法律依據:《中華人民共和國民法典》 第一百一十條 當事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的,應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的,應當採用書面形式。
B. 會計師事務所給我們單位發了往來對賬函,我們單位記的是收入,對方單位記的是往來,我們必須要回復嗎
會計師事務所發的往來對賬函,沒有法律效力,不是必須回。但應盡量配合。
不過既然你們做的是收入,那麼對方就不應該掛往來。要回復就說明不符事項附加說明,說明收入項目,不欠對方款項。
會計師事務所不是執法主體,回不回復,均沒有任何法律責任。只是對你的客戶進行審計,發函只是為了證明你客戶的賬務的真實情況,和你無關。它既不起對賬作用,也不起催款作用。這樣的函件會發很多,回復的不是100%,總有不回的。
不回復算是不承認往來對賬函還是默認會計師事務所的對賬函?什麼也不是。
C. 對賬函能否作為訴訟時效中斷的依據嗎
能。訴訟時效中斷需要有符合規定的法定事由,對賬函是公司在結算賬目時的重要依據,在訴訟中,如果對賬目有異議,需要重新核定,對賬函是重要的依據,所以可以中斷訴訟時效。一、對賬函能否作為訴訟時效中斷的依據嗎
1、對賬函能中斷訴訟時。對賬函是證明賬目的重要證據,屬於法定可以中斷訴訟時效的事由。雖然對帳函在文字內容方面一般不會有催收內容,甚至還會註明「本對帳函僅為復核賬目之用,並非催款結算。認為該行為可以證明債權人積極向債務人主張權利,提出了要求,要求債務人確認債務,應視為債權人對債務人提出了要求,因此構成訴訟時效中斷。
2、已經經過的時效而歸於無效,等到這個時效中斷的事情消除之後再重新進行計算,保證訴訟時效的可以中止和中斷的。訴訟時效中止的,自中止事由消除後,繼續計算保證訴訟時效;而訴訟時效中斷的,自中斷事由消除後,重新計算保證訴訟時效。
二、訴訟時效中斷的適用條件
1、引起訴訟時效中斷的事實是由法律直接規定的,其特點在於均是當事人有意識的行為,包括起訴、權利人主張權利或者義務人同意履行義務的行為。這些法定事由只要在訴訟時效進行中出現即引起時效的中斷。
2、中斷訴訟時效的法定事由發生在訴訟時效期間的任何階段均產生中斷的法律效力。而且訴訟時效中斷的次數不受法律限制,訴訟時效因權利人主張權利或者義務人同意履行義務而中斷後,權利人在新的訴訟時效期間,再次主張權利或者義務人再次同意履行義務的,可以認定為訴訟時效再次中斷。
3、從訴訟時效中斷時起,訴訟時效期間重新起算。從而法定事由發生之前已經經過的時效期間歸於無效,與重新計算的時效期間沒有關系。
4、當發生不可抗力致使權利人不能行使請求權時,不能導致訴訟時效中斷。
三、訴訟時效中止與中斷的區別
1、發生訴訟時效中止的事由是由於當事人主觀意志以外的情況,而發生訴訟時效中斷的事由則取決於當事人的主觀意志即當事人行使權利或履行義務的意思表示或行為。
2、訴訟時效中止只能發生在訴訟時效期間的最後六個月內,而訴訟時效中斷則可發生在時效進行的整個期間。
3、訴訟時效中止是時效完成的暫時障礙,中止前已進行的時效期間仍然有效,待中止事由消除後時效繼續進行;而訴訟時效中斷則是時效完成的根本性障礙,中斷以前已進行的時效期間歸於無效,中斷以後重新起算,故中斷前後實際上是兩個訴訟時效。
訴訟時效中止需要滿足的規定是:由於不可抗力的因素造成的中止,不具備民事行為能力的人,無法正常享有訴訟權利的人,無法享有合法繼承權的人,這幾方面原因都可以引起訴訟時效中止。
對賬函是企業銷售數據的支撐,對於欠債的企業來說,在訴訟期間可以憑借對賬函暫時中斷訴訟時效,在企業欠款糾紛問題解決後,可以申請恢復訴訟時效,對賬函在訴訟中是重要的證據,並且符合法定中斷訴訟時效的理由。
D. 對賬函能否單獨作為債權憑證使用
對賬函不一定能單獨作為債權憑證使用,若對賬函經過了相對方有效確認或者部分確認,那麼對賬函就相當於一份欠條,而欠條顯然就是一項債權憑證。對於此種情形,對賬函就可以獨作為債權憑證使用。
一、對賬函能否單獨作為債權憑證使用?
1、對賬函不一定能單獨作為債權憑證使用,是否可以單獨使用,取決於對賬函是否經過了相對方有效確認或者部分確認,只有是被確認過的對賬函,才可以作為欠條類型的債權憑證單獨使用。
2、對賬函至少具有如下三個方面的法律效力:
(1)有效地證明了交易關系的存在;
(2)有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條;
(3)可能引起訴訟時效的中斷。根據《民法典》(201.01.01生效)第一百九十五條之規定:訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此,一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。
二、什麼是對賬函
1、對賬函,又稱詢證函,一般是指審計機構(包括內部審計機構或外部審計機構)直接發給被審計單位的債務人,要求核實應收賬款的記錄是否正確的一種審計文書。其發函的目的主要是通過確認被審計單位債務人及其債務的存在從而達到核實被審計單位應收賬款記錄真實性、正確性的目的。
2、從對賬函的內容上看,一般情況下是由兩部分內容構成的:
(1)一是對賬聯,由發出對賬函的一方根據自己的財務記錄,列明原因並推導得出結算數額,並蓋章、簽名,以示對該數額負責。有些時候,發出對賬函的一方不僅在此部分告訴相對方最終的往來金額,而且還具體描述業務發生的過程,包括貨物的發出時間、數量,提供勞務的時間,已經結算的金額等情況;
(2)二是確認聯,由相對方對對賬聯所確認的包括往來數額在內的信息進行核對,如無異議則蓋章、簽名確認。
審計單位的債務人,可能會收到一份審計機下發的對賬函,若是債務人在收到對賬函之後,對該對賬函之中應收賬款等的記錄存在異議,該債務人可以向審計單位提出修改等的請求。
E. 僅有對賬函能認定貨款金額嗎
僅憑對賬函無法完全認定貨款金額。對賬函作為雙方賬目一致的文件,確實具有一定的法律效力,但它通常僅能反映某一特定時間點的賬目情況。這意味著,即便對賬函上的數據看似准確,也未必能全面覆蓋所有交易細節。因此,在實際操作中,為了更准確地認定貨款金額,還需要結合其他相關文件和證據進行綜合分析。
例如,合同是雙方權利義務的重要依據,它詳細規定了交易的具體內容、金額及付款方式等。發票則詳細記錄了每一筆交易的金額、時間及貨物或服務的詳細信息,是認定交易金額的重要憑證。付款記錄同樣不可或缺,它能夠顯示款項的實際支付情況,幫助確認雙方實際履行交易的金額。通過這些文件的綜合分析,可以更准確地認定貨款金額,避免因單憑對賬函而導致的認定偏差。
此外,實際交易過程中,還可能存在其他影響貨款金額的因素,如折扣、退貨、補貨等。這些因素通常會通過合同、發票等文件進行詳細記錄。因此,在認定貨款金額時,必須結合這些文件,進行全面的綜合分析,才能確保認定結果的准確性。
綜上所述,僅憑對賬函無法完全認定貨款金額,必須結合合同、發票、付款記錄等其他相關文件和證據,進行綜合分析,才能得出准確的貨款金額。這不僅有助於保障雙方的合法權益,還能提高交易的透明度和公正性。
F. 對賬函的法律效力
如果債權人向債務人發了對賬函,可以產生訴訟時效中斷的法律效力。
從法律上看,對賬函至少具有如下三個方面的法律效力:
1、有效地證明了交易關系的存在;
2、有效地證明了債權債務關系的存在,一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條;
3、可能引起訴訟時效的中斷。
訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此,一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。
企業對賬單中對方財務人員簽字並加蓋合同專用單,這種對賬單具有法律效力。對方公司在收貨確認單上加蓋公章及收貨人員的簽字,系對方公司的認可已經收到貨物的民事法律行為,該憑證可以作為追討貨款的直接有效證據。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條 當事人訂立合同,可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容,並可以隨時調取查用的數據電文,視為書面形式。第四百七十條 合同的內容由當事人約定,一般包括下列條款:
(一)當事人的姓名或者名稱和住所;
(二)標的;
(三)數量;
(四)質量;
(五)價款或者報酬;
(六)履行期限、地點和方式;
(七)違約責任;
(八)解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。第五百一十一條 當事人就有關合同內容約定不明確,依據前條規定仍不能確定的,適用下列規定:
(一)質量要求不明確的,按照強制性國家標准履行;沒有強制性國家標準的,按照推薦性國家標准履行;沒有推薦性國家標準的,按照行業標准履行;沒有國家標准、行業標準的,按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行;
(二)價款或者報酬不明確的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執行政府定價或者政府指導價的,依照規定履行;
(三)履行地點不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的,在不動產所在地履行;其他標的,在履行義務一方所在地履行;
(四)履行期限不明確的,債務人可以隨時履行,債權人也可以隨時請求履行,但是應當給對方必要的准備時間;
(五)履行方式不明確的,按照有利於實現合同目的的方式履行;
(六)履行費用的負擔不明確的,由履行義務一方負擔;因債權人原因增加的履行費用,由債權人負擔。