國際慣例有法律效力嗎

Ⅰ 「與國際慣例接軌」有法律效力么

樓主放心，
「與國際慣例接軌」這種說法並不具有法律約束力。

Ⅱ 國際慣例對當事人是否有約束力

不對，沒有法律約束力。但是，具有很強的指導作用。這是因為，一方面，如果交易雙方都採用某項國際貿易慣例來約束該項交易，則這項約定的慣例就具有了強制性：另一方面，如果合同中即未排除，又未註明使用某項慣例，在合同履行中產生爭議，受理該爭議的司法機構或者仲裁機關也往往會採用某一國際慣例來進行判決或者裁決，而這種裁決或是判決一般具有法律強制性。由此可見，國際貿易慣例對國際貿易的指導作用很大。 查看更多答案>>

Ⅲ 國際貿易慣例是否具有法律效應

在國際法中其淵源有國際條約、國際習慣、一般法律原則。因此，在沒有條約的情況下可以適用慣例。

Ⅳ 國際慣例的定義是什麼有什麼特點

親愛的樓主：
國際慣例的形成與發展是一個循序漸進的過程。它植根於參與國際交往的行為主體的長期反復實踐。早在現代意義上的民族國家尚未形成時的中世紀的歐洲，商人們在各地大的集市上進行交易的規則，在各種各樣的地方法中幾乎相同，久而久之，便形成了商人習慣法（LexMercatoria）。在民族國家形成以前，西方社會按社會等級而組成。而中世紀的商人習慣法，實際上是商人這個階層普遍適用的習慣性做法。
祝您步步高升
期望你的採納，謝謝

Ⅳ 國際條約和國際慣例有什麼區別慣例就是指還沒有寫成法律條款規定下來的是嗎

問到點子上了。
國際條約呢，是國際法主體之間就權利義務締結的一種書面的協議，是國際商法的首要淵源。像我們平時常常聽到的多邊條約雙邊條約什麼的就屬於這個了。
國際慣例呢，是國際貿易實踐中逐漸形成的，為當事人承認並自願經常遵守的慣常做法。

簡單點說，當你簽合同時，如果雙方沒有特別註明用什麼條約，那麼就按照這個行業的慣例來處理；
但是，如果一旦確定了適用某條約，即使這份條約上的內容和慣例完全相反，特別別扭也要要先遵守條約。

Ⅵ 國際法怎麼會有法律效力

法是對於人的最低要求,有強制性,必須做好
道德是最高要求,遵循社會習
兩者的層次不同

Ⅶ 國際慣例在中國的效力和地位

樓主應該去論壇，這不是交流的地方，是解決問題的地方。

Ⅷ 國際慣例的效力是什麼

（一）雙方當事人業已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習慣做法，對雙方當事人均有約束力。
（二）除非另有協議，雙方當事人應視為已默示地同意對他們的合同或合同的訂立適用雙方當事人已知道或理應知道的慣例，而這種慣例，在國際經貿上，已為有關特定貿易所涉同類合同的當事人所廣泛知道並為他們所經常遵守。

Ⅸ 國際貿易慣例與法律有什麼關系

國際貿易慣例是指在國際貿易的長期實踐中、在某一地區或某一行業逐漸形成的為該地區或該行業所普遍認知、適用的商業做法或貿易習慣，作為確立當事人權利義務的規則對適用的當事人有約束力。廣義的法律：是指法的整體，包括法律、有法律效力的解釋及其行政機關為執行法律而制定的規范性文件（如規章）
狹義的法律：專指擁有立法權的國家機關依照立法程序制定的規范性文件。 不曉得能不能幫到你，但是一般來說慣例是長期積累形成的一種習慣，屬於在道德上面的約束，法律嘛就更加嚴謹了，業務和責任都是受到保護的~~