詢證函復印件是否有法律效力

㈠ 復印件有法律效力嗎

欠條復印件只是不能單獨作為有效證據採信，並非指復印件絲毫不具備證明力內。無法與原件核容對的復印件是真實性存在瑕疵的間接證據，而間接證據並非不具備證明力。也就是說，如果復印件之外，還有其他的間接證據也能夠佐證其待證事實，而這些證據均真實有效，且對方不能提出強有力的反證，那麼，復印件就能夠具有強勢證明力。間接證據運用規則是：第一，不能單獨證明待證事實，必須要有兩個以上；第二，每一個間接證據都應能查證屬實；第三，每一個間接證據都與事實的某一方面有客觀的聯系；第四，各間接證據之間不存在矛盾，內容和形式均一致；第五，各間接證據得出得結論都是肯定的，並且具有唯一性，具有排他性。

㈡ 企業詢證函-個人，是否具有法律效力

如果簽字確認了，則有了證據力了，說明被咨詢人認可了債權債務關系的成立，可以作為今後的訴訟或維權證據了。

㈢ 關於復印件是否有法律效力問題.請大家幫忙!

我們認為，不能和原件相對照並加以確認的復印件，首先法院便不能進行認定，繼而不會在開庭後的庭審質證階段拿出來進行質證。所在，僅就復印件是不具有證據效力的，一方燒毀了原件也就說明該遺囑以文字形式存在的方式已經消失。原因很簡單，只所以沒有原件的復印件不能作為證據，是因為復印件存在很多的不確定因素，且其復制起來太容易。而且證據要求的是遺囑的原件，復印件只是一種手段或工具，只是用來方便訴訟需要，其本身不能作為證據單獨使用，雖然我們可以對復印件的霞庇進行補正和修復，但是法律並不要求這么去作，況且證明和補遺復印件還不如舉出證據證明遺囑的存在和內容更為直接和可行。

㈣ 復印件具備法律效果嗎

有法律效果、在沒有原件時、依據是以復印件為憑證。

㈤ 復印件能不能作為證據使用

在原件證據材料丟失的情況下，可以的。但是在向法庭提供復印件的同時，還應當提供與提供人無利害關系知情人、見證人等有關證據。一是應當有其他材料來加以印證;二是對方當事人對復印件的內容表示承認。符合了這二條中的其中一條，復印件才可以作為有效證據，這是由訴訟證據的三個基本特徵所決定的。

我國《民事訴訟法》第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

但是，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的第78條規定:證據材料為復製件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，對方當事人又不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第10條規定:當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

(5)詢證函復印件是否有法律效力擴展閱讀

《民事訴訟法》

第六十八條 證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。