貼牌生產法律責任

❶ 貼牌與代工分別應付什麼樣的法律責任

定牌加工是指委託方提供商標樣式或商標標識，並提出產品規格、質量要求，由承攬方按要求加工產品的行為。隨著工業生產分工專業化及對外貿易的發展，定牌加工業務日益活躍，隨之而來的商標侵權行為也逐漸增加。 定牌加工中的商標侵權行為表現形式多樣，但主要有以下幾種： 一、定牌加工中承攬方將加工數量中超額部分或因質量不合格被委託方退貨部分，未經委託方的許可擅自銷售，這種現象具有普遍性。承攬方往往認為既然委託方不接收這部分產品，考慮到企業效益公司委託，這些企業都無法提供合法的商標注冊證明文件或使用許可合同。利用這種層層轉手委託加工的形式，製造合法假象，進行商標侵權或假冒注冊商標活動。 三、以外貿出口的形式進行商標侵權。一些企業利用外貿單子做幌子，加工生產國際、國內名牌產品，由於涉及到對外貿易業務，外商是否是該商標注冊人或合法使用者，該外貿業務是否真實存在，查清有一定難度，也需要較長時間，工商部門在沒有確實證據情況下，又難以制止這種行為，違法行為人便利用這一時間差進行商標侵權活動。如：寧波鳳達制衣有限公司，受象山外貿公司寧波分公司業務員黎國彪委託，准備生產一批「鱷魚」牌襯衫，當事人已織印好商標標識和服裝掛牌，後因黎國彪未提供外貿單子而中止這筆加工業務。 上述這些商標侵權行為的普遍存在，不但侵害了商標注冊人的商標專用權，擾亂了社會經濟秩序，更嚴重的是欺騙、誤導消費者，嚴重損害消費者的合法權益。這些侵權行為的存在，有其賴以生存的環境，其原因也十分復雜，除了侵權行為人主觀原因外，既有商標注冊人的原因，又有消費者自身的影響，同時，也有經濟環境的影響，但主要的可以歸納為以下幾個方面： 1、缺乏健全的法律規范。《商標法》自1983年實施以來，雖經1993年修訂，但在經濟迅速發展的年代，各種新情況、新問題不斷出現。《商標法》只是籠統地規定商標侵權行為，但對定牌加工中的委託方和加工承攬方對注冊商標使用的具體權利義務未作規定，致使對定牌加工中的商標侵權行為查處缺乏明確的法律依據。 2、商標所有人或合法使用者對保護注冊商標專用權的意識不強、力量薄弱、方法不當。雖然有不少企業內部或行業聯合建立了打假組織，但是沒有很好地與政府職能部門、司法部門及消費者團體聯合起來，其打假行為具有片面性、局域性、短暫性。 3、執法部門監管力度不夠，辦案人員畏難情緒較重。定牌加工中的商標侵權行為，特別是層層轉手加工和外貿加工業務中的商標侵權行為，涉及面廣，跨越的地區較多，查處工作難度大，花費的時間長。又由於地方利益等因素的制約，難以全面實施處罰。而且查處這些案件需要先進的科學手段，可靠的交通工具、通訊設備及必要的財力。作為商標主管部門的工商行政管理機關，在打擊定牌加工商標侵權行為中，既缺少經費，又沒有先進的交通、通訊工具，給調查取證帶來很大困難，難以落實對定牌加工商標侵權行為的監管職能。 4、工商部門內部工作人員素質還跟不上當前經濟形勢發展的需要，缺少專業 化、綜合型人才。特別是一些懂法律、外貿、商檢、知識產權、會計、財務的專業化人才，及具有綜合分析、判斷、協調能力並熟悉各種法律規范的綜合型人才，對復雜的定牌加工商標侵權案件往往感到無從著手。 5、《商標法》的宣傳不夠。一些加工企業純粹為了賺取少量的加工費，其主觀願望不希望發生商標侵權行為，但由於自己缺乏對《商標法》的了解，在承攬加工業務時未能嚴格審查委託方的資格證明和商標注冊證明文件，僅憑委託方的生產計劃單及外貿單子，就進行定牌加工，結果造成商標侵權。 解決定牌加工中的商標侵權，應從以下幾個方面著手： 一、通過立法，完善商標法律規范。一是將定牌加工中委託方向承攬加工方提供合法有效的商標注冊證明文件，承攬方審查有關商標注冊證明文件作為法律義務，以法律條文的形式確定下來。在承攬加工業務中，若涉及注冊商標的，委託方必須將有效的商標注冊證明文件隨同承攬加工業務一並交給承攬加工方，承攬加工方承接加工業務時，必須嚴格審查委託方提供的商標注冊證明文件及其他相關資料，並在加工承攬合同中有明確的條款，加工業務結束後承攬方應將上述材料歸檔、備查。二是法律賦予商標監督管理部門在查處定牌加工中的商標侵權行為時，有權要求承攬方限期提供合法有效的商標注冊證明文件，逾期未提供的可按商標侵權或假冒注冊商標行為認定。這樣，一方面促使承攬加工方依法主動地去索取、審查商標注冊證明文件，以防止侵權行為的發生，另一方面也有利於工商行政管理部門對定牌加工中商標侵權行為的及時認定和查處。 二、需要繼續加大《商標法》的宣傳力度。通過宣傳不僅要使生產經營者懂得有這么一部法律，還要懂得法律規定的權利義務是什麼，禁止什麼，構成違法行為應該受到什麼樣的制裁。由於我國的生產經營者整體素質不是很高，所以光靠一文公告、幾條標語、出版幾本書刊還遠遠達不到宣傳教育的目的。要通過舉辦培訓班、講座、知識競賽等多種手段，利用電視、報紙、書刊、畫冊、台歷、卡通、人員管理商標工作。要求職工樹立起維護商標信譽的觀念，並發動職工在Et常生活、工作中密切關注本企業商標的被侵權信息，在企業中形成人人保護本企業注冊商標專用權的氛圍。 四、建立一個企業自我保護、工商行政管理機關的行政保護、人民法院的司法保護、以及廣大消費者的社會保護結合起來的，具有綜合功能、全方位的網路體系。企業建立專門的打假護權機構，並將 本企業商標使用許可、定牌加工企業名錄、地址等主要情況及相關資料定期發送全國本企業產品市場或可能出現侵權行為的省、地(市)、縣工商行政管理機關和消費者團體，使他們時時掌握企業商標使用的動態信息，以便於及時發現和查處商標侵權和假冒注冊商標行為。 五、要提高工商行政管理機關幹部的自身素質和硬體設施，培養造就一批懂業務、有能力的綜合型人才。要保。

❷ 國家是否允許商標持有人貼牌生產

貼牌生產中的商標使用的特殊性

在貼牌生產中，經常需要在產品上加貼定作方要求貼附的商標，因此，在加工過程中的使用他人商標的行為，屬於商標使用許可范圍。在這種關系之下，定作方是許可方，貼牌生產企業是被許可方。許可他人使用注冊商標是《商標法》規定的商標權人的一項重要的權利內容，作為許可方必須是注冊商標的所有權人或合法的使用權人。但在貼牌生產中，商標使用行為又與一的商標使用許可行為不同：

（一）、費用收取方式有本質區別：在商標使用許可關系中，被許可人和許可人之間是商標權
利借用關系，許可人出借給被許可人部分商標使用權後收取商標使用費。在貼牌生產中，定作
方要向貼牌生產企業支付加工費，一般不涉及商標使用費。

（二）、商標權的處分方式不同：在商標使用許可關系中，商標權人許可被許可人使用的是權
利人的商標使用權，被許可人可以在自己製造或銷售的商品上使用該商標，對商品及其附著的
商標權可一並處分。而在貼牌生產中，貼牌生產企業只負責按定作方的要求生產產品，雖然產
品中要貼附商標，但商標權屬於定作方，加工方不享有貼牌產品上的商標權利，對商標也沒有
處分權利。

（三）、備案程序和責任承擔主體不同：根據《商標法》26條第3款的規定，商標使用許
可合同應當報商標局備案，因此，商標許可中備案是必經程序，被許可方對生產的產品擁有所
有權，自主承擔因產品產生的商標侵權、產品質量等法律責任。而在貼牌生產中使用商標的行
為是否需要在商標局備案法律並沒有明確的要求，定作方雖然不直接生產產品，但卻擁有對貼
牌產品處置權，並承擔商標侵權、產品質量等法律責任。

具體的詳情去網路 社文商標管家 24小時免費咨詢

❸ 幫別人代購貼牌產品是否承擔法律責任

民不舉官不究

❹ 關於貼牌銷售的相關法律問題

注意做好品控，因為是以自有品牌銷售的，一旦發生質量問題，你公司是責任人。

❺ 貼牌生產 ,我應該負哪些法律責任

（一）產品質量法第40條則規定：因「產品」存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。此外產品質量法第42條則規定：由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。產品（侵權）責任屬於生產者與銷售者之間的連帶責任，受害人可以任意選擇賠償義務人，然而根據產品質量法的規定，生產者似乎應當首先賠償，因為僅當在銷售者存在過錯或者不能指明缺陷產品的生產者或者或供貨者時，銷售者才應當承擔責任。可見，就產品（侵權）責任而言，在生產者與銷售者之間的責任順序以及責任劃分、舉證責任方面，均存在法律沖突。
（二）從《民法通則》第122條的規定來看，因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者都是責任主體，都應當依法向受害人承擔民事賠償責任。這一規定是我國法律對因產品質量不合格致人損害的民事責任的原則規定。①但是受害人應在生產者和銷售者之間選擇要求賠償呢？還是要求二者共同賠償？《民法通則》的這一原則性規定，沒有解決上述問題。《民法通則》頒布生效後，在法學理論界、司法界、消費者、以及生產者和銷售者廣泛的領域里產生了各種觀點和爭議，在法律適用上也產生了一定的難度。
（三）OEM是在市場競爭較為充分的條件下企業自主選擇的一種合作方式。目前尚未得到政府在產業政策方面的明確規定，在實際工作中在政策法規方面也遇到一些問題。一般而言，代工廠只能在生產過程中及所生產的產品上隱姓埋名，不披露自己的身份，即自己所做的一切都不能在產品上露出蛛絲馬跡。家電企業反映，一些地方政府的技術監督與工商行政管理部門在具體操作執法過程中，曾就OEM合作產品的廠名、廠址、產地標識問題對某企業做過不合理的行政處罰，認為企業廠址、產地標注，違反了《產品質量法》和技術監督局的《產品標識標注規定》。然而我們發現，這兩個法規的有些具體條款是相互矛盾的，至少是不明確的，對企業行政處罰是不合適的。
《產品質量法》第27條第2款規定：產品或產品包裝的標識必須真實並有中文標明的產品名稱、生產廠「廠名、廠址」。國家技術監督局《產品標識標注規定》第9條規定：產品應當有生產者的名稱和地址，生產者的名稱和地址應當是依法登記注冊的，能承擔產品質量責任的生產者的名稱和地址。第9條第4款還規定：受委託加工的企業為委託人加工產品，並不負責對外銷售的，在產品上應當標注委託人的名稱和地址。
然而《產品標識標注規定》第18條又規定：生產者標注的產品產地應當是真實的，產品的產地應當按行政區劃的地域概念進行標注。本規定所稱產地是指產品的最終製造地、加工地或組裝地。依據這兩個矛盾的法規條款，OEM企業無論標注委託廠還是被委託廠的廠址和產地，都可能遭受處罰。

❻ 我公司沒有經過對方公司同意貼牌生產現在對方要追究責任是什麼後果

不一定，公司在發起設立時即可以從事與設立有關的經營行為。

如該公司設立不成立，自有其設立股東承擔合同責任

合同如不違法律法規的強制性規定，則合法有效

❼ 貼牌生產是否侵犯商標權

從歷來判決來看，存在分歧。涉外定牌加工行為是否侵權存在明顯的結果導向、司法政策導向。
一般而言，如果加工方無惡意，不侵權；加工方有惡意，侵權。

❽ 貼牌產品出了質量問題由誰來負責高手請解答.....謝謝

原則上說貼牌產品用的是哪個企業的品牌就由哪個企業負責該產品的質量問題，產品包裝上面的三包憑證，質量保證卡都是標注該企業的信息，消費者按照該信息找該企業解決問題。但如果產品質量問題十分嚴重，並產生嚴重的社會影響，而該品牌企業破產或其他問題導致無法提供正常售後服務，國家或地方有關部門也會尋找製造廠商來解決。這里假冒偽劣商品又另當別論，品牌商夥同製造廠商製造假冒偽劣商品，按照國家相關規定都要進行處罰，而消費者在購買商品的時候也要鑒別清楚，世面上很多三無商品切勿購買。更加細致的處理規定，可以參考國家相關法律法規。

❾ 做貼牌酒需要承擔哪些法律責任

做貼牌酒需要承擔被正品生產廠家起訴並要求賠償的法律責任，同時還會被追究制假售假刑事責任。