法律碩士聯合教材刑事訴訟法學新論

㈠ 考法律碩士要做哪些習題請過來人推薦一本好的

人家問的是法律碩士考試輔導書.別亂給開書目,太不負責!
我是在讀的法內碩,你只要把指南和分析容兩本書看透了就行了,其他課本可以不看.另外做點配套聯系，要好一點的輔導書,比如人大出版社的,還有一本書推薦給你，我用了，挺好的，當時叫 聯考3年真題分析,人大的,現在應該成了5年分析了吧...

㈡ 刑事訴訟法教材選哪本比較好

高教版刑訴第四版 ，紅皮的 。高等教育出版社和北大教育出版社聯合出版的，陳光中主編。

㈢ 中國政法大學397法碩聯考專業基礎（法學）④497法碩聯考綜合（法學）參考書有哪些啊

考試科目：
①101思想政治理論
②201英語一或202俄語或203日語或240德語或241法語
③397法碩聯考專業基礎（法學）
④497法碩聯考綜合（法學）

參考書目、參考教材：
復試：
筆試：行政法、民事訴訟法、刑事訴訟法
口試：民法、刑法（注重對考生思維、知識運用能力的考查）

㈣ 2014年法律碩士（非法學）考試用書

全國統考科目：來
398法律碩士聯源考專業基礎課(非法學)
498法律碩士聯考綜合(非法學)
參考書：
刑事訴訟法學
《刑事訴訟法學》（2002年修訂版，高等政法院校規劃教材），主編樊崇義，副主編卞建林，中國政法大學出版社2002年2月出版。

㈤ 廈門大學2008年法律碩士教材

廈門大學法律專業的考試科目為：
041法學院 共招137人
030101法學理論專業
考試科目： ①101政治理論②201英語③605法理學和憲法學④410民法學和刑法學

030103憲法學與行政法學
①101政治理論②201英語③605法理學和憲法學④410民法學和刑法學

030104刑法學
①101政治理論②201英語③605法理學和憲法學④410民法學和刑法學

030105民商法學
①101政治理論②201英語③605法理學和憲法學④410民法學和刑法學

030106訴訟法學
①101政治理論②201英語③605法理學和憲法學④410民法學和刑法學

030107經濟法學
①101政治理論②201英語③605法理學和憲法學④410民法學和刑法學

030108環境與資源保護法學
①101政治理論②201英語③605法理學和憲法學④410民法學和刑法學

030109國際法學
①101政治理論②201英語③605法理學和憲法學④410民法學和刑法學

030180法律碩士 共招105人
①101政治理論②201英語或203日語③398法律碩士聯考專業基礎④498法律碩士聯考綜合 限招非法律專業本科畢業生

參考書：
初試：1.《法理學》（第二版），張文顯主編，高等教育出版社，2003年
2.《民法》，柳經緯主編、朱炎生副主編，廈門大學出版社，2003年
3.《憲法學原理》，朱福惠主編、鄭瓊現副主編，中信出版社，2005年
4.《刑法總論》，陳立、陳曉明主編，廈大出版社，2005年
復試：
030101法學理論:1.《法理學》（第二版），張文顯主編，高等教育出版社，2003年
2.《憲法學原理》，朱福惠主編、鄭瓊現副主編，中信出版社，2005年.
030103憲法學與行政法學:
1. 《法理學》（第二版），張文顯主編，高等教育出版社，2003年
2. 《憲法學原理》，朱福惠主編、鄭瓊現副主編，中信出版社，2005年
3.《行政法與行政訴訟法》，姜明安主編，北京大學出版社與高等教育出版社，2005年
030104刑法學:
1.《刑法總論》，陳立、陳曉明主編，廈大出版社，2005年
2.《刑法分論》，陳立、陳曉明主編，廈門大學出版社，2004年
3.《刑事訴訟法學》，陳立、陳曉明主編，廈門大學出版社，2004年
030105民商法學:
1.《民法總論》（第二版）、《債權法》（第二版）、《物權法》（第二版），柳經緯主編，廈門大學出版社，2005年
2.《商法》（上下冊）（第三版），柳經緯主編、劉永光副主編，廈門大學出版社，2006年
3.《婚姻家庭與繼承法》（第二版），蔣月、何麗新著，廈門大學出版社，2005
4.《知識產權法》，丁麗瑛著，2002年
5.《民事程序法》，齊樹潔主編，廈門大學出版社，2006年
030106訴訟法學:
1.《民事程序法》，齊樹潔主編，廈門大學出版社，2006年
2.《民事司法改革研究》，齊樹潔主編，廈門大學出版社，2006年
3.《刑事訴訟法學》，陳立、陳曉明主編，廈門大學出版社，2004年
030107經濟法學:
1.《經濟法》，朱崇實主編，廈門大學出版社，2002年第2版
2.《中國經濟法學（部門法）研究綜述》指定閱讀部分（第1、2、5、6、7、8、9、10、19、20、21、22），朱崇實主編，廈門大學出版社，2002年
3.《商法》（上下冊）（第三版），柳經緯主編、劉永光副主編，廈門大學出版社，2006年
030108環境與資源保護法學：
1.《環境保護法教程》（第四版），韓德培主編，法律出版社，2003年
2.《環境法學教程》，蔡守秋主編，科學出版社，2003年
3.《國際環境法》（第二版），王曦主編，法律出版社，2005年
030109國際法學:
1.《國際經濟法學》（第三版）陳安主編，北京大學出版社，2004年
2.《國際法》，邵津主編，北京大學出版社與高等教育出版社，2000年
3.《國際私法》，韓德培主編，高等教育出版社與北京大學出版社，2000年
法律碩士：初試與復試參考書目均詳見法律碩士全國聯考考試大綱

㈥ 謝佑平的研究成果

1、《公設辯護人制度研究》，2011年國家哲學社會科學重點項目；
2、《中國檢察監督的政治性與司法性研究》2007年國家哲學社會科學重點項目；
3、《刑事司法權力配置與運行研究》，2003年國家哲學社會科學一般項目；
4、《律師制度比較研究》，1998年國家哲學社會科學青年項目；
5、《刑事司法國際准則研究》，1999年司法部科研項目；
6、《刑事訴訟中的行政權與司法權關系研究》，2003年司法部科研項目；
7、《刑事司法改革研究》，2003年上海哲學社會科學項目；
8、《程序法定原則研究》，2005年上海哲學社會科學項目。 1、《刑事訴訟法新論》，專著，法律出版社1996年版；
2、《刑事訴訟模式與精神》，獨著，成都科技大學出版社1994年版；
3、《社會秩序與律師職業》，獨著，法律出版社1998年版；
4、《刑事訴訟法學論點要覽》,主編，法律出版社2000年版；
5、《刑事訴訟國際准則研究》，主編，法律出版社2002年版；
6、《刑事訴訟法原則——程序正義的基石》，專著（與萬毅合作），法律出版社2002年版；
7、《刑事偵查原理論》，專著（與萬毅合作），中國人民公安大學出版社2003年版；
8、《刑事司法程序的一般理論》，獨著，復旦大學出版社2003年版；
9、《司法公正的建構》，專著，中國檢察出版社2005年版；
10、《程序法定原則研究》，專著，中國檢察出版社2006年版；
11、《刑事司法權力的配置與運行研究》，專著，中國人民公安大學出版社2007年版；
12、《刑事救濟程序研究》，專著，中國人民大學出版社2008年版；
13、《檢察實務中的程序問題解析》，專著，中國檢察出版社2009年版；
14、《中國檢察監督的政治性與司法性研究》，專著，中國檢察出版社2010年版；
15、《刑事程序法哲學》，獨著，中國檢察出版社2010年版；
16、《司法評論（第一卷）》，主編，中國檢察出版社2010年版；
17、《司法評論（第二卷）》，主編，中國檢察出版社2011年版；
18、《民事證據運用叢書》，主編，廣東人民出版社2002年版。 1、《刑事訴訟法學新論（法律碩士(JM)聯合教材）》，謝佑平主編，浙江大學出版社2011年版；
2、《公證與律師制度》，謝佑平主編，中國政法大學出版社1999年版；
3、《刑事訴訟法學》，謝佑平主編，復旦大學出版社2002年版；
4、《證據法學》，謝佑平主編，復旦大學出版社2004年版；
5、《證據法學》，謝佑平主編，教育部「十一五」規劃教材，編寫中；
6、《刑事訴訟法學》，陳光中主編，中國政法大學出版社1999年版；
7、《刑事訴訟法學》，樊崇義主編，法律出版社2004年版；
8、《刑事訴訟法學》，卞建林主編，法律出版社1997年版；
9、《刑事訴訟法學（上、下）》，徐靜村主編，法律出版社1997年版
10、《律師法學》，譚世貴主編，法律出版社1997年版；
11、《中國民事訴訟法要論》，譚兵主編，西南財經大學出版社1992年版；
12、《中國審判理論研究》，王洪俊主編，重慶出版社1993年版。 1．《律師制度改革的幾個問題》，載《律師與法》1986年第10期
2．《提高檢察人員素質管見》，載《法學季刊》1987年第4期
3．《律師分工應專業化》，載《北京律師》1988年第1期；
4．《政治體制改革與法制建設》，載《政治與法律》1988年第2期；
5．《檢察機關行政訴訟法律監督芻議》，載《當代檢察》1988年第3期；
6．《論審判行為》，載《行為法學》1988年第4期；
7．《刑事控訴與辯護關系論》，載《法學天地》1988年第5期
8．《我國應制定[圖書館法]》，載《現代法學》1988年第6期；
9．《國外律師辯護制度摭談》，載《北京律師》1989年第1期；
10.《商品經濟與律師服務》，載《法學天地》1989年第5期.
11.《廉政建設與行政訴訟》，載《法律與社會》1991年第1期；
12.《法律顧問應為企業提供超前服務》，載《律師與法制》1991年第2期；
13.《檢察機關應加強對自訴案件的監督》，載《檢察研究》1991年第2期；
14.《人民法院在廉政建設中的作用》，《政法學刊》1991年第3期
15.《辯護律師與公檢法之間的關系》，載《中國律師》1991年第3期
16.《完善刑事訴訟法，促進反貪污賄賂斗爭》，載《政法叢刊》1991年第3期；
17.《刑事訴訟中的訴權探討》，載《現代法學》1992年第1期；
18.《公訴人與律師》,載《律師與法制》1992年第4期;
19.《無罪推定原則評論》,載《法學評論》1993年第5期;
20.《廉政建設與檢察監督》，載《現代法學》1993年第6期；
21.《刑事審判模式探析》，載《政法論壇》1994年第3期
22.《刑事訴訟程序的法理學分析》，載《法學評論》1994年第5期；
23.《關貿總協定與環境保護》、載《法學評論》1995年第5期。
24.《背景與機理：律師制度的宏觀考察》、載《現代法學》1995年第6期。
25.《市場經濟與法律服務》、載《司法行政優秀論文集》；中國政法大學出版社1995年版。獲司法部優秀論文二等獎．
26.《刑事訴訟模式評論》，載《雲南法學》1996年第2期；
27.《論刑事訴訟中的強制措施》、載《政法學刊》1996年第2期
28.《理想與現實：評修改後的刑事訴訟法》、載《現代法學》1996年第2期。（人民大學《訴訟法學》1996年第5期）
29.《刑事訴訟法的修改與人民檢察工作》、載《雲南法學》1996年第4期
30.《刑訴制度改革要落實配套措施》.載《政治與法律》1996年第4期.
31.《美國律師制度管窺與思考》、載《律師與法制》1996年第4期。
32.《新舊刑事訴訟法的主要區別》、載《法律函授》1996年第4期。
33.《「混合型」刑事訴訟模式評論》、載《法學》1996年第5期。（人民大學《訴訟法學》1996年第5期）
34.《世界刑事訴訟發展趨勢與中國刑事訴訟的改革》、載《中國法學》1996年第5期。（人民大學《訴訟法學》1997年第3期）
35.《刑事訴訟法的修改與人民法院審判工作》、載《法學評論》1996年第6期
36.《同步與差距:從國際標准看我國刑事訴訟制度改革》,載《政法學刊》1997年第1期。
37.《我國法院功能模式演進歷程的宏觀考察》，載《訴訟法理論與實踐》，中國政法大學出版社1997年版。
38.《論律師在法律秩序建構中的作用》，載《現代法學》1998年第1期，
39.《律師執業與社會條件關系論析》，載《現代法學》1999年第1期；
40.《撤回公訴論》，載《雲南法學》1999年第3期；
41.《訴訟文化論》，載《訴訟法學新探（陳光中教授論文集）》，中國法制出版社2000年版
42.《關於刑訊逼供的理性思考》，載《西南政法大學學報》2000年第1期，
43.《刑事訴訟訴審同一原則探討》，載《西南政法大學學報》2000年第3期，
44.《論我國律師制度的改革和完善》，載《湖南省政法管理幹部學院學報》2000年第1期，（被《新華文摘》2000年第5期『論點摘編』）
45.《論拒絕強迫自證其罪原則》，載《中國刑事法雜志》2000年第6期，*
46.《刑事訴訟牽連管轄制度探討》，載《政法學刊》2001年第1期*
47.《論刑事審判對象》，載《雲南法學》2001年第1期*
48．《一事不再理原則重述》，載《中國刑事法雜志》2001年第3期，*中國人民大學《訴訟法學》2001年第9期轉載;
49.《審判中立論》，載《湖南省政法管理幹部學院學報》2001年第4期，
50.《論非法證據排除規則》，載《重慶社會科學》2001年第4期。
51.《刑事訴訟相應性原則的法理探析》，載《政治與法律》2001年第5期*
52.《模式與定位：法院變更罪名探析》，載《人民檢察》2001年第7期*
53.《刑事訴訟國際准則視野中的證據排除規則》，載《證據學論壇》第3卷,中國檢察出版社2001年10月版;
54.《刑事訴訟國際准則與中國刑事訴訟》,載《金陵法律評論》2001年春季卷;
55.《論程序法定原則》，載《訴訟法理論與實踐》，人民法院出版社2001年10月版；
56.《刑事辯護制度發展史論綱》，載《法律科學》2002年第1期；
57.《論刑事訴訟的參與原則》，載《河南省政法管理幹部學院學報》2001年第5期；
58.《程序法制原則評論——兼評司法機關的解釋權》，載《訴訟法學研究》（第一卷），中國檢察出版社2001年11月版；

㈦ 您好，我想要陳衛東刑事訴訟法學教材第三版的課後練習答案

關於司法考試如何考、誰能考的問題，事實上《辦法》已做規定。其第6條規定，「國家司法考試每年舉行一次。具體考試時間在舉行考試3個月前向社會公布」。其第4章規定了報名條件。其中，第4章第3條第4項中把「符合《法官法》、《檢察官法》和《律師法》規定的學歷、專業條件」作為報名條件之一。《法官法》第9條第6項規定的擔任法官必須具備的條件之一是「高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識，從事法律專業滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法律專業知識，從事法律專業滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年」。 《檢察官法》第10條第6項規定的擔任檢察官必須具備的條件之一是「高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識，從事法律專業滿二年，其中擔任省、自治區、直轄市人民檢察院檢察官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法律專業知識，從事法律專業滿一年，其中擔任省、自治區、直轄市人民檢察院檢察官，應當從事法律工作滿二年」。《律師法》第6條規定，「具有高等院校法學專科以上學歷或者同等專業水平，以及高等院校其他專業本科以上學歷的人員，經律師資格考試合格的，由國務院司法行政部門授予律師資格」。 《律師法》第8條規定，可以申請領取律師執業證書的條件之一就是「在律師事務所實習滿一年」。透過上述規定，可以發現以下問題：

1．《法官法》第9條第6項、《檢察官法》第10條第6項規定的是擔任法官和檢察官的條件之一，那麼，這一條件是否是報名條件？對於那些在校四年級的本科生及沒有司法實踐經驗剛畢業的本科生能否報考？

2．《律師法》顯然是將報名條件和執業條件分開的。報名的學歷條件是具有高等院校法學專科以上學歷或者同等專業水平，以及高等院校其他專業本科以上學歷的。按照《律師法》的報名條件，只要能報考法官、檢察官就一定能報考律師，但是符合《律師法》的報名條件卻不符合報考法官、檢察官的條件。而設立統一司法考試制度的初衷之一正是在於「統一」，這樣就違背了其初衷。

事實上，按照《辦法》第13條規定的司法考試報名條件，就等於還是以前報考律師的條件。這樣使得設立司法考試制度的宗旨落空。

那麼如何解決怎麼考，誰能考的問題呢？筆者認為，要解決這一問題，首先要真正明確設立司法考試制度的立法宗旨就是實現職業法律者選拔的精英化，找出精英職業法律者應具備的職業素養，什麼樣的人，如何測試這些人才能測出這些素養。正如漢密爾頓所言，「由於人類弱點所產生的問題，種類繁多，案件浩如瀚海，必長期刻苦鑽研者始能窺其堂奧。所以，社會上只能有少數人具有足夠的法律知識，可以成為合格的法官。」2另外，法律職業又是一個實踐性極強的職業，它要求司法者必須將抽象的深奧的法條變成生動的、具體的、現實的判例。這種從抽象到具體，從書面到個案的轉變在很大程度依賴於司法者貫徹和落實法律規范的實踐能力。除此之外還要求司法者具有豐富的司法經驗和社會經驗，具有優秀的人品和高尚的職業道德，具有廣博的知識結構。總之，職業法律者應是高層次、復合型、應用型和有道德的法律專業人才，應將司法考試設置為最難的考試從而對職業法律者進行篩選。

顯然，要通過考試全面准確地測試出職業法律者應具備的法律知識、能力、司法經驗、職業倫理絕非易事，同時更不是一次考試所能完成的。如果讓一名剛畢業的本科生奢談司法經驗和司法職業道德，無疑是天方夜譚；如果司法考試不向所有學習法律並有志於從事法律職業者開放又顯失社會公正（如一名專科法律畢業生），同時也不顧現實國情。在我國，本科教育暫時還未達到普及化，目前介於精英化向普及化的過渡階段。另外，我國除了法官、檢察官和律師以外還有大量其他從事與法律有關的職業，如警察、司法行政人員、法醫、法院、檢察院的書記員、人大、行政系列的法制辦、銀行、保險等金融系統的法律事務處（科），公司、企業的法律顧問室，即使是公務員亦應依法行政。如果把所有從事與法律有關的職業比作金字塔的話，那麼法官、檢察官、律師則是塔頂，其餘則是塔基。因此既要有對塔頂的測試也應有對塔基的測試。由這二次測試構成統一的司法考試。設計二次考試亦非本人獨創。大陸法系的日本和德國即如此。日本《司法考試法》規定，司法考試分為二次。第一次考試在每年1月舉行。這次考試的目的是判斷是否具有能夠參加第二次考試的修養和大學畢業程度的一種預備考試。所以，只有第一次考試合格者才能參加第二考試。第二次考試以法律科目為中心，目的是判斷希望成為法官、檢察官、律師者是否具有必要的法律學識及應用能力。日本司法考試號稱是全國最難的考試。3德國自1878年起，實行法官、律師從業資格一體化的國家考試制度，同時須經二次國家考試，才能授予資格。第一次國家考試是在大學法律專業學習三年半之後進行的，名曰取得「實習文官」資格的考試。第一次考試合格者，可以取得「實習文官」的資格，但不能充任律師。如充任律師，仍需參加兩年半的實習（實習內容有律師、法官、檢察官及公司、銀行等業務），約經10個月的准備之後參加第二次國家考試，名曰取得「候補文官」資格的考試。4 特別要指出的是日本的司法考試並沒有學歷要求，凡日本國民均可報考；德國國民在大學法學院學完七個學期以上的課程即可參加司法考試。很少有人為此批評這兩個國家職業法律者的素質；相反，日本、德國當代法律職業者素質之高，世人有口皆碑。

我國國內亦有學者贊成二考制。北京大學法學院教授賀衛方認為將整個考試分作兩個部分，即側重對大學期間所學基本知識進行考查的第一次考試和側重運用法學知識與技術分析和解決問題的第二次考試。5中國律師考務中心的夏露曾撰文認為，將律考分為二次進行，首次考試主要測試法學理論基礎，合格後依照司法部或全國律協統一制定的培訓計劃參加實習，而後參加第二次考試，內容主要是法律實務方面的知識，及格後方可取得執業律師資格。

另外，筆者之所以主張採取「二考制」還有三點理由。

第一，出於考試本身技巧及考試公正考慮。對一名在校四年級的大學生，考查其司法實踐能力及職業道德與對一名有三年司法實踐經驗的法律本科生相比顯然不公平。前者對司法實踐和經驗及司法職業倫理幾乎無從談起。另外，讓命題者既要測試理論法學、應用法學、現行法律規定，還要測試法律實務和法律職業道德，要想全面准確地測試出一個人的真實水平實屬不易。

第二，「二考制」還能緩解目前司法考試制度運作不成熟的問題。設立司法考試制度的意義和影響無疑是深遠的、巨大的，但由於來得急，在各方認識不到位、理解不全面和准備不充分情況下就必須實施，因此顯得倉促應戰。從極其簡陋的《辦法》即可看出這一點。現在先進行第一次考試，待各方討論、理解司法考試制度透徹及准備充分後再進行第二次考試，就顯得更為合理；因為第二次考試是終考，最關鍵。

第三，是現階段司法人員實際情況的要求。我國幅員遼闊，各地發展不均衡。有些偏遠地區的法院、檢察院甚至還沒有法律本科生。這些地區如果確需任命初任法官和檢察官，可以第一次考試成績為依據，任命那些已通過第一次考試的人員。

故此，筆者建議司法考試實行「二考制」。第一次重點考應試者所學的法學基本原理、法學基礎知識和現行法律規定。第一次考試試題以客觀題為主兼及主觀測試題。第一次報考條件不受學歷的限制。這樣可鼓勵那些自學法律成材者。第二次考試，主要考應試者從事法律職業的能力、職業道德同時兼顧法學基本理論、基礎知識的測試。第二次考試的試題既要有客觀性試題更要有主觀性試題。第二次考試報名條件的學歷底線和司法實踐經歷嚴格限制在《法官法》第9條第6項及《檢察官法》第10條第6項所規定的條件。

2．關於考什麼的問題。

筆者之所以將考什麼放在怎麼考、誰能考之後，是因為只有確定了前者，才能解決好後者的問題，同時這兩者如何實施均取決於從事法官、檢察官和律師職業應具備什麼樣的職業素養。事實上，考什麼《辦法》已有規定。《辦法》第7條規定，「國家司法考試主要測試應試人員所應具備的法律專業知識和從事法律職業的能力。國家司法考試的內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。」對此，筆者不敢苟同，因此既要對其進行學理解釋，還有必要對其進行擴大解釋。正如筆者前文所說，要實現司法考試的科學化，首先要分別找出法官、檢察官、律師職業各自應具備的知識水平和能力素質，然後再找出他們之間的共同點，重點測試其共同部分，同時兼顧各自不同之處。

根據《法官法》、《檢察官法》和《律師法》的規定，可以認為法官是依法行使國家審判權的審判人員，其主要職責是審判，包括民事、刑事、行政案件的審判工作，但也包括立案、審監、執行等工作。檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，其主要職責是依法進行法律監督，包括代表國家進行公訴，對自偵案件進行偵查，批准逮捕和監督判決、裁定的執行等等，但其最主要的工作是從事刑事檢控工作。律師是為社會提供法律服務的執業人員。與法官、檢察官不同的是其業務范圍，既包括訴訟業務，更有非訟業務。其業務范圍不僅涉及司法領域的刑事、民事、行政等法律問題，而且還涉及大量非訴訟的金融、房地產、企業顧問、談判、知識產權等工作。可以說從他們的職責和業務范圍看，律師、檢察官、法官依次減少，但從職業和業務的要求看，對法律知識掌握的深度和運用的能力法官應高於檢察官，檢察官應高於律師。從職業和業務角色來看，檢察官主要代表國家利益和社會公共利益；律師主要是為他人提供各種各樣的法律服務，同時具有有償性，因此更傾向於顧及涉案當事人的利益；而法官主要是居中裁判，只聽命於法律，消極、被動、中立、獨立、超然、理性，而檢察官和律師的工作更要求他們積極主動。下面筆者分述做好這三個職業需要的職業素養。

就法官來說，要做好一名名符其實的法官，他至少要具備這幾方面的要求。一是較深的法律專業知識水平。二是職業能力。任何原理的學習均在於運用，法律是一門經世致用之學，它融合著人類的法律經歷與法律經驗，技術性是其中突出的內容。這種技術性主要體現為：（1）對法庭的駕御和指揮能力；（2）法律問題的分析、識別與判斷能力；（3）法律淵源的識別能力；（4）法律注釋和解釋能力；（5）法律邏輯推理和說理能力；（6）書面語言表達能力；（7）法律漏洞的補救和均衡利益的能力。三是司法經驗。四是職業道德。

就檢察官而言，要做一名稱職的檢察官，其應具備以下素養。一是扎實的法律功底；二是豐富的法律邏輯思維能力；三是迅速的反應和應變能力；四是較強的收集、判斷和運用證據能力；五是對案件的整體把握能力；六是穩定的心理素質；七是較強的口頭和書面語言表達能力；八是豐富的檢察工作經驗；九是高尚的檢察職業道德。

就律師而言，一般來說，要做好律師的工作除了具備政治素質和業務素質外，也應有從業經驗，遵守職業道德。就業務素質而言，一是律師應有比較豐富的法律知識，對有關法律、法規應比較熟悉，對基本部門法的概念、原則、制度應很好地掌握；二是良好的邏輯思維能力和超強的糾錯能力；三是善辯的口才和一定的應變能力；四是必要的寫作水平；五是律師還應是一個雜家，要求其具有廣泛的知識結構包括經濟、科技、外語等；六是良好的人際關系。最後律師還應有一個好的儀表和風度。

通過以上分析，我們可以發現，盡管法官、檢察官和律師他們工作的范圍和能力的要求，知識面的廣度和深度均有所不同，但是他們要從事的職業，都離不開法的基本原理、基礎知識的支撐，都要求他們熟練地掌握現行的法律法規，同時要求他們具有對法律原理的應用能力，對個案的過程的歸納、分析和判斷能力，要求他們有良好的職業道德和豐富的從業經驗，他們的終極目標都是為實現社會正義。

由此可見，如上文指出應將司法考試設為二次，第一次考試主要測試應試者對法律基本原理、基礎知識、法律法規掌握的廣度兼顧深度及從事法律職業的潛在能力；第二次考試主要從法律職業的角度出發，要測試應試者對法律原理和法律知識的應用能力，從事法律職業的基本能力（如，法律淵源的識別能力，邏輯思維能力，分析判斷能力，法律思維能力，文字表達能力，運用法學知識解決糾紛能力）另外還要考應試者的職業信仰和職業道德。

3．具體落實。

事實上，《辦法》的制定為法制化地執行司法考試制度的宗旨奠定了一定的基礎，然而這個《辦法》過於簡單，操作性不強。就從考試環節落實國家司法考試制度而言，筆者認為有必要做好以下工作。

（1）成立一個國家司法考試委員會。這個委員會是司法考試的中樞，對司法考試的重大事項進行決策指導，而不是「協商」（指《辦法》第4條規定，司法部會同高法、高檢組成考試協調委員會，就國家司法考試的重大事項進行協商。）這個做法世界許多國家都有。如日本設司法考試管理委員會，德國、法國設司法考試委員會，委員會成員一般由司法部、法院和檢察院或律師機構和法學界指定或推薦的人員組成。

（2）設立一個命題委員會。選拔法律人才是司法考試最重要的功能。考試作為一種測試的手段，在有限的時間和范圍能否全面真實地反映出被測試者的學識水平和能力關鍵在於命題是否科學，這里的命題既包括內容也包括反映命題內容形式的題型。而承擔這項職責的就是命題委員會。因此可以說，能否成立一個權威的高水平的命題委員會直接關繫到司法考試能否取得成功。命題委員會成員不外乎來自法學界和司法實踐部門，除此之外，筆者認為還要吸收部分專門研究考試的專家。

（3）關於司法考試的科目及試卷組成

第一次考試主要測試應試者對法學基本原理、法學基礎知識、現行法律、法規掌握的情況，同時測試應試者的認識論、方法論、世界觀、職業信仰；第一次測試主測知識兼顧應用，突出知識面的廣度兼顧深度和綜合應用能力，第一次考試，可分五張試卷，滿分500分，每卷100分。試卷一包括馬克思主義哲學、鄧小平理論、憲法、法學基礎理論、國際法、國際私法、世界貿易法、職業信仰等。設置此份試卷的功能使考生具有正確的世界觀、方法論、認識論、具有法律職業信仰，也就是用這些世界觀、職業信仰和理論法學指導應用法學；試卷二為民商法學包括民法、民訴法、合同法、婚姻法和知識產權法等。試卷三為刑事法學包括刑法、刑訴法及其有關刑事和刑事訴訟方面的單行法規和司法解釋；試卷四為行政法學包括行政處罰法、行政復議法、行政訴訟法和國家賠償法等。之所以將行政法學設置為一份試卷，筆者認為，這一設置能反映時代發展的要求。如果說奴隸社會，封建社會是刑法時代，資本主義社會是民商法時代的話，那麼現代社會更強調依法行政，是行政法時代。故此，特設之。試卷五是綜合考試，考應用法學，重點考民商法的應用，同時將實體法與實體法融合，程序法與程序法融合，實體法與程序法滲透，民事、刑事、行政交叉，突出綜合考查。筆者之所以如此設計，是根據自身的體會。筆者曾親手辦理一件民事申訴案。申訴人因被綁架打下一張1萬元的欠條給綁架者。事後綁架者根據此欠條告到法院，法院僅據此判決被綁架者敗訴，償還1萬元人民幣給綁架者。此案在社會影響極壞。假如承辦人知道此案應屬於刑事案件，應建議先以刑事案件立案，然後查明事實再進行處理，就不會做出上述錯誤的判決。司法實踐中有時會遇到行政、刑事、民事交叉案件，如果只懂某個部門法則無法全面勝任辦理案件的工作，尤其對從事審監部門的工作的人員來說更是如此。

第二次考試測試應試者對法學原理、法學基礎知識的應用即考其職業能力，同時還要考其職業道德，即從職業素養上考查，包括職業道德，考其深度，考其應用，考其綜合，考其思維過程等。第二次考試試卷可採用4＋X的辦法，試卷一為民事法學；試卷二為刑事法學；試卷三為行政法學；試卷四為職業道德和職業實務；試卷五讓考生任選一組科目，（如，第一組為國際法、國際私法、國際經濟法、世界貿易法，第二組為婚姻法、繼承法、勞動法，第三組為商事法學含公司法、票據法、破產法、金融、保險、證券等 ，第四組為知識產權法含著作權法、商標法、專利法，第五組為經濟法學含消費者權益保護法、反不當競爭法、反壟斷法、反傾銷法等，第六組為環境和環境保護法，第七組為公證及基層法律實務，第八組為法醫和司法鑒定業務，第九組為公安業務，第十組為法律英語）。筆者之所以這樣設計，是為應試者擇業或選拔者挑選人才提供一個參考依據。比如一個人既通過了第二次考試又在試卷二刑事法學中得了高分，他可以選擇檢察官的職業。如果一名考生有志於從事律師職業並主打環保官司的話，他可以在試卷五中選擇環保法。這樣還有一大好處是節約考試成本，克服與法律有關職業資格考試過多的現象（如，公證員、證券律師、法律服務工作者、企業法律顧問、專利代理人、商標代理人等從而為這些資格找到了一個「平台」）。

（4）關於試題的設計

談到關於試題設計的問題，不得不提及以往的律考試題。由於司法考試具體由司法部實施，加之繼承的問題，以往律考試題的出題風格勢必帶著慣性影響者司法考試試題的設計。應該說，自1986年首開律考先河以來，歷經12次的考試，試題的設計越來越規范，越來越成熟。主要表現為，試題的設計由分散到集中，由易到難，從簡單到復雜（從最初只考一條法規到一組法規直至跨部門法交叉）。試題題型基本成型，主要是單選、多選、不定向選擇題、案例分析和法律文書製作題。但通觀歷屆試題，尤其是近幾年試題，仍存在以下問題要解決。

第一，過分考查記憶的內容，表現突出的是考司法解釋過多。

第二，對考生文字表達能力、法律邏輯思維能力考查不夠，特別是運用現有案情、證據，分析案情，運用證據說明事實的能力不夠。

第三，當年考題內容未反映出法學研究的新成果，未反映出時代的發展對法律職業提出的新要求，如依法治國、依法行政、入世、司法國際化、環保、知識經濟等。

第四，綜合考查試題不夠多。

第五，題型不健全。

針對上述問題，加之新的試題設計要反映出司法考試的新特點。筆者認為將司法考試設置為二次。根據這兩次考試的不同特點，分別設計試題的內容和相應的題型。具體如下：

第一次考試試題設計的原則應是：一是知識當先兼顧應用；二是覆蓋面廣綜合考查；三是緊扣大綱基礎為主；四是難度適中照顧多數；五是題型客觀不貶主觀。總之，試題的設計要反映出法學教育通材教育的人才培養模式和寬口徑、厚基礎、高素質、重應用的基本思路。7第一次考試的題型基本可承繼律考的試題題型，以客觀題和機器閱卷為主，同時可增加填空題以考查應試者對法學知識掌握的准確度。第二次考試的試題設計的原則是考理解、考應用、考能力、考綜合（如，2000年試卷四第二題涉及的法律有《公司法》、《合同法》、《擔保法》、《商業銀行法》，跨經濟法學、商事法學和民事法學）、考傾向（即綜合當前的各種情況決定命題的傾向，如，2002年試題的設計應有利於在職的法官和檢察官，因為當前需要任命初任法官和檢察官的數量較大；2003年應傾向於辦理涉外案件人才的選拔，因為中國已入世）、考新內容（即當年大綱與前一年大綱不同之處）、考深度、考難度。關於考能力和應用，中國人民大學法學院教授、博士生導師陳衛東認為要加強文字表達能力和邏輯思維能力的考查力度。8題型設計以主觀試題和客觀試題平分秋色為易。 在客觀試題中可承繼律考的選擇題。在不定項選擇題中，既要有問題群，更要有問題域。如，1999年律考試卷二不定項選擇題第（四）題通過4道不定項選擇題考查了幾乎涉及刑法第八節組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪的全部內容。主觀試題除了承繼律考的案例分析題和法律文書製作題以外，還可增加一種材料題。盡管這種材料題也有根據案情撰寫法律文書的內容，但是它又不完全等同於法律文書製作題，它考查涉及的領域和內容更廣更深。這種材料題可提供案情、證據、司法過程等，通過這些材料可考查考生的閱讀能力、分析判斷能力、糾錯能力、法律邏輯思維能力、分析和運用證據能力和文字表達能力（如，可根據此材料寫出起訴書、公訴詞、答辯狀、判決書和出具法律意見書，可找出違反程序法的內容，還可找出證據的瑕疵等）。

（5）關於考生報名和錄取

為杜絕考生替考現象，考生報名時務必有數碼照相，這項技術目前已在研究生報名中使用。至於錄取比例筆者認為第一次考試可在20％至30％。第二次考試錄取比例必須控制在5％至10％。

最後，筆者特別強調的是在第一次與第二次考試之間要間隔2年，這2年要求初試合格者必須進入司法實際部門實習，獲取司法實踐經驗。

㈧ 中山大學法律研究生參考書

614 法學理論A卷：① 全國高等學校法學專業核心課程教材（面向21世紀課程教材），由高等教育出版社、北京大學出版社聯合出版。② 王仲興編著：《刑法學》，中山大學出版社，2008年5月第三版。
615 法律史A卷：① 全國高等學校法學專業核心課程教材（面向21世紀課程教材），由高等教育出版社、北京大學出版社聯合出版。② 王仲興編著：《刑法學》，中山大學出版社，2008年5月第三版。
616 憲法與行政法學A卷：① 全國高等學校法學專業核心課程教材（面向21世紀課程教材），由高等教育出版社、北京大學出版社聯合出版。② 王仲興編著：《刑法學》，中山大學出版社，2008年5月第三版。
617 刑法學A卷：① 全國高等學校法學專業核心課程教材（面向21世紀課程教材），由高等教育出版社、北京大學出版社聯合出版。 ② 龍宗智主編：《刑事訴訟法》，高等教育出版社，2003年第一版。 ③ 王仲興編著：《刑法學》，中山大學出版社，2008年5月第三版。
618 民商法學A卷：① 全國高等學校法學專業核心課程教材（面向21世紀課程教材），由高等教育出版社、北京大學出版社聯合出版。
619 訴訟法學A卷：① 全國高等學校法學專業核心課程教材（面向21世紀課程教材），由高等教育出版社、北京大學出版社聯合出版。 ② 龍宗智主編：《刑事訴訟法》，高等教育出版社，2003年第一版； ③ 王仲興編著：《刑法學》，中山大學出版社，2008年5月第三版。
620 經濟法學A卷：① 全國高等學校法學專業核心課程教材（面向21世紀課程教材），由高等教育出版社、北京大學出版社聯合出版。

㈨ 法律碩士民法內容，需不需要看 民事訴訟法，物權法，知識產權，婚姻法之類的 刑法要不要看刑事訴訟法

民法：民法總論，物權法，婚姻法，知識產權法，侵權責任法，合同法，繼承法等
刑法 刑事訴訟法 民事訴訟法都是要考的內容。

㈩ 武大法碩考研考試科目有哪些

作為一名考研的咨詢老師，天道考研網校的老師給你說一下武大法碩專業課的參考書目，希望對你有幫助！
綜合知識（法理學、憲法學、行政法學、刑法學、民法學、刑事訴訟法、行政訴訟法、民事訴訟法、國際法學）：

李龍主編、汪習根執行主編：《法理學》，武漢大學出版社2011年版

周葉中主編：《憲法》二十一世紀核心教材，高等教育出版社、北京大學出版社

馬俊駒、余延滿著：《民法原論》（第四版），法律出版社2010年版

秦前紅主編：《新憲法學》，武漢大學出版社2009年版(第二版)

馬克昌主編，莫洪憲執行主編：《刑法》（第三版），高等教育出版社2012年版。

高銘暄、馬克昌主編，趙秉志執行主編：《刑法學》（第七版），北京大學出版社、高等教育出版社2016年版。

江國華編著：《中國行政法總論》，武大出版社2012年版

洪浩著：《刑事訴訟法學》，武漢大學出版社2013年版

林莉紅著：《行政訴訟法學》，武漢大學出版社2015年8月第四版

趙鋼、占善剛、劉學在：《民事訴訟法學》，武漢大學出版社2015年版（第三版）

梁西主編、曾令良等修訂：《國際法》，武漢大學出版社2011年版

邵沙平、余敏友主編：《國際法問題專論》，武漢大學出版社2002年版

法理學：

李龍主編、汪習根執行主編：《法理學》，武漢大學出版社2011年版

張文顯主編：《法理學》（第三版），高等教育出版社、北京大學出版社2006年版

張文顯著：《二十世紀西方法哲學思潮研究》，法律出版社

中國法律思想史及外國法制史：

曾憲義等主編：《中國法律思想史》（第四版），中國人民大學出版社，2013年4月版；

楊鴻烈著：《中國法律思想史》（第一版），商務印書館1998年版；

何勤華主編：《外國法制史》（第三版），法律出版社2001年版；

陳曉楓主編：《中國法制史新編》（第二版），武漢大學出版社2011年5月。

憲法學：

周葉中主編：《憲法》二十一世紀核心教材，高等教育出版社、北京大學出版社，2005年第二版

秦前紅主編：《新憲法學》，武漢大學出版社2009年第二版

行政法學：

江國華編著：《中國行政法總論》，武大出版社2012年版

姜明安主編：《行政法與行政訴訟法》（第二版），北京大學出版社、高等教育出版社2005年版

刑事法學：

馬克昌主編，莫洪憲執行主編：《刑法》（第三版），高等教育出版社2012年版。

高銘暄、馬克昌主編，趙秉志執行主編：《刑法學》（第七版），北京大學出版社、高等教育出版社2016年版。

張明楷著：《刑法學》（上下冊），法律出版社2016年版。

民商法學：

余延滿、馬俊駒著：《民法原論》（第四版），法律出版社2010年版

魏振瀛主編：《民法》，高等教育出版社2010年版

陳本寒主編：《商法新論》，武漢大學出版社2009年版

王保樹主編：《商法》，北京大學出版社2011年版

刑事訴訟法學：

洪浩著：《刑事訴訟法學》（第二版），武漢大學出版社2013年8月版

徐靜村主編的《刑事訴訟法學》（第三版），法律出版社2012年

行政訴訟法學：

林莉紅著：《行政訴訟法學》，武漢大學出版社2015年8月第四版

姜明安主編：《行政法與行政訴訟法》（第三版），北京大學出版社、高等教育出版社2007年版

林莉紅著：《中國行政救濟理論與實務》，武漢大學出版社2000年5月版

民事訴訟法學：

江偉主編：《民事訴訟法》（第三版），高等教育出版社、北京大學出版社2007年版

趙鋼、占善剛、劉學在：《民事訴訟法學》，武漢大學出版社2015年版（第三版）

占善剛、劉顯鵬著：《證據法論》（第三版），武漢大學出版社，2015年8月版

趙鋼、占善剛、劉學在主編《民事訴訟法教學指導：法規、案例與試題》，武漢大學出版社2011年6月版

經濟法學：

漆多俊、馮果主編：《經濟法學》（第三版），武漢大學出版社2011年版

漆多俊著：《經濟法基礎理論》（第四版），法律出版社2008年版

馮果：《公司法》，武漢大學出版社2007年版

張榮芳：《勞動與社會保障法學》，科學出版社2008年版

環境與資源保護法學：

韓德培主編：《環境保護法教程》（第七版），法律出版社2015年版

蔡守秋主編：《環境資源法教程》（第二版），高等教育出版社2010年版

金瑞林主編：《環境法學》（第二版），北京大學出版社2007年版

國際法：

梁西主編、曾令良等修訂：《國際法》，武漢大學出版社2011年版

梁西著、楊澤偉修訂：《梁著國際組織法》（第六版），武漢大學出版社2011年版

邵沙平、余敏友主編：《國際法問題專論》，武漢大學出版社2002年版

國際私法：

韓德培主編：《國際私法》（第三版），高等教育出版社2014年版

黃進主編：《國際私法》，法律出版社2005年版

肖永平著：《肖永平論沖突法》，武漢大學出版社2002年版

肖永平著：《國際私法原理》，法律出版社2007年版

肖永平著：《法理學視野下的沖突法》，高等教育出版社2008年版。

郭玉軍編著：《沖突法導讀本》，中國人民大學出版社2005年版

何其生著：《比較法視野下的國際民事訴訟》，高等教育出版社2015年版

國際經濟法：

余勁松主編：《國際投資法》（修訂版），法律出版社2007年版（第三版）

漆彤主編：《國際貿易法新編》，武漢大學出版社2009年版

張慶麟主編：《國際經濟法》，武漢大學出版社2014年版

同等學力加試參考書目：

曾憲義主編：《中國法制史》二十一世紀課程教材，北京大學出版社、高等教育出版社2000年7月版

吳漢東主編：《知識產權法》，中國政法大學出版社2002年版