商事行紀法律責任
Ⅰ 商事法律的基本規定
：[資料下載][字數: 30208 ] [目錄]一、商事組織法律制度1. 公司法律制度2. 合夥企業法律制度3. 個人獨資企業法律制度 二、商事行為法律制度1. 證券法律制度2. 票據法律制度3. 保險法律制度4. 海商法律制度[原文]商事法律制度是一項古老的法律制度，但在我國還是一項年輕的法律制度。在高度集中的計劃經濟體制下，沒有也不可能有商事法律制度。在我國，商事法律制度的建立得益於改革開放，特別是得益於實行社會主義市場經濟體制。 我國現行的商事法律制度包括兩個方面，即規范商事主體的商事組織法律制度和規范商事行為的商事行為法律制度。一、商事組織法律制度 規范的商事主體是社會主義市場經濟健康發展的必要條件，因此，有關商事主體的法律規范是現行商事法律制度的基本內容之一。而商事主體法律規范，除規定個人從事商事活動外，無一例外地表現為商事組織法，即各種企業法律制度。 1. 公司法律制度 公司法律制度集中體現為公司法，於1993年12月29日通過，它是規范現代企業形式??公司的重要法律。該法規定了公司種類、公司的設立、公司的組織機構、股份有限公司的股份的發行與轉讓、公司債券、公司的財務會計、公司的合並、分立、解散和清算、外國公司分支機構等。公司法的頒布使我國企業立法進入了一個新階段，它標志著我國企業立法從主要按照企業所有制的不同進行立法轉向主要按照企業出資人的責任和資金組成結構的不同進行立法。 ...[
經濟法律責任與其他法律責任的區別： 經濟法律責任與其他法律責任的區別： 法律責任可以分為經濟法律責任、民商法律責任、行政法律責任和刑事法律責任等，經 濟法律責任與其他法律責任既相互聯系，又相互區別： （一） 產生的依據不同 經濟法律責任產生的直接依據是行為主體的經濟違法行為。 經濟違法行為是指經濟法主 體在國家干預和調控經濟的過程中故意或者過失地違反經濟法律、 法規， 並依法應承擔經濟 法律責任的行為； 民商法律責任產生的直接依據是平等的民商事主體的民商事違法行為， 民 商事違法行為是指民事主體、 商事主體在民事、 商事活動中故意或者過失地違反民商事法律、 法規， 並依法應承擔民商法律責任的行為； 行政法律責任產生於行政法主體的行政違法行為。 行政違法行為是行為主體違反了國家行政法律、 法規的行為； 刑事法律責任產生於刑事違法 行為， 雖然有些經濟違法行為具有經濟違法和刑事違法雙重屬性， 但一般經濟違法行為和嚴 重經濟違法行為（刑事違法行為）的界限應當是明確的，只有刑事違法行為才會產生刑事責 任。同時，刑事違法行為也並非只能產生於經濟領域。 （二）產生的過程不同 經濟法律責任產生於國家對經濟進行宏觀調控和管理的過程中， 而在市場運行過程中由 於市場調節而產生的法律責任， 不能歸結為經濟法律責任； 民商事法律責任則是產生於民商 主體在進行平等的民商事活動過程中， 兩種活動過程的區別主要在於需不需要國家直接或間 接進行干預和調控； 刑事法律責任除了可以在此領域和過程產生之外， 還可以在其他非國家 干預經濟的過程和領域內產生。只要發生嚴重侵犯國家、社會、個人權益，嚴重擾亂社會秩 序的行為，就可以產生刑事法律責任。 （三）內容不盡相同 雖然經濟違法行為造成的後果具有多樣性和非財產性， 雖然經濟法律責任的實現方式也 並非都具有經濟性， 但經濟法律責任應主要是一種經濟責任， 這是因為其產生的依據具有經 濟性；民商法律責任雖然也具有經濟性，但因民商事違法行為的多重性，也就決定了其法律 責任的內容必然具有多樣性，其中，非經濟性的人身責任就是重要的民事責任形式；雖然經 濟法律責任和行政法律責任都是在國家機關進行行政管理和監督過程中產生的， 但其活動的 內容存在較大區別， 因而由此活動所產生的法律責任也必然存在很大差異。 經濟法律責任主 要是一種經濟責任，而行政法律責任則是非經濟性或者說主要是非經濟性的。 （四）實現的方式不同 經濟法律責任的實現方式是經濟制裁、 行政制裁和刑事制裁， 但以經濟制裁和行政制裁 為主。民商事法律責任的實現方式是民事制裁和刑事制裁，但以民事制裁為主。行政法律責 任的實現方式包括行政制裁和刑事制裁， 但以行政制裁為主。 其中行政制裁又可以分為行政 處罰和行政處分兩種。 刑事法律責任的實現方式包括刑罰處罰和非刑罰處罰， 但以刑罰處罰 為主。 （五）追究責任的程序不同 經濟法律責任的追究程序主要是行政訴訟程序和刑事訴訟程序，此外還包括行政復議、 國家賠償等程序。 民商事法律責任的追究程序是民事訴訟程序和仲裁程序等。 刑事法律責任 的追究程序主要是刑事訴訟。
Ⅲ 請問 民事責任與商事責任的聯系與區別是什麼
對於商事責任，我國很少有專著提及。
其實可以這么理解，商事責任大致與民事責任相似，但它更主要是無過錯責任，以及它以效率原則為理念。
效率原則，主要是指，比如訴訟時效比較短，以盡可能的督促商事法關主體行使權利。
大致這樣。
Ⅳ 不產生民商事法律責任的原因有（）a違法行為b違約行為。d犯罪行為d 法律規定的行為
我選D吧，不一定對，哈哈。
Ⅳ 商事行紀和商事居間商事代理的區別是什麼，現實中有哪些實例
商事行紀（即商事行為）和商事居間、商事代理之間有3點不同，具體介紹如下：
一、三者的特徵不同：
1、商事行紀的特徵：具有民事行為的共性，又有其自身的特點。在民商分立的國家，民法有一般規定，商法有特殊規定，商事行為的特徵就在於其與一般民事行為的差異。這是由商事活動與一般民事活動的不同決定的。
2、商事居間的特徵：居間人在商事居間活動中處於中介人的地位，並不介入委託人與第三人所簽訂的合同關系之中。
3、商事代理的特徵：代理形式的靈活性，商事代理人從事代理業務，既可以被代理人的名義進行代理，也可以自己的名義進行代理。商事代理並不以直接代理為限，同時也承認間接代理。
三、三者的實質不同：
1、商事行紀的實質：又稱商行為、經濟行為、商業行為，與民事行為相區別而具有獨立的特徵。是商主體所為的以營利為目的的經營性行為。
2、商事居間的實質：商主體為獲取一定的傭金而從事為委託人與第三人訂立合同提供締約機會或者進行介紹，以促成合同訂立的行為。
3、商事代理的實質：代理商依據被代理人的委託，以自己的名義或以委託人的名義為委託人賣或買或提供服務，並從中獲取報酬的經營活動。
三、三者的適用范圍不同：
1、商事行紀的適用范圍：適用於各種商事行為。
2、商事居間的適用范圍：以委託人與第三人之間的合同的有效成立為前提條件的，但是如果委託人在居間人著手進行媒介服務之後，為了達到逃避支付報酬的目的，故意解除居間合同而直接與第三人簽訂合同，則違反了民法所規定的誠實信用原則，必須支付居間人所應得的報酬。
3、商事代理的適用范圍：適用於代理某種服務行為。
商事行紀的實例：如批發商與零售商之間的商品銷售行為。
商事居間的實例：如委託人與第三人之間訂立合同。
商事代理的實例：例如為法人的成立、變更、 撤銷代理進行登記，代替辦理專利申請、商標注冊，代替繳納稅金、專利維持費、商標注冊 費，代買讓券、債券、代理保險等。
Ⅵ 商事行為的法律特徵
商事法律行為作為營利性營業活動，是民事法律行為的特例，其本質特徵僅在於營利的性質。按照產法理論中的一般認識，商事法律行為的法律特徵主要表現在以下幾個方面：
第一 商行為是主體以營利為目的而從事的行為。
第二 商事法律行為是一種經營行為 ，對於證券交易等固有的基本商事行為，商法一般直接認定為經營行為。
第三 商事法律行為是連續性的行為。
第四 商事法律行為本質上具有商行為能力的主體從事的營利性。
Ⅶ 商事登記的法律效力
商事登記效力是指已經過登記的事項在法律上所產生的約束力。商事登記的目的在於使社會公眾知曉登記者的基本信息和經營管理狀況，其功能就是向公眾公開商事主體的信息。
(一)對商主體的效力
各國法律關於商事登記對商主體的效力規定不盡相同，歸納起來有三種立法例：
1.商事登記是商法人獲得法律人格的必要條件，未經登記和公告，商法人不得成立，其行為不能視為商行為。但對於商個人、商合夥，商事登記僅僅具有宣告性，是其商人身份的法律確認。如果行為人未經登記而從事商事活動，其不享有商人的權利，但必須履行商人的義務。德國、法國、瑞士的商法奉行這一原則。
2.商事登記的作用僅僅在於保護商事名稱權、商標權及其他與商主體相關的特殊權利。荷蘭商法奉行這一原則。
3.商事登記是各類商主體成立的必要條件。行為人未經商事登記而實施商事經營活動的，既不能享受商人的權利，也不履行商人的義務，該行為被認定為無效行為。我國現行法律奉行這一原
(二)對第三人的效力
合法有效的商事登記必然對第三人產生效力。這種效力也包括三個方面。
1.第三人基於信任登記事項而與商主體發生的交易受法律保護，在登記事項不實的情況下，第三人因信任該登記事項所受損失，商主體有賠償損失的責任。
2.合法登記的事項具有對抗第三人的效力。對於經依法登記的事項，無論相對人知曉與否，均對其產生法律效力。如商事名稱經登記注冊後就受法律保護，第三人不得侵害其商事名稱權。
3.必須登記的事項在未履行登記或應當登記並公告的事項、已履行登記但尚未公告的情況下，不得以該事項對抗善意第三人。例如，公司變更法定代表人未經辦理變更登記手續，就不得以其變更對抗不了解其法定代表人已經發生變更而與原法定代表人進行交易的第三人。
Ⅷ 商事法律關系的概念和特徵
就像民事行為和民事法律行為的關系。
商事關系應該是包括了經濟關系等非法律關系和法律關系。