自如解約通知函是否具有法律效力

1. 解約函開出後是否一直有效

你好，這個是有的，因為解約函只是一個證明，證明你已經於原單位解除了勞動

合同關系，你們解除合同的狀態已經是一個客觀事實了，解約函是一直有效的，

直到你重新找到工作。

2. 自己寄得合同解約通知函有效嗎

有法律效力。當對方公司違約之後，你就享有解除合同的單方解除權，向對方發出解除合同之後，單方通知到達相對人時，合同解除。
如果事先和對方約定違約時，繳納違約金，可以要求對方支付違約金；連對方違約給你造成實際損失的，可以要求其賠償損失。

3. 解除通知函，本人沒收到退回去了.是否具有法律效力

根據《合同法》的規定，合法的解除合同通知書在到達接收方的地址時，內便已經生效，已產生合同解容除的法律效力，要約到達並非一定要到達接收人手中，只要到達其住所地址即可，而必須到達才能拒收，所以解除通知函拒收也等同於確認了到達，已產生法律效力。

4. 解除通知函，有法律效力嗎

您沒有說明該函的大致內容，我不方便直接判斷。
我認為，大多數書面性質的材料，都是具有相應的法律效力的。

5. 公司人事用郵件通知解僱通知書是否具有法律效益

郵件辭退通知書具有法律效力。

根據《中華人民共和國勞動合同法》第三專十七條規定： 勞動者屬提前三十日以書面形式通知用人單位，可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位，可以解除勞動合同。

辭退是用人單位解僱職工的一種行為，是指用人單位由於某種原因與職工解除勞動關系的一種強制措施。根據原因的不同，可分為違紀辭退和正常辭退。違紀辭退是指用人單位對嚴重違反勞動紀律或企業內部規章，但未達到被開除、除名程度的職工，依法強行解除勞動關系的一種行政處理措施。正常辭退是指用人單位根據生產經營狀況和職工的情況，依據改革過程中國家和地方有關轉換企業經營機制，安置富餘人員的政策規定解除與職工勞動關系的一種措施。

6. 三方協議違約後，用人單位出具的解約函的作用是什麼是必須要的。還是只是為了申領新的一份三方協議

用人單位出具解約函的作用是，告知學校和畢業生解除協議，追究違約方的違約責任，是起通知作用。

三方協議是《普通高等學校畢業生、畢業研究生就業協議書》的簡稱，它是明確畢業生、用人單位和學校三方在畢業生就業工作中的權利和義務的書面表現形式。

三方協議從本質上講是一份合同。根據《合同法》第九十四條的規定，一方違約後，另一方可以解除合同並追究違約責任。

根據《合同法》九十六條的規定，當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。

該條款明確了通知到達對方時，合同解除，對通知的方式沒有明確要求，也就是說，可以電話通知、簡訊通知，因此，解約函不是必須出具的，其它方式通知對方也是可以的。

(6)自如解約通知函是否具有法律效力擴展閱讀：

《合同法》

第九十四條 合同的法定解除

有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。

第九十五條 解除權消滅

法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。
法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。

第九十六條 解除權的行使

當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。
法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

7. 解約函復印件有效嗎

解約函復印件經與原件核對一致的有用，具有一定的法律效力，致使相較於原件的法律效力偏低。在當事人提供原件有困難的情況下才可以提供復印件，最好是解約函復印件上重新簽字或者蓋章。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

8. 我發出的解除合同通知是否產生法律效力

本案涉及合同解除，在《合同法》中明確規定了兩種解除合同的方式
1、雙方協商解除（雙方都同意，好合好散），此種情況關鍵在於你發出的「解除合同通知」與開發商的「手機簡訊」之間表達的權利意圖是否一致。如果雙方表達的意圖不具有同一性則不能認定為協商一致解除。
2、單方解除（法定解除權），指合同一方在根本違約的情況下，導致另一方合同目的無法實現，守約方可以行使單方解除權。單方解除權屬形成權，該形成權的形式方式是向法院起訴，由法院確認合同解除。
合同解除後就進入了利益返還，開發商要返還購房款及同期銀行利息給你，但房價上漲屬於射幸利益，不在返還范圍之內，沒有返還依據。
理論分析完畢，以下有針對性的簡單回答一下你的問題。
一、如果雙方已經形成合意解除合同，那麼合同已經解除（關鍵看簡訊內容是什麼），則購房合同不在具有約束力，房屋的無權屬於開發商，你無權設置抵押。反之可以。
二、法院只會依照訴訟請求確認合同解除與否，不確認你發出通知的效力。合同解除後開發商返還的價款范圍包括：已支付的購房款、銀行利息、違約金、訴訟費、訴訟產生的其他費用（誤工費、交通費、電話費、復印費）等。房屋差價不再賠償之列。

9. 通知解除合同的效力是否具有法律效力

您好，《合同法》第九十六條第一款規定，當事人行使合同解除權時，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。《合同法司法解釋（二）》第二十四條規定，當事人對合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。可見，法律在保障一方行使解除權時，同時也賦予了另一方即相對人異議權，即在解除通知到達對方當事人後，如果對方當事人對解除合同的效力有異議的，可以提起確認之訴。為了盡快確定雙方之間不穩定的法律關系，法律又對相對人行使異議權做出了期間限制，對於這一期間有兩種確定方式，一是當事人約定的異議期間，二是司法解釋規定的三個月異議期間。
也就是說，如果雙方沒有約定合同解除異議期間，應當適用法定的三個月異議期間。一方在收到另一方送達的《解除合同通知書》之日起的三個月時間內，直至一方起訴時，對該通知書置之不理，未請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同效力的，根據法律規定，其異議權消滅，雙方簽訂的合同解除。