下列情形中要約沒有發生法律效力

❶ 簡述要約失效的幾種情況

要約的失效，也可以稱為要約的消滅或者要約的終止，指要約喪失法律效力，要約人與受要約人均不再受其約束。要約人不再承擔接受承諾的義務，受要約人亦不再享有通過承諾使合同得以成立的權利。
1.對要約的拒絕
受要約人接到要約後，通知要約人不同意與之簽訂合同，則拒絕了要約。在拒絕要約的通知到達要約人時，該要約失去法律效力。如果受要約人的回復沒有作出承諾，但提出了一些條件，要約人在規定期限內仍不作答復，可以視為拒絕要約。
2.要約人撤銷要約
要約被撤銷當然使要約失效。
3.受要約人未在承諾期限內承諾
要約中確定了承諾期限的，表明要約人規定了要約發生法律效力的期限，超過這個期限不承諾，要約的效力當然歸於消滅。最通常的情形是，要約中沒有規定承諾期限，受要約人也不對要約作答復，這種情況下，要約什麼時候失效?一般而言，在通常的情況下如果要約人發出要約後一段合理期間內沒有收到承諾，則要約失效。本項的承諾期限包括合理的期限。確定該合理期間當然要考慮到通訊方式的便捷程度。
4.受要約人對要約的內容作出實質性變更
受要約人對一項要約的內容作出實質性的變更，為反要約。反要約是否就使原要約失去效力呢?一般的看法是，提出反要約就是對要約的拒絕，使要約失去效力，要約人即不受其要約的拘束。

❷ 根據《合同法》的規定，下列情形中，要約沒有發生法律效力的是( )。

A
答案解析：
要約自到達受要約人時生效，要約的撤回是指「不讓要約生效」，故(A)正確。(B)撤銷要約是使生效的要約失效；(C)要約生效，合同成立；(D)受要約人對要約的內容作出實質性變更，使原要約失效，但原要約生效在先。

❸ 要約於何時發生法律效力，要約法律效力包括哪

1、要約的生效時間在要約的生效時間上，我國採用到達主義，即要約到達受要約人時生效。應回注意的是：
（1）到達是答指要約送達受要約人控制的地方，如信件投入私人信箱，到達單位的傳達室等，並要求受要約人拆開信件並了解內容。
（2）採用數據電文方式發出的要約，收件人指定特定接受數據電文系統的，該數據電文進入該特定系統的時間視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間視為到達時間。
2、要約的存續期間要約的存續期間是指要約在多長時間內持續具有法律效力。一般來說，要約中規定了要約的有效期間的，則在該期間內有效；如果要約中沒有規定有效期間的，則根據具體情況來確定，口頭要約對方沒有即時作出承諾的，要約便失效；書面要約的有效期間為合理期間。

包括：1、要約人的義務——形式拘束力和強制要約義務。
2、要約人的權利——要約人的撤銷權
3、受要約人的義務——強制承諾義務和締約之中的保密、通知等義務
4、受要約人的權利——受要約人的承諾權

❹ 要約於何時發生法律效力，要約法律效力包括哪些內容

要約的法律效力就是要約的拘束力，包括對要約人的拘束力和受要約人的拘束力，前者稱之為要約的形式拘束力，即要約一經生效，要約人不得隨意撤銷或對要約加以限制、變更或擴張；後者稱之為要約的實質拘束力，指受要約人在要約生效時取得承諾的權利。要約的法律效力有著自己獨特而豐富的內容，表現為：
1、要約人的義務——形式拘束力和強制要約義務。
（1）要約的形式拘束力是指，要約一經生效，要約人即應受到要約的拘束，不得撤回、撤銷或對要約加以限制、變更和擴張，學理上也稱其為要約的不可撤銷性。
要約的形式拘束力實質上是要約人的先合同義務，在合同締結過程中如果要約人違反了該先合同義務，致使合同不成立或無效，要約人應當承擔締約過失責任。
（2）要約人的第二個義務是強制要約義務。強制要約義務發生在證券法中，指收購者收購目標公司的股份，使其有表決權股份的持有量達到該公司有表決權股份總數的一定比例時，法律強制其向所有股東發出收購要約的制度。
2、要約人的權利——要約人的撤銷權
要約人的撤銷權是指要約人在要約生效以後，受要約人發出承諾通知之前，將該項要約取消，使要約的法律效力歸於消滅的權利。當然，在受要約人作出承諾之前。
3、受要約人的義務——強制承諾義務和締約之中的保密、通知等義務
（1）強制承諾義務，是指在某些交易中，受要約人負有接受相對人的要約而與其訂立合同的義務。主要表現在公共運輸領域、供水、電、熱、氣等公共服務領域，還有保險公司的強制承諾義務。
（2）保密、通知等義務，是指受要約人在合同締結過程中，不可避免地會了解要約人的商業秘密，無論合同成立與否，受要約人都應承擔保密義務，不得泄露或不正當地使用，否則，應當承擔締約過失責任。
4、受要約人的權利——受要約人的承諾權
要約生效以後，受要約人享有對要約承諾的權利，受要約人既可以作出承諾，也可以不作出承諾。要約一旦經過受要約人承諾，合同即為成立，要約人須接受承諾生效時合同成立的法律後果，受要約人的承諾權是要約固有的法律效力。
合同締結過程中，受要約人的承諾權可能遭到來自要約人或第三人的侵害，前者發生在要約、承諾人之間，可以適用締約過失責任加以規制，而後者發生在受要約人與第三人之間，既不是締約過失責任，也不是違約責任，司法實踐中處理起來頗感棘手。故有必要建立第三人侵害承諾權的侵權責任制度，從法律上規制這種行為，彌補受要約人遭受的損失。

❺ 要約不發生法律效力的情形有哪些

根據《合同法》來第二十條的規定，自要約不發生法律效力的情形有以下四種情形：
1、拒絕要約的通知到達要約人;
2、要約人依法撤銷要約;
3、承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾;
4、受要約人對要約的內容作出實質性變更。

❻ 要約生效的條件是什麼，要約有哪些法律效力

您好！
要約要包含以下幾種情況才會生效：
1、是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。
要約的提出旨在與他人訂立合同，並且喚起相對人的承諾，所以要約人必須是訂立合同一方的當事人。由於要約人慾以訂立某種合同為目的而發出某項要約，因此他應當具有訂立合同的行為能力。我國《合同法》第9條規定：「當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。」無民事能力人或依法不能獨立實施某種行為的限制行為能力人發出欲訂立合同的要約，不應產生行為人預期的效果。
2、必須具有訂立合同的目的。
要約人發出要約的目的在於訂立合同，而這種訂約的意圖一定要由要約人通過其發出的要約充分表達出來，才能在受要約人承諾的情況下產生合同。根據我國《合同法》第14條規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，要約中必須表明要約經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
3、必須向要約人希望與之締約合同的受約人發出。
要約人向誰發出要約也就是希望與誰訂立合同，要約原則上是向特定的相對人來說的，但也有向不特定人發出，此時應具有以下兩個條件：
（1）必須明確表示其做出的建議是一向要約而不是要約邀請；
（2）必須明確承擔向多人發送要約的責任，尤其是要約人發出要約後，必須具有向不特定的相對人做出承諾以後履行合同的能力。
4、內容必須具體確定。
所謂具體是指要約內容必須具有足以使合同成立的主要條款。合同的主要條款，應當根據合同的性質和內容來加以判斷。合同的性質不同，它所要求的主要條款是不同的。所謂確定，是指要約內容必須明確，而不能含糊不清。要約應當使受要約人理解要約人的真實意思，否則無法承諾。
5、要約必須送達到受要約人條件。
要約人只有在送達受要約人以後才能為受要約人所知悉，才能對受要約人產生實際拘束力，我國《合同法》第16條規定：「要約到達受要約人時生效。」如果要約在發出以後，因傳達要約的信件丟失或沒有傳達，不能認為要約已經送達。
要約的法律效力表現在對要約人的約束力和對受要約人的約束力兩方面。
1、對受要約人的效力。
要約生效後，受要約人取得依其承諾而使合同成立的法律資格。它實際上是法律賦予受要約人以承諾的權利。但受要約人沒有承諾的義務。受要約人不為承諾的，只是使合同不能成立，並不負任何責任。除法律有特別規定或者雙方事先另有約定外，受要約人不為承諾時也不負通知的義務；即使要約人單方在要約中表明不為通知即為承諾，該聲明對受要約人也沒有拘束力。
2、對要約人的效力。
要約是一種法律行為，要約人發出要約，一般應當在要約中指明要約答復的期限。這個期限，又稱為要約的有效期限。在要約有效期內，要約人要受要約的約束。要約人受要約的約束，主要表理在：
（1）受要約人如果接受要約，要約人有簽訂合同的義務；
（2）在出售特定物的情況下，要約人不能再向受要約人以外的其他人發出相同內容的要約或者簽訂相同內容的合同。
（3）要約人在要約有效期限內不得隨意撤銷或變更要約。
因為在要約的有效期限內受要約人可能因接到該要約而拒絕了第三人發來的相同內容的要約不向第三人發出要約，或者為承諾要約後的履行合同已經作了准備，如果允許要約人隨意撤銷或變更要約，則可能使受要約人受到損失，也不利於維護正常的經濟秩序。在一定條件下，法律也允許要約人撤回、撤銷或變更要約的內容。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

❼ 合同中要約在哪些情形下失效

（1）要約人依法撤銷要約。在符合撤銷條件時，要約人可以撤銷要約，被撤銷的要約是一個已經生效的要約，被撤回的要約是尚未生效的要約，因此撤銷發生要約失效（消滅）的問題，撤回不發生要約失效（消滅）的問題。

（2承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。要約期限屆滿而未獲得承諾，受要約人以沉默的方式表示拒絕，即受要約人在規定的期限內未予以答復，此時要約效力終止，不能自動延伸。具體來說，採用口頭方式發出的要約，受要約人沒有立即承諾，要約的效力即終止；如果要約採用書面方式，要約人規定了承諾期限的，受要約人沒有在規定的期限內送達承諾，要約的效力即終止。

❽ ◎根據《合同法》的規定，下列情形中，要約沒有發生法律效力的是（ ）。

A.撤回要約的通知與要約同時到達受要約人 B.撤銷要約的通知在受要約人發出承內諾通知之前容到達 C.同意要約的通知到達要約人 D.受要約人對要約的內容作出實質性變更 【隱藏答案】 答案解析：本題考核要約的效力。（1）要約自「到達」受要約人時生效，要約的撤回是指「不讓要約生效」，因此撤回要約的通知應當比要約先到，至少同時到。因此選項A是正確的；（2）要約的撤銷是指「讓生效的要約失效」，因此撤銷要約的通知應當在要約生效後、對方承諾之前到達。盡管選項B可以依法撤銷要約、使之失效，但要約生效在先，因此選項B是錯誤的；（3）選項C意味著「承諾生效、合同成立」，因此選項C是錯誤的；（4）選項D意味著「使原要約失效」，但原要約生效在先，因此選項D是錯誤的。

❾ 什麼是要約，要約產生法律效力定具備的條件有那些

要約，是當事人一方向對方發出的希望與對方訂立合同的意思表示。
要約的具備條件：
1.要約人應是具有締約能力的特定人
2.要約的內容須具體、確定
3.要約具有締結合同的目的，並表示要約人受其約束
4.要約必須發給要約人希望與其訂立合同的受要約人
5.要約應以明示方式發出
6.要約必須送達於受要約人

❿ 要約有什麼法律效力

要約的法律效力就是要約的拘束力，包括對要約人的拘束力和受要約人的拘束力，前者稱之為要約的形式拘束力，即要約一經生效，要約人不得隨意撤銷或對要約加以限制、變更或擴張。

後者稱之為要約的實質拘束力，指受要約人在要約生效時取得承諾的權利。

要約的法律效力有著自己獨特而豐富的內容，表現為：

1、要約人的義務——形式拘束力和強制要約義務。

（1）要約的形式拘束力是指，要約一經生效，要約人即應受到要約的拘束，不得撤回、撤銷或對要約加以限制、變更和擴張，學理上也稱其為要約的不可撤銷性。

要約的形式拘束力實質上是要約人的先合同義務，在合同締結過程中如果要約人違反了該先合同義務，致使合同不成立或無效，要約人應當承擔締約過失責任。

（2）要約人的第二個義務是強制要約義務。強制要約義務發生在證券法中，指收購者收購目標公司的股份。

使其有表決權股份的持有量達到該公司有表決權股份總數的一定比例時，法律強制其向所有股東發出收購要約的制度。

(10)下列情形中要約沒有發生法律效力擴展閱讀：

1、法律生效的范圍。包括：

(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；

(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；

(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

2、通常，法律效力可以分為規范性法律文件和非規范性法律文件的效力。

規范性法律文件的效力，也叫狹義的法律效力，指法律的生效范圍或適用范圍，即法律對什麼人、什麼事、在什麼地方和什麼時間有約束力。

本章所講的法律效力，即狹義的法律效力。

非規范性法律文件的效力，指判決書、裁定書、逮捕證、許可證的法律效力。

3、法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：

①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。

②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。

③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。

④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。

這是近代以來多數國家所採用的原則。

採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。