如何避免名義股東法律責任

1. 作為名義股東不知道情況，會承擔什麼法律責任嗎

名義股東。有限責任公司的實際出資人經與名義出資人協商達成一致，由實內際出資人容出資並享有投資權益，名義出資人僅以相應份額權益股東的身份出現。
1.股東的風險。根據《公司法》的相關規定，第三條【法人財產權及股東責任】公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。第四條【股東權利】公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。
2.名義股東與實際股東的關系。一般而言，實際出資人會同名義股東事先簽訂書面協議，就雙方的權利義務關系進行約定，主要應涵蓋股東權益、責任分擔等事宜，依據《民法通則》、《合同法》的規定產生相應效力，但該效力僅針對簽約雙方不對外（第三人）產生法律約束效力。
3.名義股東、實際股東同公司其他股東方的關系。如果公司成立有效，遵循實質主義規則，確認實際股東享有股東權益並履行股東義務，但如果隱名出資違反法律禁止性規定的，則
認定行為無效，則當事人間法律關系依照無效合同條款執行。
4.名義股東同第三人的關系。無論公司是否成立有效，依照形式主義規則，名義股東對公司外第三人承擔責任。

2. 股權代持的法律風險要應該怎麼防範

根據你的問題解答如下, 目前，股權代持已成為大家熟知的一種直接持有股權的變通方式，因其具有隱密性和靈活性，可以在一定程度上使投資人更便捷地做出適當的出資安排。但這種變通安排卻面臨著合法性等根本問題，而且隨著社會信用體系的建立與完善，還將面臨其他一些更加嚴峻的問題。另一方面，這種原發於公司制的代持方式，正越來越多地出現在合夥企業中，尤其表現為合夥制基金的合夥份額代持。在此，業內人士對股權代持的法律風險加以簡要分析並提出防範措施，希望以此對合夥份額代持問題起到一定的提示作用。一、股權代持協議效力風險的防範措施可能影響股權代持協議法律效力的主要是合同法第五十二條第(三)項中提到的「以合法形式掩蓋非法目的」。股權代持協議的主要目的是通過該協議實現隱名股東的投資目的。法律或行政法規可能禁止或限制隱名股東實施投資行為或投資於特定行業。如果隱名股東屬於被禁止或限制實施投資行為的人，或者其擬投資的企業所在的行業屬於法律或行政法規禁止或限制投資的特定行業，則股權代持協議可能被認定為具有非法目的。此時，盡管股權代持協議本身並不為法律或行政法規所禁止，但卻可能因為其目的的非法性而被認定為屬於「以合法形式掩蓋非法目的」的行為，從而被認定為無效法律行為。在股權代持協議架構之下，前述法律風險無法得到有效規避。因此，投資者需要採用其他可能的形式規避前述風險。業內人士認為，可以考慮採用下述交易結構規避前述風險：投資者A將其投資資金借貸給B，由B投資於A擬投資的公司C，形成B對C的股權。之後，A和B簽署債務清償協議，約定以B對C的股權未來所產生的全部收益在扣除B的成本以及A承諾支付給B的相應報酬後，全部支付給A，以清償B對A的債務。為保障B的債務的履行，B可以委託A行使股權並將其對C持有的部分質押給A並履行必要的股權質押登記手續。二、顯名股東惡意侵害隱名股東權益風險的防範此類風險來源於顯名股東，因此其防範應著眼於顯名股東。具體防範措施包括：1.明確股東權利的行使方式。顯名股東是名義股東，股東權利只能以他的名義來行使。因此，隱名股東要控制公司，必須約定好股東權利行使方式，比如行使表決權、分紅權、增資優先權等必須通過隱名股東同意，顯名股東必須按照隱名股東的意願行使股東權利等。必要時，甚至可以要求顯名股東將某些股東權利的行使不可撤銷地委託給隱名股東、其職員或其信任的第三人，並提前出具行使股東權利的必要手續。這樣的約定可以有效保障隱名股東對公司的控制權。2.排除顯名股東的財產權。這樣做的目的是防止顯名股東行使其名下股權的財產權，侵害隱名股東的財產權益。當顯名股東出現意外死亡、離婚等情況時，其代持的股權不是他的個人財產，因而也就不能作為遺產或共同財產進行分割。這樣就確保了實際出資人的財產所有權。3.簽訂股權代持協議時約定高額違約責任並予以公證。由於顯名股東在法律上被認為是標的公司的股東，如果其蓄意實施侵犯隱名股東利益的行為，隱名股東往往難以完全及時有效地制止該行為。因此，最好在簽署股權代持協議時就對顯名股東損害隱名股東利益的情況明確約定違約責任。約定嚴格的違約責任，會對顯名股東起到威懾作用，增加其違反股權代持協議、侵害隱名股東利益的成本，使其違約行為得不償失，從而減少其實施侵害隱名股東利益的行為的可能性。三、隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權益的風險的防範依據《公司法司法解釋(三)》第二十五條的規定，隱名股東盡管享有投資權益，但是投資權益並不等同於股東權益，投資權益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。為防範此類風險的產生，隱名股東應當將股權代持協議向公司和其他股東予以披露，並爭取要求其他股東(須過半數)提前出具同意顯名股東向隱名股東「轉讓」股權的聲明，並放棄優先購買權。四、顯名股東債權人針對代持股權強制執行的風險在法律上，顯名股東是被代持的股權的權利人，代持股份被視為顯名股東的財產。如果判決顯名股東對第三人承擔履行債務的義務，而顯名股東又無其他財產可供執行，該第三人極可能提出針對代持股份的執行請求。對此，業內人士建議可以考慮採取下列措施防範代持股份被強制執行的風險：通過信託的方式實現股份代持;在股份代持協議中明確排除顯名股東針對股份享有的財產權利;要求受託人將其名義上持有的代持股份以委託人為質權人設定質權，質押給委託人。

3. 名義股東應當承擔什麼責任

法律分析：1、名義股東對內按照協議承擔相應責任，對外承擔隱名股東應承擔的一切責任。

2、對債權人、對隱名股東、對其他股東按情況承擔不同的責任。

3、如果實際出資人未全面履行出資義務，則名義出資人需要對公司債務在實際出資人未出資的本息范圍內承擔補充賠償責任。名義股東是指有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資收益，名義出資人僅是名義上的股東。其實質為掛名股東。

法律依據：《最高人民法院關於適用若干問題的規定(三)》第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。

公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任後，可以向被告股東追償。

4. 名義股東和實際股東的區別以及如何承擔相應責任

名義股東和實際股東的區別就在於他們是否享受股權帶來的權益，版對股權是否具有實權際支配權。
名義股東只是代為行使股東權利，他作出的意思表示應當按照實際股東的指示來進行。
對於股東義務，應當由實際股東承擔。但是如果因為名義股東違背了實際股東的意思表示，作出了對權利的處分，那麼因此帶來的法律後果應當由名義股東承擔。

5. 名義股東可能面臨的風險有哪些

法律分析：名義股東面臨的風險有：1、如果股份代持協議無效，並且名義股東不願成為該公司的實際股東並且也沒有出資能力的時候，對於名義股東也是一件非常麻煩的事情。2、實際出資人出資不到位，可能會被公司債權人或其他股東追索。3、如果雙方約定由實際出資人實際參與公司管理，那麼，如果其行為違反公司法規定而被公司或其他股東

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十七條 公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

6. 名義股東要承擔什麼法律責任呢

名義股東應當承擔以下的責任：實際出資人不按規定繳納出資的，名義股東應當向公司足額繳納，還需向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任，應公司債務等承擔責任的，以實際出資人的出資比例承當；名義股東承擔賠償責任後，可以向實際出資人追償。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》第二十七條公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

7. 名義股東承擔哪些法律責任

根據法律法規的規定，名義股東和實際出資股東一樣，以實際出資人的出資比例承擔責任，名義股東承擔賠償責任後，可以向實際出資人追償。名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用若干問題的規定（三）》第二十七條公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據前款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

8. 名義股東要承擔什麼風險和責任

一、掛名股東承擔什麼責任

1、被借名股東的法律責任。

如果有證據證明經登記注冊的股東僅僅是被別人借名而掛名，並未參與公司的治理，未享有過真正的股東權利，也未履行過股東義務，那麼法律不會保護其作為「股東」而應享有的權利。因為對公司履行出資義務是享有股東權利的基礎，而並未實際出資的掛名股東，則不會享有基於出資而享有的公司知情權、表決權、選舉權和被選舉權、轉讓出資權、收益權等股東權利。相反，在公司資不抵債時，因為其股東身份已向社會公示，實際出資人與掛名股東之間的這種私下借名行為不能對抗善意第三人，所以掛名股東不但不會享有股東的權利，卻存在在其出資范圍內對公司債務承擔連帶責任的法律風險。

2、約定掛名的法律責任。

因為約定掛名的形式主要體現在股權轉讓的法律行為中，所以因約定掛名而在實務中發生的糾紛則往往涉及到公司股權轉讓協議的效力問題。對於股權轉讓後未進行登記而是否影響股東資格的取得，筆者認為應根據在股權轉讓後當事人的行為狀況來確定，不能簡單肯定或否定。但一般認為在各種要件具備的前提下，僅僅未進行工商變更登記，應當肯定其股東資格。根據我國《合同法》及其解釋的立法精神，只有法律、行政法規規定應當在登記後生效的，才依此認定合同的效力，比如《擔保法》中關於抵押權生效的規定。否則適用當事人合意成立即合同自由原則，只要當事人雙方就合同的主要條款達成一致，或者符合《合同法》第37條規定的情形，合同即為成立。因此，股權轉讓協議成立的要件應當是當事人合意，與合同是否經過工商登記沒有直接關系。工商登記是國家對法人進行行政管理的一種方式，是社會公信力的具體體現，這種證權性登記僅旨在向社會宣示股東資格的證權功能，起到對抗第三人的表面證據功能，而不具有設權性功能。所以，在不違反法律禁止性規定的前提下，法律同樣不會保護約定掛名股東的股東權利，而已履行受讓對價義務，實際享有股東權利並履行股東義務的受讓方其股東資格則應受到法律保護。

掛名股東承擔什麼責任

二、掛名股東是否可以享有股東權益

1、掛名股東是可以享有股東權益；所謂掛名股東，是指一方與他方約定，同意僅以其名義參加設立公司，實際上並不出資，公司注冊資本均由他方投入，該不出資一方即為掛名股東。

2、股東資格的取得需要具備一定的實質要件和形式要件，實質條件如有取得股東資格的真實意思表示、實際履行出資義務等，形式要件如在股東名冊上進行了記載、在工商登記簿上進行了登記等，因此從理論上說，任何實質要件或形式要件的欠缺都會導致股東資格的無法取得。所以，只要具備兩個條件，第一，有文件證明（諸如注冊會計師出具的驗資報告）掛名股東出了資；第二，股東名冊或者工商登記證明上有掛名股東的名字，則不管事實上該掛名股東是否出資，就應該推定為該掛名股東已經實際出資並確認該掛名股東具有公司的股東資格。

三、掛名股東協議怎麼寫

掛名股東協議甲方：乙方：

甲方投資成立__________________________公司（以下簡稱公司）乙方作為掛名股東，是公司工商登記的名義上的出資人。為了明確雙方的權利義務，達成協議如下：

1、甲方作為公司實際出資人，享有公司資產的所有權和處分權。

2、乙方作為公司名義上的出資人，沒有實際出資，承認在公司驗資報告中的資金及公司經營過程中所有投入的資金屬於甲方所有，乙方不主張權利。

3、公司的經營管理權由甲方行使，甲方確保公司的經營符合國家法律、法規及政策的規定，依法納稅及履行其他應盡義務。

4、公司經營過程中產生的法律責任與乙方無關，因公司經營活動造成乙方的經濟損失由甲方承擔。

5、乙方對公司的經營狀況享有知情權。

6、公司需要變更股東時，乙方應予配合，甲方應支付乙方因此產生的勞務費用。

7、本協議一式 份，甲乙雙方簽字，見證後生效。

8、本協議甲乙雙方各執一份，見證律師一份，具同等法律效力。

甲方：乙方：

身份證號：身份證號：

日期：日期：

9. 名義股東要承擔哪些法律責任

法律分析：名義股東，就是有限責任公司的實際出資人，和名義出資人協商好之後，實際出資人進行出資，並且享有投資權利，而名義出資人只是以相應份額權益股東的身份出現。公司股東需要承擔的責任包括：按照我國法律的規定，公司屬於企業的法人，有自己的法人財產，且擁有法人財產權。公司採用其全部的財產，對公司所欠的債務承擔責任。有限責任公司的股東則是用其認繳的出資額，來作為限對公司承擔責任。依據法律，公司股東可以有資產收益、參與重大決策和選擇管理人員等權利。不管公司能不能有效成立，按照形式主義的規則，名義股東要對公司以外的其他人承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第三條 公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任；股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。