中止協議的法律效力

㈠ 解除合同的法律效力

合同解除的法律效力：合同解除後自始不發生法律效力，當事人尚未履行的，中止履行，已經履行的，雙方應當返還原物，如果沒有必要返還或無法返還的，應當由得益一方向受損一方折價補償。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

㈡ 合同終止後，哪些條款仍然有效

合同終止的條款有： 1、合同到期後的自然終止； 2、合同中有顯失公平的條款； 3、中存在欺詐行為，並對當事人造成直接利益損害； 4、合同當事人一方無法履行合同義務，且經雙方協商後解除合同；協商不能達到雙方目的的，通過法院進行判決，根據實際情況法院判決合同終止合同的； 5、合同一方自然人死亡，且財產繼承者不願繼續履行合同的；6、其他不可抗因素導致合同內容無法實行的。當涉及這幾項規定時的終止條款是有效的。

㈢ 簽署終止協議，原協議有效嗎

排除其他諸多例外情形，簡單而言，後協議覆蓋先協議，即終止。

㈣ 合同中止與合同終止有什麼區別

合同中止,合同終止,合同解除的不同：

第一、權利專屬不同

合同的解除權是專屬於債權人的權利，不能因單純的債權讓與或債務承擔而移轉給第三人，只能隨同債權債務一起概括移轉；而合同終止權為非專屬權，可以隨債權或債務一同移轉給第三人。

二、適用情形不同

合同解除適用於非繼續性合同，而合同終止適用於繼續性合同。

第三、法律效力不同

合同解除使合同關系發生既往消滅的效果，具有溯及既往的效力，因此合同解除後，對合同已履行的部分將產生恢復原狀的後果；而合同終止只是使合同關系發生將來消滅的效果，不具有溯及既往的效力，因此即使合同終止，也不能產生恢復原狀的法律後果。

四、發生條件不同

1、我國合同法沒有合同終止的概念，也沒有合同終止的相關規定，所以實踐中，合同解除適用於所有合同。

2、當合同解除適用於繼續性合同時，此時表現為合同終止的一些法律特徵，即不具有溯及既往的效力，不產生恢復原狀的法律後果。

五、定義內容不同

1、合同中止是在合同有效期內，發生了中止的事由，停止履行合同義務，待中止事由消失後，合同繼續履行。

2、合同終止指合同當事人雙方在合同關系建立以後，因一定的法律事實的出現，使合同確立的權利義務關系消滅。

(4)中止協議的法律效力擴展閱讀：

合同解除，是指合同當事人一方或者雙方依照法律規定或者當事人的約定，依法解除合同效力的行為。合同一旦簽約，具有國家法律保護。

合同解除分為合意解除和法定解除兩種情況。解除是合同之債終止的事由之一，它也是一種法律制度。在適用情勢變更原則時，合同解除是指履行合同實在困難，若履行即顯失公平，法院裁決合同消滅的現象。

這種解除與一般意義上的解除相比，有一個重要的特點，就是法院直接基於情事變更原則加以認定，而不是通過當事人的解除行為。

單方解除和協議解除

單方解除，是指解除權人行使解除權將合同解除的行為。它不必經過對方當事人的同意，只要解除權人將解除合同的意思表示直接通知對方，或經過人民法院或仲裁機構向對方主張，即可發生合同解除的效果。

協議解除，是指當事人雙方通過協商同意將合同解除的行為（《合同法》第93條第1款）它不以解除權的存在為必要，解除行為也不是解除權的行使。

中國法律把協議解除作為合同解除的一種類型加以規定，理論解釋也不認為協議解除與合同解除全異其性質，而是認為仍具有與一般解除相同的屬性，但也有其特點，如解除的條件為雙方當事人協商同意，並不因此損害國家利益和社會公共利益，解除行為是當事人的合意行為等。

㈤ 協議終止是指什麼

合同終止，是指因發生法律規定或當事人約定的情況，使合同當事人之間的權利義務關系消滅，使合同的法律效力終止。合同當事人雙方在合同關系建立以後，因一定的法律事實的出現，使合同確立的權利義務關系消滅的法律名詞。
《合同法》第九十一條 有下列情形之一的，合同的權利義務終止：

（一）債務已經按照約定履行；

合同法
合同法
合同法
合同法
（二）合同解除；

（三）債務相互抵銷；

（四）債務人依法將標的物提存；

（五）債權人免除債務；

（六）債權債務同歸於一人；

（七）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。

另外，債權人免除債務人部分或全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止；債權和債務同歸於一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。

合同的權利義務終止後，當事人應當遵循誠信原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力