評估公司評估不公證會負法律責任嗎
❶ 法律,社會上的評估公司亂評估承擔那些法律責任
評估機構或者評估人員出具虛假或者有重大差錯的評估報告的,由發證機關責令限期改回正答,給予警告,對評估機構、評估人員處以罰款,並記入信用檔案;情節嚴重的,吊銷資質證書、注冊證書;造成損失的,依法承擔賠償責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任。
❷ 資產評估公司對資產評估報告承擔哪些責任
（一）注冊資產評估師在執行本資產評估業務中，遵循了相關法律法規和資產評估准則，恪守了獨立、客觀和公正的原則。根據在執業過程中掌握的事實，評估報告中陳述的事項是客觀、真實的。我們的分析、判斷和推論，以及出具的評估報告遵循了資產評估准則和相關規范。
（二）注冊資產評估師在評估對象中沒有現存的或預期的利益，同時與委託方和相關當事方無任何利害關系，對委託方和相關當事方不存在偏見；
（三）評估報告的分析、判斷和結論是在所依據的評估假設和限制條件基礎上形成的，僅在評估報告設定的評估假設和限制條件下成立，評估報告使用者應當充分關注評估報告中載明的特別事項說明及其對評估結論的影響；
（四）注冊資產評估師已對評估范圍內的評估對象進行了現場勘察核實，履行了必要的評估程序；
❸ 評估機構違法的法律責任是什麼
核心提示：城市房屋徵收中評估機構及估價人員之法律責任 房地產價格評專估機構或者房地產估屬價師出具虛假或者有重大差錯的評估報告的，由發證機關責令限期改正，給予警告，對房地產價格評估機構並處5萬元以上20萬元以下罰款...城市房屋徵收中評估機構及估價人員之法律責任 房地產價格評估機構或者房地產估價師出具虛假或者有重大差錯的評估報告的，由發證機關責令限期改正，給予警告，對房地產價格評估機構並處5萬元以上20萬元以下罰款，對房地產估價師並處1萬元以上3萬元以下罰款，並記入信用檔案；情節嚴重的，吊銷資質證書、注冊證書；造成損失的，依法承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
❹ 房地產評估公司對過高的評估報告要承擔責任嗎
小幅超高，在許可范圍內的，無責任。
偏離真實情況過高的，就要追究責任了。
故意抬高價格、評估中有作假行為的，有可能會追究刑事責任
❺ 評估公司應不應該對自己所評估報告服法律責任
評估公司需要對評估報告承擔法律責任。
《公司法》
第二百零七條承擔內資產評估、驗資或者驗證容的機構提供虛假材料的，由公司登記機關沒收違法所得，處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，並可以由有關主管部門依法責令該機構停業、吊銷直接責任人員的資格證書，吊銷營業執照。
❻ 房屋做了評估但沒公證法院採信嗎
如果對方沒有否定性證據
法院採信
❼ 評估公司高估冒算承擔什麼法律責任
提供虛假評估報告，依法追究相關責任，構成刑事犯罪的，追究其刑事責任
❽ 抵押物評估過高評估單位負法律責任嗎
就目前來看抵押物評估過高評估單位不負法律責任
我們有個公平合法原則吧，你不肯能同時滿足雙方，只有在客觀公立的評估市場價值都就行。如果過高的話最好收回重新估價。
❾ 無鑒定資質單位做出的鑒定被法院採信了，被告人要求鑒定單位負相應的法律責任行嗎
朋友:請借鑒。
最高人民法院關於印發《人民法院司法鑒定人名冊制度實施辦法》的通知
最高人民法院關於印發《人民法院司法鑒定人名冊制度實施辦法》的通知
法發[2004]6號
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
《人民法院司法鑒定人名冊制度實施辦法》系《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》（法釋[2002]8號）的配套文件，現印發給你們，請轉發本轄區人民法院，並認真組織貫徹執行，進一步規范人民法院司法鑒定工作。
二○○四年二月九日
人民法院鑒定人名冊制度實施辦法
第一章 總則
第一條 為充分利用社會鑒定資源，保障人民法院司法鑒定工作的順利進行，規范人民法院鑒定人名冊制度，提高對外委託和組織鑒定工作的質量和效率，依據有關法律法規和《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》制定本辦法。
第二條 人民法院鑒定人名冊制度，指人民法院經事前審查、批准、公示程序，將自願接受人民法院委託鑒定的社會鑒定人（含自然人、法人）列入本級法院的鑒定人名冊。人民法院審理案件需要鑒定時，統一移送專門機構，負責對外委託或組織鑒定，以尊重當事人主張和在名冊中隨機選定相結合的辦法確定鑒定人，並負責協調、監督鑒定工作。
第三條 人民法院鑒定人名冊制度的建立和實施，遵循屬地管理、自願申請、擇優選錄、資源共享、公開、公平的原則。
第四條 人民法院司法鑒定機構負責鑒定人名冊制度的建立和實施，並根據對外委託和組織鑒定的情況，對鑒定人名冊實施動態管理。
未設司法鑒定機構或者不需要建立鑒定人名冊的基層人民法院，應當指定專門機構，並配備專門人員，按照本辦法使用上級人民法院的鑒定人名冊，負責對外委託和組織鑒定工作。
第二章 鑒定人名冊的建立
第五條 各高級人民法院可根據審判工作的需要，擬定本轄區建立幾級鑒定人名冊及各級鑒定人名冊鑒定人數量的計劃，報最高人民法院批准後實施。
第六條 凡自願申請進入人民法院鑒定人名冊的社會鑒定、檢測、評估等單位，應當填寫《人民法院對外委託司法鑒定機構名冊入冊申請書》，並提交以下材料：
（一）企業或社團法人、營業執照副本及復印件；
（二）專業資質證書及復印件；
（三）專業技術人員名單、執業資格和主要業績；
（四）年檢文書及復印件。
（五）其他必要的文件、資料。
第七條 以個人名義自願申請進入人民法院鑒定人名冊的專業技術人員，應當填寫《人民法院司法鑒定專家名冊入冊申請書》，並提交以下材料：
（一）專業資格證書及復印件；
（二）主要業績證明及復印件；
（三）其他必要的文件、資料。
第八條 人民法院司法鑒定機構應當對提出申請的鑒定人進行全面審查，重點審查其執業資格，行業信譽，工作業績，有無違規違紀行為。
第九條 為避免重復登記，鑒定人應向屬地人民法院提出入冊申請。上級人民法院可在下級人民法院報批的名冊中挑選鑒定人，但須徵得該鑒定人的同意，經批准後列入上級人民法院的鑒定人名冊。
第十條 人民法院的鑒定人名冊由最高人民法院統一編排後在《人民法院報》公告。各高級人民法院協助辦理公告的相關事宜。
按照本辦法從鑒定人名冊中刪除或增補鑒定人的，應當逐級上報最高人民法院辦理公告事宜。
第十一條 列入名冊的鑒定人應當接受相關人民法院司法鑒定機構的年度審核，並提交以下材料：
（一）年度業務工作報告書及行業年檢情況；
（二）專業技術人員變更情況；
（三）儀器設備更新情況；
（四）其他變更情況和要求提交的材料。
年度審核變更事項需公告的，相關人民法院司法鑒定機構應當逐級報最高人民法院。
第十二條 自願退出名冊的鑒定人，應向人民法院司法鑒定機構遞交書面材料，經上級人民法院司法鑒定機構批准，從名冊中除名。不參加年審，視為自動退出。
第三章 鑒定人名冊的應用
第十三條 人民法院司法鑒定機構受理本院或下級法院移送的鑒定案件後，應當指派一至兩名鑒定督辦人，負責協調、監督鑒定工作，協助解決有關問題，但不得干涉鑒定人獨立做出鑒定結論。
第十四條 鑒定督辦人的主要職責：
（一）組織當事人協商或隨機選定鑒定人；
（二）負責辦理委託鑒定手續；
（三）按規定落實鑒定的迴避事項；
（四）協調、配合鑒定人勘察現場、收集鑒定材料；
（五）協調、監督鑒定的進度；
（六）對鑒定文書進行審核，必要時組織相關人員聽取意見；
（七）通知並督促鑒定人依法出庭。
第十五條 鑒定督辦人主持當事人共同參與選定鑒定人。當事人在規定的時間無故缺席的，由鑒定督辦人隨機選定鑒定人。
法律對鑒定人有規定的，或者可能損害國家、集體或第三人利益的訴訟證據鑒定，不適用當事人協商選定鑒定人。
第十六條 隨機選定鑒定人是指採用抽簽、搖號等隨機的方法，從鑒定人名冊中同一鑒定類別的鑒定人中確定鑒定人。
第十七條 當事人協商一致選定的鑒定人未納入鑒定人名冊時，鑒定督辦人應當對該鑒定人進行審查，發現重大問題的，應當主持當事人重新選定鑒定人。
第十八條 司法鑒定所涉及的專業未納入鑒定人名冊時，人民法院司法鑒定機構可以從社會相關專業中，擇優選定受委託單位或專業人員進行鑒定。如果被選定的鑒定人需要進入鑒定人名冊的，按本辦法規定程序辦理。
第十九條 對外委託鑒定須選用外地法院或者上級法院的名冊時，應當與建立該名冊的人民法院司法鑒定機構聯系，移送鑒定案件，或者及時告知協調、監督鑒定過程中的相關情況，由其提供必要的協助。
第四章 相關責任
第二十條 列入人民法院鑒定人名冊的鑒定人對鑒定結論承擔責任。具有下列情形之一的，人民法院司法鑒定機構可視情形責令糾正、暫停委託、建議鑒定人行業主管給予處分、在《人民法院報》公告從名冊中除名。
（一）未按本辦法規定受理司法鑒定業務的；
（二）在鑒定過程中私自會見當事人的；
（三）違反鑒定程序、或者工作不負責任導致鑒定結論嚴重錯誤的；
（四）未履行保密義務的；
（五）無正當理由未按規定時限完成鑒定的；
（六）無特殊事由，未履行出庭等義務的；
第二十一條 鑒定人違反法律、法規和有關規定，或者因主觀故意造成鑒定結論錯誤導致嚴重後果的，依法追究法律責任。
第二十二條 人民法院鑒定督辦人在對外委託司法鑒定及協調、監督鑒定的過程中，違反規定造成後果的，參照《人民法院違法審判責任追究辦法（試行）》和《人民法院審判紀律處分辦法（試行）》追究責任。
第五章 附則
第二十三條 本辦法由最高人民法院負責解釋。
第二十四條 本辦法自頒布之日起施行。
❿ 因評估報告有誤而造成了損失，那麼評估機構是否承擔賠償責任
目前市場上評估機構出具評估報告錯誤，是不承擔賠償責任的，但是現在公評評估與太平洋保險合作首創了評估數據責任保險，就可以規避這個問題，如果因為評估報告問題造成損失就可以得到賠償