合同有同等法律效力嗎

『壹』 補充協議與合同具備同等法律效力嗎

一般情況下都寫這么一條「本合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合專同具有同等法律屬效力。」如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。
(1)合同有同等法律效力嗎擴展閱讀：
補充協議是對原合同的補充或者變更，一般要明確約定，如果補充協議條款與原合同不一致或發生沖突時，應當以補充協議為准，但原合同明示不得變更的條款，補充協議中對該條款發生的變更則不發生法律效力。簽訂合同之後，發現內容還需補充的，可以擬定合同補充協議[1]
。合同補充協議的擬定需要注意幾個必備信息：一是雙方當事人的基本信息需全面具體；二是說明擬定補充協議的原因；三是協議補充的內容或變更的內容。

『貳』 在合同上摁手印和簽字具有同等法律效力嗎

您好！是的。
《中華人民共和國合同法》
第三十二條當事人採用合同書版形式訂立合同的，自權雙方當事人簽字或者蓋章時合
同成立。
根據《合同法》規定個人理解摁手印可以代替蓋章，且就效力上摁手印比蓋章還要高點，因為一般章可以偽造，但指印不能偽造。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

『叄』 附件是否和合同具有同等法律效力

附件是合同不可分割的一部分，
最好在每份附件中，所有的當事人都簽名確認，
如果當事人是單位的話，
在合同及附件的材料上蓋上騎縫章，以免日後有糾紛

『肆』 這樣的協議書有同等的法律效力嗎

問一下你把協議書放哪了？
怎麼開口就問這樣協議書有沒有效，我們又不知道你要說的什麼內容。一般的協議書只要雙方簽字，不關繫到暴力
殺人
搶劫之類的
都有法律效力

『伍』 請問合同的掃描件具有同等的法律效力嗎

傳真是書面合同一種表現形式，具有直接證據效力。掃描件是合同文本的復印件或者稱為復製件，需要對方確認或者其它證據佐證，可以認定其效力。書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。
【法律分析】
簽訂合同是雙方根據法律法規簽訂的約束行為的合約，有效合同當然具有法律效力。下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；(三)存有疑點的視聽資料；(四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品；(五)無正當理由未出庭作證的證人證言。當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十一條_當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

『陸』 電子版合同和紙質合同具有同等法律效力嗎

法律分析：電子合同具有和傳統紙質合同同等的法律效力。應當注意電子合同效力的認定：

（一）電子合同的簽名與書面文件簽字一樣也能確認文件傳輸過程中的事實。其主要功能是：

1、表明文件的來源;

2、表明簽字者已經確認文件所載的內容;

3、構成簽字者對文件內容正確性或完整性而負責的證據。它與書面文件簽字一樣也能確認文件傳輸過程中的事實。

（二）電子信息一般都儲存在電子計算機內，向法庭出示一般有兩種方式，即在計算機顯示器上顯示和列印出來。我國的做法是應當提交原件，復製品不能單獨作為證據使用，電子數據資料的電腦列印件不能視為原件，而是屬於復製件或抄本。

法律依據：《中華人民共和國電子簽名法》 第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力"經過可靠電子簽名的商業文書等數據電文，將與紙質的商業文件具有同等的法律效力。

『柒』 收條和合同有同等法律效力嗎

看要證明的是什麼和具體的內容
如果要證明的只是收條中和合同中共有的內容
在需要證明的這些內容上，是擁有相同法律效力的 。

『捌』 物權和合同的法律效力相同么

合同效力和物權效力的區別主要包括：1、合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力；2、物權的效力是物權基於物權人對物的支配權和物權的排他性而產生的特殊法律效力。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。