法律上間接責任

⑴ 法律中間接傷害應承擔什麼責任

有損害，就有責任。不過，間接傷害，是有限度的。因果關系，本身是一門科學。

⑵ 法律上間接代理的債務人有法律責任嗎

債權債務是屬於間接代理情形的責任承擔：當代理人不清償債務的時候，債權人可以要求代理人或者被代理人其中一人承擔債務。債權人為二人以上，標的可分，按照份額各自享有債權的，為按份債權；債務人為二人以上，標的可分，按照份額各自負擔債務的，為按份債務。
【法律依據】
《民法典》第五百一十七條
債權人為二人以上，標的可分，按照份額各自享有債權的，為按份債權；債務人為二人以上，標的可分，按照份額各自負擔債務的，為按份債務。按份債權人或者按份債務人的份額難以確定的，視為份額相同。
第五百一十八條
債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權；債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。連帶債權或者連帶債務，由法律規定或者當事人約定。

⑶ 法律上這屬於間接故意嗎

那你這是在什麼國家嗎？
槍是危險物品，屬於管制類武器。你拿槍，就已經屬於犯法了。
至於後面，獵人那行為，屬於：過失殺人。
因為獵人主觀上，並不想殺人，而只是想打靶。

⑷ 間接侵權責任是什麼

主要是指侵犯著作權的情況

間接侵權則是指行為人並未實施任何受著作權專有權利控制的行為，但卻基於主觀過錯教唆、引誘他人實施直接侵權或幫助他人實施直接侵權。基於定義，引誘侵權和幫助侵權是間接侵權的兩種典型表現形式。

我國《著作權法》中雖然沒有出現「間接侵權」或「引誘侵權」、「幫助侵權」的用語，但最高人民法院在《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》中明確規定「教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人」。這實際上是將《民法通則》第130條規定的「共同侵權」解釋為包括間接侵權。

但是，間接侵權的構成與直接侵權不同：法律規定間接侵權是加強著作權保護的手段。要將本身不受著作權專有權利控制的行為定為侵權，該行為必須有可責難性，即該行為的實施者應當具有主觀過錯。[ii]因此如果原告起訴被告構成間接侵權，則不但要證明他人未經許可實施了受專有權利控制的行為，還要證明被告是在具有主觀過錯的情況下教唆、引誘或幫助他人實施該行為。法院如支持原告的訴訟請求，則在法律適用上必須援引《民法通則》第130條判定被告侵權，而不能僅僅援引《著作權法》第10條和第47、48條。

⑸ 侵權法為什麼有間接承擔責任

應為侵權法實際為侵權責任法，侵權行為和侵權責任雙方有時重疊，有時分開。
一般來說，侵權行為者就是侵權責任的承受人，這是直接責任。
間接責任就是侵權行為與侵權責任並非歸於一人時的責任承擔問題。
比如，無民事行為能力，限制民事行為能力人所做的侵權行為由其監護人承擔侵權責任；
第三人對被保險人的侵權行為由保險人承擔侵權責任；
雇員因公所為侵權行為由公司或僱主承擔侵權責任等等。
這是一種間接的侵權責任，侵權責任的承擔人並非侵權行為的發出者。

⑹ 直接責任和間接責任的問題

直接就是由責任人直接參與實施或者是直接負責的人員，如果過事件引起什麼損失或者傷害 其要付直接責任，間接責任就是 某人的某些不當行為引起某些事件的發生！但其行為的目的不是為了使此件事情的發生 則稱為間接責任

⑺ 什麼是間接性連帶責任

法律責任有不同的分類，一般包括刑事責任，行政責任，民事責任。連帶責任是民事責任的一種，刑事責任和行政責任不存在連帶責任，在古代曾經出現刑事行政責任的連帶責任方式，比如連坐制度。但現代的法律已經取消了刑事和行政的連帶責任了。

在法學理論上，連帶責任沒有直接或者間接的分類。連帶責任可以因為共同侵權行為，合同行為，約定等等原因而產生。

⑻ 法律上如何界定直接責任和間接責任

本案由於加害人惡意注銷了被害人的去程機票，導致被害返程機票不能使用，被害人為了彌補損失才被迫退返程機票，應看作是極力挽救損失以降至最低的舉動；故，本案的加害人應對返程機票造成的損失負直接責任。

⑼ 在中國法律中如何確認尚未發生，但可能或者間接發生的事情所產生的責任

乙母親的死亡結果與甲的行為沒有刑法上的因果關系，因此甲不承擔乙母親死亡的刑事責任。但是在量刑上法官多多少少會考慮這因素的，畢竟法官也是人。刑事案件不適用精神損害賠償。