自媒體推廣者法律責任

❶ 如果你是一個自媒體運營者(例如博客主、微博主、公眾號主),你會面臨哪些法律

國家網信辦依據《中華人民共和國網路安全法》相繼出台了《互聯網新聞信息服務管理規定》《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》等法規性文件，使自媒體的行為規范有法可依、有章可循，但還有自媒體被流量裹挾、為金錢迷失，逾越法律紅線、觸碰法律底線，傳播政治有害、虛假惡俗信息，肆意抄襲侵權。這些現象不僅破壞了網路輿論生態，也損害了廣大人民群眾的利益。因此，加強自媒體監管研究，推動自媒體行業健康發展，弘揚主旋律、傳播正能量，有助於為廣大網民特別是青少年一代營造一個風清氣正的網路空間。這是廣大人民群眾的訴求。

❷ 幫別人做推廣，如果別人公司產品出問題，但是推廣人不知情推廣人要負法律責任

如果你幫別人推銷產品，到時候產品出了事的話，那麼推廣人其實不知情也會受到法律的責任的，因為是有連帶責任，但是不會判的那麼重。

❸ 自媒體要注意哪些法律風險

越來越多傳統網媒、紙媒的財經媒體人開始走出「單位」，挽起袖管自己干起媒體來了，也有一些在職媒體人一邊打工一邊兼職開個微信公眾號創個業，也就這樣玩起來自媒體來了。當然還有各行各業的人，在嗅到商機或覺得好玩後加入了自媒體大軍。

據說，在脫離或半脫離「單位」做自媒體後，不少自媒體人不僅收入頗豐，尊嚴感大幅提升，還獲得了更多的話語權，尤其一些精英人物的自媒體，影響力那是絕對了得。比如說微信公眾號的很多閱讀文章，已經大大超越很多報紙的發行量了。閱讀量大了，自然就可以賺錢了，一旦開始賺錢，自媒體的風險也就開始慢慢顯現了。而今兒我們要做的，就是從能夠想到的部分給自媒體人做一些提示。

1、沒有傳統的采編流程、合規管理，自媒體風險很大

「自媒體」的「自」，可能更多的人理解成「自由」、「自己」，實際上自媒體要比傳統媒體壓力大很多，尤其在風險防範這個問題上。

沒有傳統的采編流程、合規管理，自媒體想發什麼就發什麼，感覺很自由，實際你的責任也被無限放大了。在報社或者網路媒體，你這個行為是職務行為，你的采訪作品是經過一個采編程序的，一旦出了事你的單位首先要承擔責任的。但是你現在自媒體了，尤其入行初期的記者，一旦敗訴，做自媒體的人隨時可能傾家盪產。

2015年，已經有多個自媒體被起訴要求賠償1000萬了，在沒有審核和風控機制的情況下，對外侵權的風險實在是太大了，雖然最終即使敗訴法院也未必會支持1000萬那麼多，但在應訴期間的心理壓力，是一些自媒體人無法承受的，尤其原告再搞個財產保全什麼的，恐怕個別只有一張銀行卡的人，就只有靠借錢度日咯。

自媒體沒有一個固定的采編規則，完全靠個人經驗、品德以及感覺，在這方面一些有媒體經驗的人當然是有優勢的，但根據我的觀察，這也未必，也有個別離開傳統媒體的人猶如脫韁野馬到處撒歡的。不是每個做錯了的事情都會及時給自媒體顯示一個錯誤的結果提示，有的比較快，而大部分的風險是具有滯後效應的。

若是真心做自媒體，還是要對采編流程加以規范，傳統媒體裡面有很多規則是非常值得學習的。

2、自媒體還是要盡量開設運營公司

當前很多的自媒體是沒有運營公司的，個人一條龍全部搞定，自己采訪自己編輯，自己接廣告自己收款，真成了自己媒體了。其實這是要不得的，除非影響力非常有限，沒人會搭理你。

作為自媒體人沖鋒在第一線首先要考慮好為自己去搭一個防火牆，用公司的有限責任來規避直接沖擊到個人的風險。尤其你如果打算把自媒體作為一個創業項目而不僅僅是玩一下的時候，設立一個公司作為運營主體的必要性更大。設立的公司除非必須，不必要把公司注冊資本設置過大，涵蓋基本運營即可，以後慢慢再說，畢竟剛開始設立公司就是圖個安全方便，簡單通俗點說，如果刻意圖大，還是可能會擴大責任邊界，將有限公司的有限搞成實際的無限責任，並不好玩，也無意義。

其實大部分自媒體都是個人在運作，也挺好的，開設公司只是一個建議，如果所運營的自媒體本身沒啥風險，是否開立公司意義不是特別大。

3、自媒體要記住依法納稅

你必須考慮到，如果去做一個有影響力的自媒體，必定會被很多人盯住的，你如果取得了收入，我的建議還是及時依法納稅，不要等到稅務局來查的時候被動。

據說現在部分微信公眾號的收入是代扣稅收功能的，這是一個很靠譜的做法，很有遠見，屬於微信對自媒體人的保護。但這只針對微信尾部的廣告這種收入而言的，並沒有涵蓋所有基於微信取得的收入，更何況自媒體的載體又不僅僅是微信這一個，有多少自媒體人能夠主動申報納稅？稅痛感是很強的，這是人之常情。但媒體不同其他行業，必須要保護好自己。

現在不少自媒體人，除了自己幹活拉廣告，賬款也是進個人賬戶的，有時候數額非常大，不交稅、不開發票，發展的當然也很好，但是問題非常多。江湖傳言，2015年，也有一些自媒體人被盯上後通過補繳稅款以及接受罰款的形式免災。

4、自媒體版權意識要強

版權意識很重要，做媒體的應該都非常清楚，如果你做的不是原創內容，是轉載，同時你在收費的情況下，人家肯定會紅眼的。自媒體行業也是如此，內容一定要是原創或提前和原作者溝通，特別是商業使用，這個對於作者來說非常敏感。原作者辛辛苦苦寫了幾個小時甚至幾天，發到自己的公號上博客上，可能只有幾十幾百個閱讀，而因為你這個自媒體影響力比較大，你拿過來一發就幾萬閱讀，你用優質的內容獲得了廣告收入和粉絲，原作者只能坐個冷板凳，這個心理感受還是要尊重和理解的。

實際上自媒體的誕生跟自媒體的版權維權是同時起步的，市場經濟就是各看各的商機，目前國內已有多家自媒體版權的代理機構，不少作者將版權全權委託給這些版權代理機構，由他們去從事相關版權維權工作，巧妙的實現了自媒體市場的分工。

現在微信領域因為有了原創保護功能，對於版權的保護力度是很大的，甚至已有了保護過度的嫌疑。但對於門戶網站來說，版權意識還非常差，門戶網站對於自媒體的版權尊重工作做的還很不好。他們擁有傳播渠道，大有擁兵自重的感覺，這就是傳統網媒思路，缺少對內容的尊重，不少門戶人士仍有一種我替你傳播就已經非常抬舉你了的看法。

傳播確實是影響力的重要因素，這是不可否認的，如何在傳播和版權之間尋找到平衡，如何在傳播過程中保有版權痕跡，這個還是需要規范的。當前的作者，大多數並沒有得到起碼的尊重，不說轉載付費了，很多直接把版權信息給刪除了。

但自媒體畢竟不是財大氣粗的門戶，經不起風浪，必須要有足夠的版權意識。

5、自媒體也要講究新聞紀律

這點主要提示兼職自媒體人。

自媒體是個非常模糊的概念，好像都在說都知道是啥，但具體要去描述的時候又不太好釐清。客觀上，這些被稱作自媒體的東西確實具有了媒體的屬性，其影響力也已經得到了驗證，自媒體需要做的是，如何在抓住商業機遇以及新聞理想機遇的同時，把握好法律風險邊界，從2015年下半年開始，自媒體法律風險，無論是稅收還是版權還是侵權，都開始集中出現，作為自媒體老闆的你還得承擔運營壓力，真是不容易，祝你好運！

❹ 幫別人在朋友圈做推廣，別人的產品出問題，如果不知情的話需要承擔法律責任嗎

你好，
幫別人在朋友圈做推廣，別人的產品出了問題，
即使在不知情的情況下，也要承擔法律責任，因為你為產品做了推廣，要負連帶責任。

❺ 抖音自媒體冒充外交部發辦引流賣貨，發起人將受到怎樣的處罰

處罰首先包括經濟處罰，另外一方面可能會刑事拘留，因為他觸犯了相關的法律，冒充外交部是很嚴重的。大家引以為戒，一定不要做這樣的事情。

❻ 自媒體言論不當會受到法律處罰嗎

自媒體的言論具有傳播性質，言論不當會造成不良社會影響，一旦出現這種情況是會受到法律處罰的。

❼ 自媒體傳播作品認定

當前自媒體發布內容版權保護的困境主要有四個方面：一是如何認定自媒體發布內容是否構成作品；其次是如何認定自媒體發布內容的版權歸屬；三是如何認定抄襲發布轉發轉載等是否為侵權行為；四是如何追究侵權責任

（一）如何認定自媒體發布內容是否構成作品

版權保護的對象是作品，對於自媒體發布內容是否構成作品爭議不斷法律對版權保護設有門檻，根據著作權法實施條例，能構成作品須為具有獨創性的可以某種形式復制的腦力勞動成果是否構成作品與字數無關與形式無關，關鍵在於獨創性，但獨創性的判定本身也是充滿爭議的對於獨創性的判定，英美法系採用額頭出汗原則，即創作者投入了一定的智力性創造勞動即可相較之下大陸法系的判定標准較高，我國傳統版權制度下理論界認為獨創性的判定標准有兩個方面：一是作者獨立完成，即一件作品的完成體現了作者自己獨立的選擇取捨安排或設計，不是按照已有形式復制出的，也不是按照既定的程序或手法推演而來的；二是體現一定的創作高度及作者的個性自媒體發布內容中一些流水賬式的生活記錄或情感表達自然不符合獨創性的要求，但像微博中的一些微小說微電影微詩歌等，創意新穎表達獨特，則稱得上是著作權旨在保護的作品

在傳統媒體時代，判斷獨創性一定程度上由行業標准衡量有專業人士把關，門檻較高；而在自媒體時代，信息創造和分享的平民化低門檻高速傳播無疑使得獨創性這一標準的主觀性不確定性的缺點越發凸顯，這一法定標准在實踐中難免操作困難引起爭議不斷對此，有學者從媒體的本質出發從傳播學的角度審視提出了是否具有傳播價值的判定標准與傳統的獨創性標准相比，這一判定標準的優勢和合理之處在於三個方面：
一是符合自媒體發布內容被創造和分享的意義，自媒體為用戶提供平台和用戶使用自媒體創造和分享信息的意義就在於創造分享傳播對自己他人甚至社會有價值的信息，在自媒體背景下沒有傳播價值的信息不值得著作權的保護；
二是相對客觀容易確定，在自媒體平台上，可以通過技術大概掌握信息的傳播狀況，是否具有傳播價值成為一個相對量化的標准，客觀性強；
三是這一標准具有自我更新與時俱進的能力，信息是否具有傳播價值必然是與時代與社會文化的發展變化相關聯的，而且在自媒體時代，這樣的變化更是顯而易見

除了傳播價值的標准外，也有相對傳統的觀點認為是否構成作品應以知識價值為標准，即判斷其內容是否對人類文明有價值，但是這樣的標准過於主觀，難以量化；且在現代的網路環境下，多元的價值觀使得這一標准難以衡量

當然，是否具有傳播價值的標准可以作為認定自媒體發布內容是否構成作品的有益補充，但絕不可能替代獨創性的標准獨創性的標准所指向的作者獨立完成，體現一定的創作高度及作者的個性的要求仍然是自媒體發布內容受到版權保護的前提

（二）如何認定自媒體發布內容的版權歸屬

依據我國著作權法的規定，著作權自作品創作完成之日自動取得，但自媒體發布內容的版權歸屬問題涉及多方主體的利益，自媒體平台往往通過用戶協議中的格式條款對發布內容的版權歸屬作出限制由於目前對自媒體發布內容的版權保護尚無規范，一些有影響力的自媒體平台對這一問題的限制各不相同

2013年5月騰訊公司的微信公眾平台服務協議中的知識產權聲明部分被指是霸王條款，引起了媒體性質網站對知識產權界定的討論微信協議的知識產權聲明將用戶發布內容的版許可權制為：騰訊在本服務中提供的內容（包括但不限於網頁文字圖片音頻視頻圖表等）的知識產權均歸騰訊所有，但騰訊用戶在使用本服務前對自己發布的內容已合法取得知識產權的除外這樣的條款被自媒體發布者質疑：我寫的微信，版權卻不屬於我？

根據我國著作權法的規定，騰訊公司協議中的知識產權聲明實質上並不構成對用戶版權的限制，但對自媒體發布內容的版權保護確實存在如何認定自媒體發布內容的版權歸屬的問題從世界范圍來看，自媒體平台一般將知識產權界定為用戶所有，同時用格式條款約定永久性授權例如新浪微博的用戶協議：對於用戶通過微博服務公開發布的任何內容，用戶同意新浪公司在全世界范圍內具有免費的永久性的不可撤銷的非獨家的和完全再許可的權利和許可，以使用復制修改改編出版翻譯據以創作衍生作品傳播表演和展示此等內容（整體或部分），和將此等內容編入當前已知的或以後開發的其他任何形式的作品媒體或技術中；豆瓣的用戶協議第10條第2項：用戶在豆瓣上傳或發布的內容，用戶應保證其為著作權人或已取得合法授權，並且該內容不會侵犯任何第三方的合法權益，用戶同意授予豆瓣所有上述內容在全球范圍內的免費不可撤銷的永久的可再許可或轉讓的獨家使用權許可，據該許可豆瓣將有權以展示推廣及其他不為我法律所禁止的方式使用前述內容

這樣的條款極易引起爭議，但由於一方面自媒體發布者很少關注平台的電子協議內容，很少關注版權歸屬的約定；另一方面尙無法律規范，所以這樣的格式合同大量存在如何認定自媒體發布內容的版權歸屬成為版權保護的一大困境，需要進一步規范

（三）如何認定抄襲發布轉發轉載等是否為侵權行為

版權制度旨在保護著作權人的權利，包括人身權和財產權但在著作權法中又存在合理使用默示許可法定許可等規定，構成對著作權人權利行使的限制，這些規定也往往被用作對著作權侵權行為的抗辯理由對於自媒體發布內容的版權保護問題，實踐中最常出現糾紛的是抄襲發布轉發自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載三種行為，對於這些行為是否為侵權行為的認定有不同的結果和依據

1.抄襲發布行為構成侵權

抄襲發布行為指的是，將他人發布的內容幾乎不做修改直接以自己的名義發布在自己的自媒體平台上，未給原始作者署名，也沒有註明出處，也就是盜版貼對此行為的抗辯理由認為侵權人抄襲發布一般是出於喜歡，沒有盈利目的，可以適用合理使用的規定免責；或是抗辯說原始作者將內容公開於網路就是為了信息能夠共享，符合默示許可的規定但是是否侵犯著作權與是否有盈利目的無關，而且不論是合理使用還是默示許可都仍然需要做到為原始作者署名註明出處著作權法規定，未經著作權人許可，擅自復制或在網路上傳播他人作品，構成侵權抄襲發布是典型的著作權侵權行為

2.轉發行為不構成侵權

與抄襲發布不同，轉發行為專指轉發他人已發布的內容同時註明作者及出處的行為而且現在大多數的轉發行為都是按照自媒體運營商提供的轉發功能鍵進行的簡單的格式化的操作轉發行為不構成侵權，其依據可以從兩方面考慮：一是根據合理使用的規定為了平衡作者權利與社會公眾權益，著作權法規定：為個人學**研究或欣賞而使用他人已發表作品，或者為介紹評論某一作品或說明某一問題而在作品中適當引用他人已發表作品的在引用時註明作者及出處，則不構成侵權二是根據默示許可的規定默示許可是指從著作權人的行為可以推定其對某人使用其作品不會反對，則不會構成侵權

對於轉發行為，從實踐當中分析，用戶轉發信息多是出於喜歡，所以想要分享和傳播，難說是用於個人學**研究或欣賞；對於介紹或評論，其對於轉發內容的介紹或評論須獨立可構成作品，這樣的高門檻導致用合理使用的規定來解釋轉發行為的合法性有些牽強用默示許可的規定來解釋則會更加合理：在大多數的自媒體平台中，轉發都是其基本功能之一，用戶申請注冊使用的行為即可推定為對轉發行為的默示許可

3.自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為構成侵權

自媒體與傳統媒體之間也經常出現著作權糾紛，自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為構成侵權這種行為是相互的，具體表現為：未經許可，將他人在自媒體上發布並享有著作權的內容轉載或使用在傳統出版物中；未經許可，將他人刊登於傳統刊物中的作品數字化並發布分享於自媒體平台中有人援引著作權法中法定許可的規定為這種轉載行為辯護，法定許可是指作品刊登後，除聲明不得轉載外，其他報刊雜志可轉載或作為文摘資料刊登而不需徵得著作權人的授權許可，但應當支付報酬實踐中自媒體與傳統媒體之間未經許可的轉載行為多未支付報酬，況且自媒體發布內容是否與傳統媒體意義上的刊登一視同仁也是個值得商榷的問題

自媒體發布內容是否構成侵權的認定關鍵在於合理使用的界定傳統的版權制度中合理使用的界定分三步：首先原始作品是否已公開發表；其次是否構成適當引用；最後引用是否註明了作者及出處但是在自媒體領域這樣的方法並不能准確地界定自媒體發布內容構成合理使用或是著作權侵權例如自媒體發布者在微信朋友圈中發表明顯構成作品的內容，首先存在爭議的是其是否構成公開發表公開發表是指向不特定人群公開作品內容，而微信朋友圈的特點便在於點對點的溝通，朋友圈內的人一般是特定且數量有限的，是否因此可以斷言在微信朋友圈中發布內容並不構成著作權法意義上的公開發表？隨著平台的普及，朋友圈中動輒數千好友的微信大號普遍存在，如何判斷何種情況構成公開發表？

網路技術的發展異常迅速，各種自媒體平台的功能開發周期短速度快，固守傳統的制度觀念無法適應新發展帶來的挑戰對於自媒體發布內容構成合理使用還是侵權的認定，應當更偏向於對主觀過錯和客觀損害結果的判斷，而將是否構成公開發表這樣的因素交由法官自由裁量，根據當時當事的具體情況進行判定

❽ 自媒體行業哪些行為屬於侵權

在這個科技技術、網路技術如此發達的時代，人員都可以成為自媒體，只要你懂拍攝，懂剪輯，懂文案，那麼你就可以成為一個優秀的自媒體，吸引很多粉絲的關注。但是成為自媒體之後，他們對於相關的法律知識也是不懂的，所以就有可能有侵權的行為，這種侵權行為也不是他們故意的，而是無意中的行為。那自媒體的哪些行為屬於侵權呢？

總結

在這個網路如此發達的時代，我們在創作的時候一定要注意，像一些素材或者音樂，它們都是有知識產權的，如果一不留神就有可能侵權。所以在用圖片或者音樂進行創作的時候，一定要看看這些素材有沒有版權，如果有版權的話就需要購買。

❾ 建議明確自媒體洗稿為侵權行為，侵權行為會受到哪些懲罰

侵犯著作權的，應當根據情節承擔停止侵害、消除影響、公開道歉、賠償損失等民事責任。承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，著作權行政管理部門可以責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收並銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具和設備；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。以牟利為目的，數額較大的，處三年以下有期徒刑，並處罰金，數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑。

❿ 網信辦將封禁一批黑嘴自媒體，自媒體人的哪些行為屬於違規

由於網路時代的不斷發展，越來越多的個人營銷號和自媒體賬號發布的內容，引起了網友的廣泛關注。如果自媒體賬號和個人營銷號發布的各項內容十分准確，人們還可以從相關的內容中了解到更多的內容和知識。但是大部分自媒體都屬於黑嘴自媒體，他們發布的信息錯誤率非常高，甚至影響網友的正常判斷。

網路信息辦公室決定封一批黑嘴自媒體，自媒體不按照真實事情撰寫文章以及增加謠言的傳播速度是違規行為。每一個自媒體賬號的影響力不盡相同，大部分自媒體工作者都會按照事情的真實發展過程給予最真實的評價。可是有些營銷號和自媒體卻增加了謠言的傳播速度，這不利於網路信息的傳播。

總得來說，我們更應該通過自己的行為方式傳播最准確的信息，而並非轉載沒有任何事實根據的信息。更何況自媒體賬號也承擔著一定的社會責任，我們更應該在了解事情的來龍去脈之後進行意見的整理和案件的整體發展過程的整理，而並非在網路世界隨意發表個人觀點。更何況每一個人都應該對轉載信息的內容負責，畢竟網路並不是可乘之機。