公章合同傳真簽約有法律效力

Ⅰ 傳真過來的合同公章是黑白的有沒有法律效果啊

具有法律效力。
合同法規定合同以書面合同為原則，口頭及交易習慣的為回例外，傳真合同屬於書面合答同的一種，具有法律效力。
法律依據：合同法第是一條 書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

Ⅱ 對方合同蓋公章傳真過來，我方簽字傳真過去，這樣的合同是否具有法律性

這一般都是以放貸為名以騙取所謂保險金為名的伎倆，類似的事例在前幾年就不勝枚舉了，可上網查查。個人建議您，既然已經上當，就沒必要繼續再與其糾纏了，免得不僅賠小錢還有惹氣傷神。

Ⅲ 傳真過來的公章是否有法律效力

司法實踐中並不一般的否定傳真件的法律效力。傳真件的法律效力，需要看具體情況而定。通常以下幾種情形下傳真件具有法律效力：
一、有關當事人認可傳真件的內容；
二、傳真件中所表述的內容，能夠被其他書面證據（文件、信函及電子郵件）所佐證，或被有關事實所佐證；
三、傳真件上面有發出方傳真機的號碼和發出日；
四、發出傳真件的一方保留了發出憑證（傳真機是有這個功能的）。

Ⅳ 傳真合同是否具有法律效應呢

理論上,傳真合同是有完全法律效力的.而且傳真是簽定合同最主要的方式之一.
但,如果涉及法律糾紛內,在關於傳真件容是否偽造雙方有異議時,如何鑒定卻是很麻煩的事.所以,如果是數額比較大,非長期合作的,安全系數不高的交易,還是應充分了解對方信息,快遞正本簽章合同,規避交易風險為宜.
這么說來,如果對方有正本蓋公章的合同,也未必是真的哦.有的已經失去代理權,或離開公司失去公司授權的人,利用原來的關系網路,私刻公章交易,也是詐騙的一種.因此,充分了解對方底細,近幾個月的動向更重要呀.

Ⅳ 傳真私下蓋公章的合同有效嗎

傳真合同蓋公章有效。當事人可以採用書面形式訂立合同，具體有信件、電報、傳真等方式。當事人採用傳真方式訂立合同的，當事人均蓋公章時合同成立。依法成立的合同具有法律效力。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

Ⅵ 傳真合同蓋上公章有沒有效嗎

法律分析：從合同效力上講，只要雙方簽字蓋章，合同就會生效，就具有法律約束力，所以傳真合同也是有效的。當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

Ⅶ 你好，合同是傳真發來的，合同上的公章和手印都是傳真方式發送的、請問有法律效力嗎

如果上面有表述傳真件有效，那麼就是有效的

Ⅷ 加蓋雙方公章的合同傳真件，是否具有法律效力

傳真件的效力之所以受到質疑，因為其類似復印件，在形式上容易被復制，故在證據效力上容易產生問題。同時，傳真內容容易消失。所以實踐中，對方一旦有心造假，傳真件的效力就要打折。如果想解約，也可以以此抗辯。
1.如果合同不違背雙方的真實意願，且不違反法律法規的強制規定，沒有被篡改過就是有效的，受法律保護。
2.如果合同上約定了只有原件有效，那傳真件就是無效的。
但是如果出現糾紛，那麼該協議作為證據之一，因其是復印件，所以不能作為單獨認定事實的依據，還需要其他證據予以印證。