婚內借條有法律效力嗎
Ⅰ 夫妻婚內打欠條有法律效力嗎
婚內夫妻之間復打欠條，是制否有效，要看借款的用途是什麼？
如果是用於家庭生活，就是無效的。如果是用於個人經營活動或用於其他個人事務的，就是有效的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第十六條 夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
Ⅱ 婚內夫妻間，互相打的借條具有法律效力嗎
夫妻間的借條有法律效力，一般是僅只個人財產，共同財產的借條就專沒有實際意義。夫妻一屬方的個人財產法律有具體規定。《婚姻法》第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產;
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;
(四)一方專用的生活用品;
(五)其他應當歸一方的財產。
Ⅲ 夫妻婚內出具的借條有沒有法律效力
婚內夫妻間的財產是共同財產，有債務也是共同債務，夫間之間在經濟上是平等，所以夫妻之間不存在有債務，借條等問題存在，即使夫妻間寫有借條，那是沒有法律效率的，也不受法律保護的
Ⅳ 夫妻借條怎麼寫才有法律效力嗎
建議委託律師代書起草
對於夫妻間的借條是否有法律效力，具體應從以下幾個方面進行分析：
首先，夫妻一方用屬於自己的財產購置了夫妻共同財產，另一個為此出具了借條，該借條是個人債務還是為夫妻共同債務。在借條確定的款項作為對價購置的財產由夫妻共同經營或使用並且收益由夫妻共同的情況下，應當認定購置的財產為夫妻共同財產，因為這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條「夫妻在家庭中地位平等」的規定，同時也顯失公平。
其次，夫妻間債務在沒有明確約定的情況下是否可以由於混同而歸於消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實際上已否定了債可以因結婚而混同從而歸於消滅的說法，因為修訂後的婚姻法已經明確規定一方的婚前財產歸該方所有，這意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。既然婚姻法已經明確否定了這種債可以由於結婚而混同從而歸於消滅的說法，那麼也就不能否認夫妻間可以發生債的關系，混同說或不能發生說是不能成立的。
綜上所述，夫妻婚內借條的效力在一般意義或形式意義上應當認定其是有效的，但對其的認定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出於當事人的真實意思表示，借條出具後如果借條所確定的款項所購置的財產完全用於夫妻共同生活或其使用、經營收益完全歸夫妻共同享有等。
夫妻共同生活期間涉及很多經濟利益和人身利益，欠條作為約定財產的一種形式，雖然約定了權利義務關系，但是當離婚時仍然會出現一方拒絕履行的情況。這時合同問題和財產分割問題相互交錯，只有律師才能將條理分清，合理有效的維護當事人的權益。
Ⅳ 婚內的借條有效嗎具有法律效力嗎
當然有效了，是受法律保護的，我國這樣的案例也不少，我給你舉個案例，你仔細看看吧。
現實生活中，我們有時也會遇到夫妻雙方在婚姻締結期間存在的相互之間借款關系，比如說，結婚期間，丈夫侯先生向妻子借款10萬元用於開銷，可沒過多久兩人鬧起離婚，並約定侯先生歸還欠款，但前夫卻遲遲不願履行。陳女士將前夫告上法庭。日前，相關法院對這起離婚後財產糾紛作出一審判決：判令侯先生給付前妻陳女士10萬元。
2006年8月7日，侯先生向陳女士借款10萬元用於個人開銷，並出具一份借條。2007年，雙方訂立自願離婚協議，協議中寫明，男方欠女方債務10萬元整，以男方寫給女方的借據為證。嗣後，侯先生一直未予歸還。
侯先生辯稱，夫妻關系存續期間財產混同，雙方收入均為共同收入，即使借條存在，也不能證明借款事實已實際發生。且借條和離婚協議均是前妻以不法手段脅迫所為，並非自己的本意。
法院審理認為，侯先生認為離婚協議系被脅迫書寫，未提供充分證據予以證明，其提供的證人證詞也不足以證明其主張。其次，離婚登記需夫妻雙方親自在離婚登記機關辦理，難以確認侯先生在陳女士脅迫下達成自願離婚協議書的情況，因此對侯先生的該項辯解不予採信。
婚內借條離婚後是否有效？這是一個很常見的法律問題，很多離婚當事人經常為此發生糾紛。鑒於新婚姻法規定對個人財產的性質不因夫妻關系存續時間長短而發生變化，婚內借條一般都會被法院作為有效證據採信，除非存在相反的證據。出具借條一方當事人對存在相反情形負有舉證責任，如舉證不力則承擔不利法律後果。為此，我們認為有必要提請大家不要隨意因感情或者其他非真實債務原因向配偶出具借條或者欠條。
Ⅵ 婚內的借條有效嗎
離婚時雙方達成離婚協議，一方補償對方沒有支付能力回，可以協議分期支付錢款答，可以由一方書寫欠條給對方當事人。只要雙方達成的協議和書寫的欠條是雙方當事人真實意思體現，沒有在脅迫或欺騙前提簽署，協議和欠條的內容不違法，這樣的協議和欠條就是合法有效的，對雙方當事人都有法律約束力。按照法律規定，公民之間因民事行為而發生的債權、債務關系，受法律保護。當一方向對方書寫欠條後，便對對方形成了債務關系，當其不能按期履行債務時，另一方可以依據欠條向法院提起訴訟。夫妻關系存續期間，一方向另一方所打的欠條，應認定為是雙方對部分財產的特別約定，在雙方之間形成了明確的債的權利義務關系，合法有效。但是，如果雙方是因離婚關系而產生的財產分割問題形成的債務，並私下達成了協議，那麼該協議產生於夫妻關系之中，又分離於夫妻離婚關系之外，如果未能在離婚調解書中加以載明，當一方不能履行給付承諾時，另一方就很難實現自己的權利。
Ⅶ 夫妻婚內借條的法律效力怎麼認定
對於夫妻間的借條是否有法律效力，具體應從以下幾個方面進行分析：
首先，夫妻一方用屬於自己的財產購置了夫妻共同財產，另一個為此出具了借條，該借條是個人債務還是為夫妻共同債務。在借條確定的款項作為對價購置的財產由夫妻共同經營或使用並且收益由夫妻共同的情況下，應當認定購置的財產為夫妻共同財產，因為這時如果繼續認定借條的效力，讓出具借條的一方獨自承擔借款責任，顯然已經違背了婚姻法第十三條「夫妻在家庭中地位平等」的規定，同時也顯失公平。
其次，夫妻間債務在沒有明確約定的情況下是否可以由於混同而歸於消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實際上已否定了債可以因結婚而混同從而歸於消滅的說法，因為修訂後的婚姻法已經明確規定一方的婚前財產歸該方所有，這意味著一方的婚前債務也應由該方承擔。既然婚姻法已經明確否定了這種債可以由於結婚而混同從而歸於消滅的說法，那麼也就不能否認夫妻間可以發生債的關系，混同說或不能發生說是不能成立的。
綜上所述，夫妻婚內借條的效力在一般意義或形式意義上應當認定其是有效的，但對其的認定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出於當事人的真實意思表示，借條出具後如果借條所確定的款項所購置的財產完全用於夫妻共同生活或其使用、經營收益完全歸夫妻共同享有等。
夫妻共同生活期間涉及很多經濟利益和人身利益，欠條作為約定財產的一種形式，雖然約定了權利義務關系，但是當離婚時仍然會出現一方拒絕履行的情況。這時合同問題和財產分割問題相互交錯，只有律師才能將條理分清，合理有效的維護當事人的權益。