會計師事務所報告有法律效力么

① 股東聘請會計師事務所查帳，會計師事務所以股東名義查帳，不出報告，查帳結論有沒有法律效力

會計師事務所也的結論具有證據效力，可以作為人民法院直接採信的證據。

② 根據有關規定，注冊會計師開展審計業務，有既定的規則，程序，出具的審計報告有法律效力，由會計師事務所

這句話不完整，應該是根據注冊會計師法的規定。
出具的報告具有證明效力。
供參考。

③ 會計師事務所出據審計報告具有法律效率嗎

當然有效，出具審計報告就是會計師事務所的業務范圍。

④ 會計師事務所審計報告作用

會計師事務抄所出具的審計報告一般具有鑒證作用，但也要根據業務類型、審計目的而定。例如：年報審計、IPO審計、發債審計、稅務審計等都具有鑒證作用。如果是僅供內部使用不對外出具的審計業務，例如：內部財務收支核查、內控咨詢、預算執行情況核查等，此類報告不具有對外鑒證作用。
審計報告有兩種，一種是外部的，就是會計師事務所應公司要求出具的審計報告，具有法律效力。一種是內部的，由審計部門根據公司要求進行相關審計項目後出具的內部報告，對企業管理及決策層有參考作用，一般無直接法律效力。
審核報告企業內無此項目，在會計上到是有審核程序，但不需要出具報告。
驗資報告，系企業成立或改制、增減資是由企業聘請會計師事務所出具的專項審計報告。
鑒證報告亦屬於專項報告，當然這里是指企業經濟類業務而言，如稅務師所得稅鑒證報告。

⑤ 注冊會計師出具的審計報告有法律效力嗎

注冊會計師出具的審計報告具有法律效力，由注冊會計師及其會計師事務所承擔法律責任。

⑥ 注冊會計師出具的審計報告有法律效力嗎由誰承擔法律責任

注冊會計師出具的審計報告具有法律效率。
注冊會計師以及相關事務所，只對相應報告中涉及自身專業分析判斷，以及法律規范的相應方面承擔法律責任。

⑦ 注冊會計師出具的審計報告具有法律效力,其法律責任由注冊會計師及其事務所承擔.對嗎

有事務所對外承擔，事務所承擔後，可以追加會計的責任，但這是內部責任

⑧ 注冊會計師法的法律效力是什麼

迄今為止，我國規范注冊會計師的相關法規主要有《中華人民共和國內注冊會計師法》容、《中華人民共和國證券法》、《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》、《會計師事務所審批和監督暫行辦法》等。
《注冊會計師法》是規范注冊會計師實施鑒證行為的一般法，其中涉及的注冊會計師的法律責任主要是行政責任，而涉及注冊會計師民事責任和刑事責任的條款比較少；該法還明確各級財政部門是注冊會計師違反其中法律條款的執法主體。處罰的種類主要有：會計師事務所違反該法第二十條、第二十一條規定的，給予警告，沒收違法所得，可以並處違法所得一倍以上五倍以下的罰款；情節嚴重的，暫停其經營業務或者予以撤銷。注冊會計師違反相應規定的，給予警告；情節嚴重的，暫停執行業務或者吊銷注冊會計師證書。注冊會計師故意出具虛假的審計報告、驗資報告，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

⑨ 會計師事務所出具評估報告有法律效力嗎

一、注冊稅務師承辦的涉稅鑒證業務包括：（1）企業所得稅匯算清繳納稅申報的鑒證。（2）企業稅前彌補虧損和財產損失的鑒證。（3）國家稅務總局和省稅務局規定的其他涉稅鑒證業務。注冊稅務師執業，應當依託於稅務師事務所。所以，稅務師事務所可以承辦此項鑒證業務。二、「如果一定要會計師事務所出具鑒定報告，則這種小額的資產損失申報的費用反而比稅前抵扣的稅額高，企業只能被迫放棄小額損失的稅前抵扣，是否合理？」個人觀點認為：可以這樣認為。