會計賬的法律效力

① 在我國會計法律制度中,會計規章的法律效力僅次於會計法律。錯在哪裡

法的效力來層次的一般自規則是：不同等級的主體制定的法有不同的法的效力，等級高的主體制定的法，效力自然高於等級低的主體制定的法。
根據法的效力層次的一般規則，我國會計法規體系各個層次的邏輯結構如下：
會計法律是由我國最高權力機關全國人大及其常務委員會制定並發布的，因此會計法律在我國現行的會計法規體系中處於最高層次。
我國會計行政法規是由國務院制定並頒布的，其法律效力僅次於會計法律。
會計部門規章是負責全國會計、審計、財務等工作的主管部門財政部制定的，其法律效力處於第三層次。
地方政府和行業主管部門的會計規章屬於我國會計法規體系盼最後一個層次。

我說明白了嗎？

② 會計憑證是記賬的原始依據，具有法律效力，是會計核算的重要資料。這句話對嗎

不對。
1、會計憑證是復記錄經濟業務事項制發生或完成情況的書面證明，具有法律效力，是登記賬簿的依據。是會計核算的重要資料。
2、會計憑證按填製程序和用途不同分為原始憑證和記賬憑證。
（1）原始憑證是進行會計核算的原始資料和重要依據（原始依據），是編制記賬憑證的依據。
（2）記賬憑證是由會計人員根據原始憑證編制的，是登記賬簿的直接依據。是介於原始憑證和賬簿之間的中間環節。

③ 管理會計和財務會計的區別法律效力不同

管理會計和財務會計的區別主要有以下幾點：

一、財務會計「向後看」，管理會計「向前看」

財務會計只處理已發生的會計信息，因而它是一種「向後看」的思維方式;管理會計則是為了支持決策，而決策必定是面向未來的，所以，管理會計是「向前看」的思維方式。

二、財務會計提供綜合性信息，管理會計提供細節性信息

由於管理會計將成本分為變動成本與固定成本，固定成本又可以進一步分為直接成本與間接成本(變動成本一定是直接成本)，因此它能夠高度體現收入與成本之間的因果關系。這種特性可以使管理會計展示單個產品、部門(甚至員工)或顧客的財務信息，並且可以用於模擬不同經營方案的財務結果(如本量利分析)。因此，管理會計可以幫助企業管理者進行日常經營活動的決策、計劃和控制，是內部管理者應該使用的管理工具。

由於財務會計只將成本分為產品成本和期間費用，並要求在一個會計期間內匹配所發生的收入與成本，因此它無法體現收入與成本之間的因果關系。財務會計只適合展示整個公司的綜合性財務信息。它的使用者是外部的股東、債權人、供應商、股票分析師，以及公司高層管理者。它對企業中、基層管理者以及普通員工的價值非常有限。

三、財務會計強調信息准確性，管理會計強調信息相關性

財務信息的價值在於對決策有用，而有用的財務信息必須符合兩個質量條件：准確性和相關性。如果企業管理者追求信息更准確，則有可能損害信息的相關性;反之，如果企業管理者追求信息更相關，則有可能損害信息的准確性。

財務會計往往更加註重確保信息的准確性，但也盡量保持一定的相關性。因此，財務會計更多地要求採用歷史信息，以確保准確性，只有在保證一定準確性的前提下才允許使用公允價值。而管理會計更加註重信息的相關性，但也盡量保證合理的准確性。管理會計大量地運用預測財務數據來描述未來的經營情況，這樣做對自然對決策更有意義。但管理者要認識到預測的財務數據或多或少是不準確的，應該不斷提升預測能力，盡量保證信息的合理准確。

四、財務會計必須符合會計准則，管理會計必須符合邏輯

財務會計報表由企業管理者編制，而外部使用者一般不了解企業的真實經營狀況。在利益驅動下，企業管理者容易通過操縱財務會計報表，誤導外部投資者。

管理會計報表的編制者和使用者都是企業內部管理者，而這屬於企業內部管理行為，因此不需要政府進行監管，也不需要符合公認的會計准則。管理會計強調的是符合邏輯關系，目的是為了更好地支持管理活動。

五、財務會計與憑證打交道，管理會計與經營打交道

編制財務會計報表的人員並不需要了解企業的經營活動，只要有能夠反映經營活動的憑證就可以工作。這也是企業財務會計工作可以外包的原因。

因為管理會計是為企業的經營活動服務的，所以不了解經營活動的人員一定無法開展管理會計工作。

六、財務會計不涉及「人性」問題，管理會計涉及「人性」問題

由於財務會計具有「向後看」的特徵，僅靠憑證就可以完成相關工作，因此它並不適用於企業的日常經營管理工作。財務會計的高度綜合特徵也使它無法用於衡量中層、基層管理者和普通員工的工作績效。可以說，財務會計是一種基本上「對事不對人」的財務工具，不需考慮對人的激勵問題。

管理會計的工作涉及為管理者和普通員工設定目標和標准，並考核他們的工作績效，這自然要涉及人的問題。

④ 會計憑證具有法律效力嗎

會計憑證分為原始憑證和記賬憑證 只有原始憑證有法律效力 記賬憑證必須和原始憑證附在一起才有法律效率

⑤ 財務對帳調節表具備法律效力嗎

財務對帳表雙方蓋章簽字具備法律效力。
從法律上看，對賬函至少具有如下三個方面的法律效力：
(1)有效地證明了交易關系的存在;
(2)有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條;
(3)可能引起訴訟時效的中斷。根據民法通則第一百四十條之規定：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此，一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。
從對賬函的內容上看，一般情況下是由兩部分內容構成的：
一是對賬聯，由發出對賬函的一方根據自己的財務記錄，列明原因並推導得出結算數額，並蓋章、簽名，以示對該數額負責。有些時候，發出對賬函的一方不僅在此部分告訴相對方最終的往來金額，而且還具體描述業務發生的過程，包括貨物的發出時間、數量，提供勞務的時間，已經結算的金額等情況;
二是確認聯，由相對方對對賬聯所確認的包括往來數額在內的信息進行核對，如無異議則蓋章、簽名確認。
因此，對賬函是可以單獨作為債權憑證使用的。
據我國合同法第10條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。」第36條規定：「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立」。

⑥ 法律效力僅次於《會計法》的是

B、企業財務會計報告條例

法律的效力等級，分為憲法、法律、行政法規、部門規章內、容地方性規章、規范性文件。

在會計相關法律法規體系中，會計法由全國人大通過頒布，為法律層級，效力最高；企業財務會計報告條例由國務院通過發布，為行政法規層級，效力僅次於法律；企業會計制度、會計從業資格管理辦法為財政部發布，為部門規章，效力次於行政法規；會計基礎工作規范僅為規范性文件，效力再次之。

⑦ 在我國的會計法律體系中，法律效力和層次

【答案】錯【答案解析】
本題考核會計行政法規的法律地位。會計法律中的《會計法》是我國會計法律制度中法律效力和層次最高的法律。會計行政法規的效力低於《會計法》，是以《會計法》為制定依據的。

⑧ 財務對帳單會計簽字是否有法律效力

財務對賬單本抄身沒有法襲律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。所以財務對帳單會計簽字與否都不具有法律效力；當然所屬工作范圍內的會計在對帳單上簽字，可以表明該對賬結果的可信度更高，就不會懷疑該對賬單未經往來單位真實核對。

⑨ 會計准則和會計法的法律效力僅次於什麼

首先 法律效力的 從高到底的順序依次為
會計法、 國務院頒布的 條例 法規 等 、部門令頒布的部門規章 最後是規范性文件
會計准則 是 國務院發布的
所以 僅此於 部門規章