法院判決書與仲裁的法律效力

⑴ 勞動仲裁和法院判決那個更權威

工傷糾紛，先進行勞動仲裁，對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。如果對內勞動仲裁裁決，雙方容都沒有起訴，裁決可以生效，並具有與人民法院判決基本相同的法律效力。據你所述，對方不服勞動仲裁裁決，法院已經立案，原來的仲裁裁決已經不能生效，需要法院審理後做出裁判，法院的裁判才是最終具有法律效力的文書。建議你與法院聯系咨詢，積極應訴，以更好的維護你的合法權益。

⑵ 仲裁調解書和仲裁裁決書的法律效力有哪些異同

相同：1、調解書抄和裁決書都襲具有執行力，2、當事人不得再以同一理由、同一事實向 仲裁機關申請仲裁，3、確定雙方當事人的權利義務。
不同：1、生效的時間不同。「調解書自送達之日起具有法律效力」。仲裁裁決書並不是送達後立即生效，而是當事人自收到裁決書之日起15日內不起訴的，裁決書即發生法律效力。2、提起訴訟的權利不同。當事人雙方或其中一方不得就調解書的內容向人民法院起訴，而對裁決書，當事人對其不服或有異議，可在法定的期限內向人民法院起訴。

⑶ 仲裁裁決書的法律效力

仲裁裁決書的來法律效自力具體表現為：
(1)當事人不得再以同一理由、就同一事實重新申請仲裁。我國經濟合同仲裁條例規定：我國實行一次裁決制度，即生效後的裁決是解決當事人之間經濟糾紛的最後決定，不得再爭議。
(2)當事人不得向人民法院起訴。裁決生效後，已是期滿不訴的案件，當事人不得再爭議。如當事人再起訴，法院可不受理。
(3)當事人必須遵照生效裁決的條款和規定的期限自動履行。一方如果逾期不履行，另一方可向有管轄權的人民法院申請執行。

⑷ 仲裁書和法院判決書的一樣嗎

從法律效力上來看，是一樣的。
仲裁裁決書，是指仲裁庭在認定證據、查明版事實的基礎上，依權法對當事人提出的仲裁請求或反請求及其相關事項作出決定的具有法律效力的文書。包括勞動爭議仲裁裁決書和經濟仲裁裁決書。
判決書，是法院代表國家行使審判權，對受理的案件按照訴訟法規定的程序審理終結後，依照國家的法律、法規，就解決案件的實體問題作出的具有法律效力的書面文書處理決定。包括民事判決書、行政判決書和刑事判決書。

⑸ 法院判決、仲裁、調解協議的效力問題

1）有法律效力，對方不履行，可以拿仲裁裁決書去法院申請強制執行。法院回審查後會答給你答復。
2）法院給你們調解後，會出個調解書，讓你們雙方簽字。都簽了就聲小了，效果和法院自己判決一樣。如果是一方被脅迫不自願簽署了，或者先達成協議但簽字前又反悔了，調解則歸於無效。有效的情況下和法院執行自己的判決一樣申請強制執行。
3）仲裁和判決一個是仲裁機構做出，一個是法院判決。我國奉行或裁或判，也就是仲裁和判決只能選擇一個（僅針對商事活動，勞動仲裁是例外）。選擇了一個就不能選擇第二個了。
如果有仲裁協議，一般就不會走法院判決。但是如果一方不願意用仲裁，向法院隱瞞仲裁協議並起訴的，對方當事人在答辯期間也沒提仲裁協議的事情，那麼就視為雙方都放棄了仲裁，可以判決。如果答辯期間對方當事人向法院出示了仲裁協議，法院就不會判了。

⑹ 仲裁委員會的仲裁判決與人民法院的判決有什麼區別

一、調解書是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。根據勞動爭議調解仲裁法52條規定，調解書生效後，在規定的期限一方不履行，另一方可以申請法院執行。

二、法院的判決書是由法院做出的結論。

三、勞動爭議案件，一般都要先經過勞動仲裁。

四、勞動爭議仲裁委員會的仲裁調解書，是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。

五、法院的判決書是由法院做出的結論，具有法律效力。

六、區別在一個是行政調解，是雙方妥協的結果；一個是司法裁定，是法官根據法律作出的結論。

七、調解書是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。根據勞動爭議調解仲裁法52條規定，調解書生效後，在規定的期限一方不履行，另一方可以申請法院執行。

八、勞動爭議案件，一般都要先經過勞動仲裁。 勞動爭議案件採取仲裁前置程序，必須先經過仲裁，對仲裁不服的，可以向法院起訴。

⑺ 仲裁裁決書具有什麼法律效力

仲裁裁決書作出後，當事人在規定時間內不起訴的，裁決書發生法律效力專，當事人屬就應當履行。一方不履行的，另一方可以向法院申請執行。

《勞動爭議調解仲裁法》
第五十條當事人對本法第四十七條規定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發生法律效力。
第五十一條當事人對發生法律效力的調解書、裁決書，應當依照規定的期限履行。一方當事人逾期不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受理申請的人民法院應當依法執行。

⑻ 關於仲裁裁決的法律效力

《仲裁法》第57條 裁決書自作出之日起發生法律效力。
第62條 當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
第63條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第217條（新民訴法237條）第2款規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
新民訴法第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的;
(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的。
(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

⑼ 生效法律判決書和仲裁書哪個法律效力大

這個不存在誰效力大的問題，如果兩者都生效了，效力一樣，那麼仲裁裁專決書同判決書一樣產生強制力，屬當事人不履行兩書載明的義務時，都可以申請法院強制執行，只是法院在執行時會審查仲裁書如確有錯誤，他們會不執行。