承擔擔保責任後追償法律依據

⑴ 擔保人代為清償債務後向誰追償

擔保人代為清償債務後，有權向被擔保人追償。具體解釋如下：

• 直接追償：擔保人還款後，可以直接向被擔保人提出追償要求，這是基於法律的規定。當保證人承擔了保證責任後，其法律地位轉變為債權人，有權向原來的債務人進行追償。

• 法律途徑：如果被擔保人不履行追償要求，擔保人可以選擇將此事起訴到人民法院。一旦法院作出判決，擔保人便可以立即申請強制執行，以確保其追償權益得到實現。

• 擔保物權情形：在涉及物的擔保和人的擔保的復雜情況下，如我國《民法典》第三百九十二條所規定，當債務人不履行到期債務或發生約定的實現擔保物權的情形時，債權人會按照約定的順序或法律規定實現債權。若第三人提供了物的擔保或保證，並承擔了擔保責任，該第三人同樣有權向債務人追償。

綜上所述，擔保人在代為清償債務後，其主要追償對象為被擔保人。

⑵ 保證人追償權法律依據

保證人追償權的法律依據主要如下：

1. 主要法律依據：

   • 《中華人民共和國擔保法》第31條：明確規定保證人在承擔保證責任後，有權向債務人追償。
   • 《民法通則》第89條：也規定了保證人履行債務後，有權向債務人追償，這與《擔保法》第31條的規定相呼應。

2. 具體指導：

   • 《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第42、43條：為追償的具體程序和范圍提供了明確指導。實踐中，只要保證人的實際清償金額在主債權范圍內，無論其是以何種有償方式履行，都有權請求債務人履行債務。

3. 行使追償權的限制：

   • 惡意串通損害債務人利益的風險：如果保證人與債權人之間存在惡意串通，可能導致不公平的情況，如保證人通過以物抵款等方式獲得的利益遠超其原本債務的金額，此時債務人可能會提出質疑。
   • 公平和合理原則：保證人在追償時要求債務人以貨幣形式支付，如果與其承擔責任時的方式不符，可能違反公平和合理的原則。

綜上所述，保證人追償權在法律上有明確的依據和指導，但行使該權利時也需考慮相關限制，以確保各方權益的平衡。

⑶ 承擔擔保責任後追償權法條

法律分析：保證人承擔保證責任後，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第七百條 保證人承擔保證責任後，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。