生前預囑法律效力

⑴ 生前預囑有法律效力嗎

法律分析：生前預囑形式合法，內容合法就會有效。遺囑的形式有多種：公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音形式遺囑、口頭遺囑，不同的遺囑形式。生前預囑屬於口頭遺囑，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除後，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百三十四條 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。

第一千一百三十五條 代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，並由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，註明年、月、日。

第一千一百三十六條 列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。

第一千一百三十七條 以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

第一千一百三十八條 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除後，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

⑵ 深圳立法臨終搶救由患者說了算 家屬不再面臨抉擇

深圳立法臨終搶救由患者說了算深圳市成為全國第一個實現生前預囑立法的地區
近日，深圳市七屆人大常委會第十次會議表決通過《深圳經濟特區醫療條例》修訂稿，其中第七十八條在「臨終決定權」上做出了大膽突破，規定如果病人立了預囑「不要做無謂搶救」，醫院要尊重其意願，讓病人平靜走完最後時光。由此，深圳市成為全國第一個實現生前預囑立法的地區。
尊重「生前預囑」：「要不要搶救，病人說了算」
該條新法規，對於不堪忍受過度搶救之苦的臨終患者，是一大福音。人之將死，個人意願既難以表達，更難得到尊重。尤其當各種導管插進患者身體後，患者說話交流的機會喪失，想表達想法幾乎不可能，即使因過度搶救導致患者十分痛苦，也只能被動忍受，直到生命結束。
但有了生前預囑則不同，臨終搶救是否採取插管、心肺復甦等創傷性搶救措施，是否使用生命支持系統等，患者均可事先自主做好安排。而且，這種生前預囑具有法律效力，不必擔心醫生和家屬會隨意更改。長期困擾臨終患者家屬的一道難題，也有望從此得到化解。尤其對於老年患者的子女及其他親人而言，盡管患者已處於彌留之際，若不「盡力搶救」，對己怕留下遺憾，將來自責「是我害了老人」；對外則擔心留下把柄，怕人說不孝、捨不得花錢。倘若老人有多個子女，主張「放棄搶救」的子女，還可能受到其他子女的指責。在這些傳統觀念、社會輿論的壓力下，明知任何醫療措施都已經不可能逆轉病情，仍然「不到最後決不放棄」，就成為普遍現象。在此過程中進行的過度用葯、檢查，甚至過度搶救等，不僅加重了自身經濟負擔，也給患者帶去痛苦，對醫療資源也會造成一定程度的浪費。
家屬不再面臨兩難選擇，醫生也有了定心丸
有了生前預囑，相關決定來自患者本人，並得到法律的支持，家屬便可以不再面臨這種兩難選擇。同時也給醫生吃上了一顆定心丸。
此前，民間也在大力推廣生前預囑，比如北京生前預囑推廣協會在業界就廣為人知，其相關網站推出的「我的五個願望」，國內已經有5萬多人填寫。
但這種民間倡導不具法律效力，一旦患者親屬對此有異議，醫療機構及醫生就可能面臨民事侵權索賠，或者主管部門的行政處罰。這種巨大的不確定性風險，讓醫生不敢做決定。也因此，當患者生命垂危之際，醫院仍秉著救死扶傷的醫學精神，對其進行無謂搶救的情況，並不罕見。通過立法，生前預囑具有法律效力後，醫生在法律框架下做出選擇，將不再顧慮重重。
「生前預囑」立法，普及全國仍有很長的路要走
生前預囑涉及到很多法律和醫學專業概念，患者理解有難度，簽署生前預囑前，要為患者提供專業的指導與服務。創傷性搶救是否值得實施，損害與收益如何評估等，也要完善操作規范，使之有章可循。生前預囑入法也要避免被惡意利用，比如臨終搶救的醫療開支很大，要謹防健康商業保險誇大生前預囑的作用，等等。
生前預囑減輕了患者的痛苦，減少了醫療浪費，也讓老人的離世從「生死兩相憾」變成「生死兩相安」。當社會自發倡導、患者自行爭取尊嚴死面臨很大的法律風險時，通過立法賦權，患者對臨終搶救的決定權就有了最可靠保障。
生前預囑首次寫入地方法規，相關規則有待進一步成熟完善，但只要探索者多了，探索的時間久了，就會日益累積經驗，最終為生前預囑開創一個科學模式，並使生前預囑得到廣泛普及，讓患者有權選擇臨終搶救方式，能夠少痛苦、有尊嚴地離世。