美國大法官彈劾

① 美國有權批准彈劾總統的機構是參議院還是眾議院

眾議院...專享彈劾權
參議院專享審理所有彈劾案的權利。參議院在審理彈劾案前，全體參議員均須宣誓。若受審者為美國總統，則由最高法院首席大法官主審。
詳情請看下

美國
1. 彈劾原因：根據美國聯邦憲法第2條第4款之規定，「總統、副總統及美國聯邦政府之各級文官，受叛逆罪、賄賂罪或其他重罪輕罪之彈劾而被定罪時，應受免除職處分。」
2. 彈劾過程：
I. 根據美國憲法第1條第2款第5節，「眾議院...專享彈劾權」，可以由任何一個公民或眾議員向眾議院提出彈劾指控。彈劾動議提出後，該院的司法委員會即成立「專案研究小組」，進行初步研議可否調查。
II. 研議小組將初步討論結果提交司法委員會作進一步審核，若司法委員會認為初步資料有進一步調查之必要，則授權司法委員會主席行使調閱權 ( the Power of Subpoena )，調查證據並傳喚證人。
III. 司法委員會經調查後認為有彈劾證據，足以構成彈劾時，則以多數決通過向眾議院提出彈劾決議案，及提交彈劾條狀 ( Article of Impeachment )，對眾議院認為需以免除總統職務為懲罰的指控違規情況，做出詳細陳述。
IV. 彈劾決議案經眾議院全院大會辯論後，若有1/2以上議員表決通過，則將此案交由參議院審理，同時眾議院會選出7名議員組成彈劾處理委員會，在眾議院的彈劾審訊中，就彈劾罪狀所載的指控作出證明。
V. 根據美國憲法第1條第3款第6節，「參議院專享審理所有彈劾案的權利。參議院在審理彈劾案前，全體參議員均須宣誓。若受審者為美國總統，則由最高法院首席大法官主審。」審訊過程中，參議院會審查證據、詢問及盤問證人。主審法官有權就所有與證供有關及附帶引起的問題自行作出裁決。然而，主審法官可選擇在參議院席前將任何此類問題付諸表決。
VI. 在彈劾處理委員會及被告人的律師作出結案陳辭後，參議院會就彈劾進行閉門商議。參議院其後會公開就彈劾罪狀進行逐項表決。就一項彈劾罪狀定罪，須經2/3的出席參議員表決贊成。總統如因任何一項彈劾罪狀而被定罪，即被彈劾，由副總統接任總統，被彈劾者將終身不得擔任任何公職。如果犯有刑事罪行，在其恢復普通平民身份後繼續由普通法院進行審理。如果被認定為「無罪」，總統可以繼續完成其任期。

② 美首次通過彈劾決議，彈劾總統進入議程，彈劾總統需要哪些流程

彈劾總統的流程下面就以美國為例，各國有著一些差異，不過區別都不大，彈劾總統的話，首先應該要由眾議院的議員提出，然後將彈劾總統的指控提交到眾議院的司法委員會，司法委員會通過之後就開始展開調查，如果調查成立，司法委員會將正式的彈劾條款提交到眾議院全體大會，只要過半數的議員同意，彈劾總統這個事就算成立了。

美國的彈劾總統是一套比較復雜而且很嚴謹的程序，必須按照程序一步一步的執行，彈劾成功的話，那件有美國的副總統將代行總統的職責，直到下一任總統上任。

③ 一部彈劾美國大法官電影

醉拳張三

7.7分
主演：吳樾郝蕾釋小龍吳辰君
導演：葉鎮華
類型：愛情武俠古裝微電影
時長：46分鍾
年代：2016
地區：內地
簡介

④ 美國國會 是參議院有彈劾總統的權利，還是眾議院有彈劾總統的權利

⑤ 「美國聯邦法院有權對違法的總統或副總統出彈劾和審判」這句話為什麼錯彈劾是什麼意思

理論上是復由眾議院和聯邦製法院進行的。
憲法規定由參議院審理彈劾案，同時規定由聯邦最高法院首席法官擔任主席。
參議院的審理程序是：
（1）參議院司法委員會負責收集雙方證據，為審理彈劾案做准備；
（2）由聯邦最高法院首席法官主持審理過程，100名參議員為彈劾法庭的法官，聽取控辯雙方的辯論和有關證人的證詞；
（3）眾議院以其司法委員會主席為代表扮演控方的角色，白宮則組成辯護團，審理開始後，雙方先各進行1小時的陳述，然後傳喚有關證人作證；
（4）在控辯雙方盤問證人和辯論結束後，聯邦最高法院首席法官就彈劾指控按姓氏字母順序一一點名詢問每個參議員，後者只能回答「有罪」或者「無罪」。如果有2/3以上的參議員，就任何一項指控回答「有罪」，總統即被彈劾，由副總統接任總統，被彈劾者將終身不得擔任任何公職。如果犯有刑事罪行，在其恢復普通平民身份後由普通法院進行審理。如果被認定為「無罪」，總統可以繼續完成其任期

⑥ 美國國會、法院跟總統怎麼相互制約（就像：國會可以彈劾總統等等） 越詳細越好

法院有權彈劾總統，但法官須經總統任命，除非犯罪任職終生，國會有批准一切版法案的權權利，但總統亦有權否決一次，如國會再議則當通過。此類法案包括范圍較廣。。。。如美國的水門事件很好的代表法院彈劾總統，剩下我想你懂的。

⑦ 美國會是否有權利彈劾大法官

根據抄美國憲法，聯邦法官無需民選，只要總統提名、參議院批准，大法官如無失職 是終身制的。

聯邦法官一般為任職終身。在任何情況下，法官保留他們的職位直到辭職、死亡、彈劾和定罪，或者被更有爭議的告知令狀免職。因為彈劾流程需要美國參議院來審判，而憲法規定的聯邦法官地位除非有四分之三的州批准修改憲法才能改變，所以聯邦法官可能是美國所能提供的最安全的工作了。不僅如此，憲法禁止國會減少聯邦法官的薪水。二十世紀的經驗表明國會一般不願意從它繁忙的時間中抽空來彈劾聯邦法官。

⑧ 美國有彈劾總統的制度但彈劾制度的過程是什麼

)美國
1. 彈劾原因：根據美國聯邦憲法第2條第4款之規定，「總統、副總統及美國聯邦政府之各級文官，受叛逆罪、賄賂罪或其他重罪輕罪之彈劾而被定罪時，應受免除職處分。」
2. 彈劾過程：
I. 根據美國憲法第1條第2款第5節，「眾議院...專享彈劾權」，可以由任何一個公民或眾議員向眾議院提出彈劾指控。彈劾動議提出後，該院的司法委員會即成立「專案研究小組」，進行初步研議可否調查。
II. 研議小組將初步討論結果提交司法委員會作進一步審核，若司法委員會認為初步資料有進一步調查之必要，則授權司法委員會主席行使調閱權 ( the Power of Subpoena )，調查證據並傳喚證人。
III. 司法委員會經調查後認為有彈劾證據，足以構成彈劾時，則以多數決通過向眾議院提出彈劾決議案，及提交彈劾條狀 ( Article of Impeachment )，對眾議院認為需以免除總統職務為懲罰的指控違規情況，做出詳細陳述。
IV. 彈劾決議案經眾議院全院大會辯論後，若有1/2以上議員表決通過，則將此案交由參議院審理，同時眾議院會選出7名議員組成彈劾處理委員會，在眾議院的彈劾審訊中，就彈劾罪狀所載的指控作出證明。
V. 根據美國憲法第1條第3款第6節，「參議院專享審理所有彈劾案的權利。參議院在審理彈劾案前，全體參議員均須宣誓。若受審者為美國總統，則由最高法院首席大法官主審。」審訊過程中，參議院會審查證據、詢問及盤問證人。主審法官有權就所有與證供有關及附帶引起的問題自行作出裁決。然而，主審法官可選擇在參議院席前將任何此類問題付諸表決。
VI. 在彈劾處理委員會及被告人的律師作出結案陳辭後，參議院會就彈劾進行閉門商議。參議院其後會公開就彈劾罪狀進行逐項表決。就一項彈劾罪狀定罪，須經2/3的出席參議員表決贊成。總統如因任何一項彈劾罪狀而被定罪，即被彈劾，由副總統接任總統，被彈劾者將終身不得擔任任何公職。如果犯有刑事罪行，在其恢復普通平民身份後繼續由普通法院進行審理。如果被認定為「無罪」，總統可以繼續完成其任期。

⑨ 美國總統遭彈劾會怎樣

美國總統遭彈劾會導致總統被指控，但彈劾總統並不是罷免總統。

在美回國歷史上，從未有答過總統被彈劾下台的先例。況且，彈劾案提交至參院後，面對的是共和黨53對47席位的優勢，多方均分析稱，彈劾成功「幾乎沒戲」。美國總統遭彈劾是一個過程的開始，類似於刑事起訴。

美國有兩院制的聯邦立法機構，包括100名參議院和435名議員組成的國會。彈劾程序從眾議院開始，眾議院必須以簡單多數通過彈劾條款。該程序隨後轉移到美國參議院。根據先例，參議院對每一項彈劾條款進行審判和投票。罷免總統需要三分之二票數。

據最新民調顯示，盡管特朗普彈劾議題近來如電視劇般鬧得沸沸揚揚，但公眾的看法幾乎未遭撼動，反對把特朗普彈劾下台的民意甚至還微幅上升。

(9)美國大法官彈劾擴展閱讀

美國歷史上遭彈劾的總統：

1、1868年，約翰遜因違反《官吏任期法案》遭眾院彈劾，但最終在參院以一票之差涉險過關。

2、1974年，尼克松因「水門事件」遭彈劾調查，但他自知針對他的3項彈劾條款，很可能在眾院和參院過關，所以選擇在眾院彈劾投票前主動辭職。

3、1998年，最為人所知的柯林頓因桃色新聞被正式彈劾，但最終彈劾案在參院遭否決，柯林頓雖顏面掃地，卻干滿了8年任期。

⑩ 在美國政體下，什麼情況下可以彈劾總統

1. 彈劾原因：根據美國聯邦憲法第2條第4款之規定，「總統、副總統及美國聯邦政府之各級文官，受叛逆罪、賄賂罪或其他重罪輕罪之彈劾而被定罪時，應受免除職處分。」
2. 彈劾過程：
I. 根據美國憲法第1條第2款第5節，「眾議院...專享彈劾權」，可以由任何一個公民或眾議員向眾議院提出彈劾指控。彈劾動議提出後，該院的司法委員會即成立「專案研究小組」，進行初步研議可否調查。
II. 研議小組將初步討論結果提交司法委員會作進一步審核，若司法委員會認為初步資料有進一步調查之必要，則授權司法委員會主席行使調閱權 ( the Power of Subpoena )，調查證據並傳喚證人。
III. 司法委員會經調查後認為有彈劾證據，足以構成彈劾時，則以多數決通過向眾議院提出彈劾決議案，及提交彈劾條狀 ( Article of Impeachment )，對眾議院認為需以免除總統職務為懲罰的指控違規情況，做出詳細陳述。
IV. 彈劾決議案經眾議院全院大會辯論後，若有1/2以上議員表決通過，則將此案交由參議院審理，同時眾議院會選出7名議員組成彈劾處理委員會，在眾議院的彈劾審訊中，就彈劾罪狀所載的指控作出證明。
V. 根據美國憲法第1條第3款第6節，「參議院專享審理所有彈劾案的權利。參議院在審理彈劾案前，全體參議員均須宣誓。若受審者為美國總統，則由最高法院首席大法官主審。」審訊過程中，參議院會審查證據、詢問及盤問證人。主審法官有權就所有與證供有關及附帶引起的問題自行作出裁決。然而，主審法官可選擇在參議院席前將任何此類問題付諸表決。
VI. 在彈劾處理委員會及被告人的律師作出結案陳辭後，參議院會就彈劾進行閉門商議。參議院其後會公開就彈劾罪狀進行逐項表決。就一項彈劾罪狀定罪，須經2/3的出席參議員表決贊成。總統如因任何一項彈劾罪狀而被定罪，即被彈劾，由副總統接任總統，被彈劾者將終身不得擔任任何公職。如果犯有刑事罪行，在其恢復普通平民身份後繼續由普通法院進行審理。如果被認定為「無罪」，總統可以繼續完成其任期。