山東省法官判後答疑

Ⅰ 判後答疑是當面問法官話嗎

是的。
當面問一些從判決書中看不到的問題，或者是判決書中沒有說清楚的問題，或者是對法律不了解的問題。

Ⅱ 哪裡有關於法官判後答疑制度的規定

最高人民法院將改革群眾初次來訪接待處理辦法，推行法官判後答疑制度，即案件宣判後，當事人對裁判有異議、疑問來訪的，由原承辦法官對裁判有關程序適用、證據認定、裁判理由等向當事人解釋、說明；當事人申訴、申請再審的，由原承辦法官與立案法官共同進行接訪。
長期以來，人民法院涉訴信訪實踐表明，涉訴信訪中，確有錯誤的屬極少數，當事人無理取鬧的也屬極少數，絕大部分屬於案件存在難以改判的審理瑕疵。而審判法官只管判案，不問息訪。立案庭的接訪法官在完全不了解案件事實和審理過程的情況下接待，聽取當事人對案件的申訴，初訪接待的效果往往不理想，成功率比較低，並因此導致重復訪、纏訴纏訪。因此，單靠立案法官進行信訪接待處理，只是治標之策，必須強化案件審判法官的信訪意識，將判後答疑工作與處理初訪工作有機結合起來，把問題解決在萌芽狀態，才能從源頭上減少、預防涉訴信訪。推行法官判後答疑制度的目的，是從根本上提高信訪的初訪接待成功率，防止產生重復訪、越級訪、老戶訪，防止矛盾激化，更好地落實司法為民，更好地維護社會穩定。

目前，法官判後答疑制度已經在一些法院實行，並取得了一定經驗。貴州省安順市中級人民法院從2004年起實行法官判後答疑制度，對當事人的初次來訪由原審法官和立案法官共同接待，對答疑主體、內容、時間和案件范圍等方面進行規范，並將判後答疑作為目標考核的重要內容，同審判人員的審判業績掛鉤進行考核，確實取得了「定紛止爭、案結事了」的效果。湖北三級法院也採取了類似做法。這些法院的實踐證明，法官判後答疑制度既可以增強審判法官對涉訴信訪的預防意識，又可以大大提高初訪的接談息訴率，且為立案法官接待當事人的續訪奠定了基礎，有利於提高司法公信力，及時化解矛盾，維護社會穩定，是從源頭上治理涉訴信訪的有效方法。

在這次全國法院立案審判工作座談會上，最高人民法院提出，今後各級人民法院要大力推行這一制度。

Ⅲ 法院出具的判後答疑當事人不知情法院算不算違規

不違規。首先要了抄解什麼是判後答疑，判後答疑是案件在法庭審結後由當事法官或其它具有專業法律知識的學者或法官對這個案件判決的依據作專業解答，出發點是面向廣大觀眾釋疑，而不是專門為案件當事雙方作解答，所以不違規。雙方當事人在整個案件審理過程中，對應用法律及程序都早已了解，故不存在不知情。

Ⅳ 法官出具的判後答疑當事人不知情法院算不算違規

法官出具判後答疑就是為了回答當事人對判決書的疑問，當事人哪還有不知情的？

Ⅳ 法官拒絕面對面判後答疑應該找誰解決問題

不服一審判決可以上訴，不服二審判決可以申請再審。

Ⅵ 二審判決後法院不安排主審法官判後答疑怎麼辦，是直接

根據你描述的情形，我國實行的是二審終身制，如果案件當事人對二審審理結果不服，可以再次向中級人民法院提出申訴而不是上訴或是起訴。

Ⅶ 申請再審不用原審法官判後答疑對再審有影響嗎

您好，再審都是另行組成合議庭。

Ⅷ 舉報省院法官王賽光拒絕判後答疑省人大能管嗎

不管，現在人大不涉及案件。

Ⅸ 判後答疑是法官的權利還是義務

是義務也是權利。判後答疑是人民法院為幫助當事人正確理解判決、裁定內容版以及從法律上正權確把握和對待裁判結果，針對當事人就認定證據、適用法律等方面提出的疑問，採取由原承辦法官進行答疑（要形成書面的答疑意見以提交給上一級法院，詳見「廣東省法院關於加強判後答疑工作的若干意見」）的一種司法便民措施。