小區攔法院車

① 今天我們小區來了了一輛法院的車子,法院的車子為什麼會到小區

你夠好奇的呀，法院的車子到小區稀奇？法院送傳票有的沒法郵寄，就可能直接送到家裡，還有就是財產糾紛，強制執行，也必須到業主家裡才能執行，再有就是法律宣傳，法院進小區宣傳都很正常的呀！

② 小區門口攔車桿砸到車如何到法院起訴

寫份訴狀 帶上身份證 原告與身份證一致 被告為物業公司 訴狀上寫清楚事實經過以及訴訟請求 帶上證據 正當理賠 證據有當時的事故相片 事後的維修單據以及費用票據

③ 物業不讓業主車進小區業主吧門口堵住了警察來了就說你們可以法院起訴但是業主不想起訴怎麼回答

按照物業法小區內空閑地和臨時停車位歸業主所有，只要是業主有權開版車輛進小區。物業不權讓進，屬於侵權行為，這種糾紛的確不歸警察管屬，遇到物業不讓進車，業主不想起訴，業主可強開車進入，讓物業成原告起訴，讓法院判決該進不該進。

④ 物業攔著小區大門，有車業主不辦停車位就不讓進，合法嗎

不合法。

根據《中華人民共和國物權法》第七十四條：建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。

根據《中華人民共和國物權法》第八十一條：業主可以自行管理建築物及其附屬設施，也可以委託物業服務企業或者其他管理人管理。對建設單位聘請的物業服務企業或者其他管理人，業主有權依法更換。

根據《中華人民共和國物權法》第八十二條：物業服務企業或者其他管理人根據業主的委託管理建築區劃內的建築物及其附屬設施，並接受業主的監督。業主應當遵守法律、法規以及管理規約。

業主大會和業主委員會，對違章搭建、侵佔通道、拒付物業費等損害他人合法權益的行為，有權依照法律、法規以及管理規約，要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、賠償損失。業主對侵害自己合法權益的行為，可以依法向人民法院提起訴訟。

(4)小區攔法院車擴展閱讀：

違反本條例的規定，物業服務企業將一個物業管理區域內的全部物業管理一並委託給他人的，由縣級以上地方人民政府房地產行政主管部門責令限期改正，處委託合同價款30%以上50%以下的罰款；情節嚴重的，由頒發資質證書的部門吊銷資質證書。

委託所得收益，用於物業管理區域內物業共用部位、共用設施設備的維修、養護，剩餘部分按照業主大會的決定使用；給業主造成損失的，依法承擔賠償責任。

⑤ 小區配套設施車位法院出售違法嗎

小區配套設施，車位法院出售是不違法的，如果這個車位是一個老賴的，他還不起錢，就是可以把這個車位進行出售抵債。

⑥ 去人民法院停車，保安把大門攔上，說上班期間不能停車，我想問問上哪兒能投訴。

上哪兒也投訴不了，人家這樣做沒問題

⑦ 業主買一個車位停兩輛車被物業制止，法院怎麼判

近日，上海市民嚴某因停車糾紛將小區物業公司告上法庭。原來，嚴某認為自行購買的產權車位面積足夠大，因而同時停放了自家兩輛車以解決自家停車難問題，這一做法遭到物業的制止雙方由此產生矛盾。

法院經審理認為，嚴先生在一個車位上停兩輛車，不符合安全要求，必然會佔用部分通道，給其他業主停車帶來困難。其車位產權證上記載的產權面積為44平方米，這其中包括公攤面積，並非停兩輛車佔地面積不超過44平方米即可。業主停車，還是要以地面劃線為准。最終判決，駁回嚴先生的訴訟請求。嚴先生提出上訴，二審駁回，維持原判。

(7)小區攔法院車擴展閱讀

事件經過：

嚴某於2015年在在閔行某小區購買了房屋和一個地下車位的產權，該車位長約6米，寬約5.3米，建築層高2.2米，建築面積為44.46平方米。由於當初協議里並沒有明確只能停一輛車，所以嚴某想在這個車位里並列停放兩輛轎車。

2019年6月18日，嚴某報警稱被物業工作人員攔在門口，不讓自己的車進入小區。最後，他只能將車輛停放在小區外，並因此產生了一大筆停車費。

雙方就車位停車數量問題，始終無法達成一致。2019年10月10日，嚴某一紙訴狀將小區物業公司告上法庭，主張物業停止妨礙其合法使用車位，在小區公告欄里賠禮道歉，並支付停車費23200元。

⑧ 若在公路上遇見法院的的車，他們有權力攔超載車倆嗎

只有交通管理部門和公路交通執法部門有權處置違法車輛。
如果法院、檢察院在執行公務期間，發現路面有違法較為嚴重的車輛，可以先行攔截處置，通知交通管理部門移交就行了。