承辦法官變更

① 民事案件已分配承辦人,在開庭之前可以要求替換承辦人嗎

可以提交書面的申請，申請承辦法官迴避。
也可以在開庭時提出申請迴避。

② 案件的跟案書記員或者法官 審判長在辦案過程中出現變更需要通知當事人嗎

案件的承辦法官或者合議庭成員變更，必須在開庭三天前通知雙方當事人。
書記員變更，無需通知當事人。

③ 法官變更是什麼意思呀

你好，就是主管這件訴訟的法官更換成了別人。
希望能夠幫到你。

④ 這種情況可以要求更換法官嗎

依據我國民事訴訟法律相關規定，如果不是自願和解並申請撤訴的話，那麼任何人都回無權要求或判定你撤訴，法官最答多隻能是跟你進行協商，要你們當事雙方進行調解，而不得強行要求某一方撤訴或違背當事人的意願宣布和解，所以你可以不用去管他要求你撤訴的要求。
至於你要求更換承辦法官，這個是屬於法律上的申請迴避，一般情況下，申請迴避的理由主要有三種：承辦法官跟當事人一方有相關厲害關系（例如親戚關系）；或有證據顯示承辦法官違反法律程序（如同你所說那種情況）；或法官違背相應職業道德收取或接受當事一方的利益（不一定是收錢，只要你有證據表明他們曾在私下裡非公開場合進行接觸就可以了）。
在正常情況下，當事方提起法律訴訟，沒有特別的原因，一般是不會更換當事法官，而要更換當事法官你必須有相應證據進行證明該當事法官屬於上述三種情形之一，依照你的簡單表述，基本可以判定該法官已經違反了相關訴訟法律程序，對你進行私下接觸，要求你不按照法律訴訟程序、原則進行撤訴，在這種情況下，你只要提供了相關的證據（例如錄像、錄音等），那麼你就可以向該法院主管人員或審判委員會要求更換法官。

⑤ 為什麼民事案件審理前突然更換承辦法官

1.迴避的法定情形及適用對象：

《民事訴訟法》第44條：

審判人員有下列版情形之一的，應當自權行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避:

(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;

(二)與本案有利害關系的;

(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。

審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。

前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

⑥ 案件的承辦人發生更變是什麼意思

原來由甲法官辦理的案件因甲法官有事或者迴避問題轉交乙法官辦理。

《人民檢察院刑事訴回訟規則》第答20條規定：檢察人員在受理舉報和辦理案件過程中，發現有刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規定的情形之一的，應當自行迴避，沒有自行提出迴避的，人民檢察院應當按照本規則第二十四條的規定決定其迴避，當事人及其法定代理人有權要求其迴避。

(6)承辦法官變更擴展閱讀：

注意事項：

嚴把案件質量關、證據關。為了確保不發生冤假錯案，公訴成員嚴格按照承辦人審查、集體研究、檢委會決定的辦案要求來辦案。對於公安機關移送審查起訴的案件進行嚴格把關，對於不應起訴、超過訴訟時效、證據不足的案件，依法退回公安機關建議作撤案處理。

推行量刑意見納入庭審制度。量刑意見可以使當事人更加明晰事實真相、證據狀況、法律規定，使當事雙方清楚犯罪的性質及承擔相應的法律責任，使得審判過程更加透明，滿足了雙方當事人的知情權，強化了審判監督、樹立了檢察機關的公正形、減少了不必要的上訴。

⑦ 怎麼樣申請更換法官

如果案件承辦法官與對方當事人有親屬朋友等利害關系，可以向法院申專請要求該法官迴避；如果屬沒有證據證明，法院不會同意該法官迴避，更換其他法官審理的。
《民事訴訟法》：
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條 當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。
被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

⑧ 人民法院是否可以依職權變更案由

法院受理後，被告花炮公司在答辯中認為原告主張的部分賠償項應由某保險公司（以下簡稱保險公司）支付，並向法院申請追加保險公司為本案被告，法院追加保險公司為本案被告。本案中，法院承辦法官依據原、被告提供的證據及庭審查明的案件事實，認定原告起訴的侵權行為不成立，事實上原、被告應當是勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發生的勞動爭議，案由為一級案由勞動爭議下屬的四級案由保險待遇糾紛，系契約之訴。
按照《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》第35條之規定，訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致時，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。本案中，雖已查明原、被告系保險待遇糾紛，法院承辦法官依職權告知了可以變更訴訟請求，當事人認為契約之訴根本不成立，堅持不變更訴訟請求，人民法院是否可以依職權變更案由。
【分歧】本案中，法院是否可以依職權變更案由，主要有兩種意見：
第一種意見認為，立案案由與審理查明事實不一致時，法院可以直接以結案案由變更立案案由，並按變更的案由對當事人的權利、義務關系作出相應的判決。主要理由為：人民法院確立案由應當以最終查明的法律關系為標准確定案件的案由，不應當受當事人起訴的訴訟請求案由的限制，故在依法履行釋明義務後，可以依職權變更該案案由。
第二種意見認為，法院不能依職權改變本案案由。主要理由為：民事訴訟證據規定僅是對法官的釋明義務，原告對該建議不是應當接受，原告有自由處分權，其可以接受該建議，也可以不接受該建議，繼續堅持按原來起訴的訴訟請求。人民法院只能依據原告以侵權關系為主要內容的訴訟請求確立案由，至於查明的雙方系勞動合同關系履行中發生的勞動爭議，只能作為被告對原告侵權關系不成立的抗辯理由，不能依職權變更該案案由。就本案而言，法院只能按照原告的侵權訴訟請求，依據查明在履行勞動合同過程中發生的勞動爭議的事實，作出駁回原告訴訟請求的判決。對於勞動合同確定雙方的權利、義務關系，屬於另一法律關系，並非本案解決范疇。
【評析】筆者傾向於同意第二種意見，理由如下：
第一，根據意思自治原則，案由的選擇權在當事人。一般情況下，案由應依據當事人爭議的法律關系的性質確定。如果當事人主張的法律關系與法院查明的法律關系不一致時，法院有權以審理查明的訟爭法律關系性質確定或變更案由。但法院必須依照《民事證據規定》第三十五條之規定向當事人作出釋明，當事人不願變更的，法院可直接裁判予以駁回，案由仍以法院查明的法律關系為准。
第二，法院依職權變更案由，代替當事人選擇請求權，有越俎代庖之嫌，會把訴訟上的利益、風險進行最優化配置，在一定程度上就是對對方當事人利益的最劣化過程，有違法院角色的中立性原則和公平原則。
第三，即使法院依職權變更案由，亦未必最優方案。本案中，原告認為案由是健康權糾紛，系侵權之訴；法院承辦法官根據查明的事實認定為一級案由勞動爭議下屬的四級案由保險待遇糾紛，系契約之訴。侵權之訴和契約之訴的選擇，從可能獲得的訴訟利益如賠償數額來進行選擇，侵權之訴當優於契約之訴，因為後者缺乏精神損害賠償且受合理預見性原則的限制；但從舉證責任上選擇，則契約之訴應當優於侵權之訴，因為後者對原告的舉證責任要求更高。一旦法院依職權變更了本案案由，為當事人選擇了訴訟路徑卻使其走上了敗訴之路，當事人如何面對？
綜上，立案案由與審理查明事實不一致時，法院不應該依職權變更案由，應採用當事人主義為主，同時融入職權主義的法官釋明和指導來解決問題。

⑨ 收到信息說承辦法官變更，請問怎麼查詢案件承辦人

直接與受理案件的該法院聯系，或者登陸其網站查詢，或者直接到法院的立案庭查詢案件的承辦人。

⑩ 法院一審判決後變更了承辦法官，是不是意味著對方上訴了在哪裡能查到對方是否上訴

當事人不用自己查對方是否上訴，如果不放心，可以到原審法院去查詢。
法院內一審判決後，該容案的審理就告一個段落了，不會再變更承辦法官。
如果對方上訴，法院會將對方的上訴狀送達當事人手中，以便當事人書寫答辯狀，不會不通知，否則，法院的行為就違法了。
對方上訴，法院必須通知當事人應訴。
法律鏈接：《民事訴訟法》第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。