法官遠遏制
作者：宋振江律師（河北浩博律師事務所主任,全國優秀律師）按：律師與法官的關系是個敏感話題。年輕律師常常追問，老律師卻又緘口不提。許多青年律師往往在此誤入歧途。下面是本人的一點體會。感謝李文召律師的整理。律師行業屬於中介機構，是提供服務的，但又不同於一般的服務行業。律師的性質決定其要有紳士風度，貴族血統，這就要求律師拿捏好分寸，做到不卑不亢。當事人是你的客戶，客戶就是上帝，不能拒人於千里之外；法官呢，手裡握著公權力，也不能太裝，這些關系都得處理好，所以律師在處理這些關繫上是很有講究的。律師面對不同的當事人也是不一樣的，當事人有窮富之人，也有城鄉之別，雅俗之別，面對不同的人，得說不同的話。同樣，法官跟法官也是不一樣的，基層法官和中層以上的法官完全是不同的風格，基層法官相對來說更入俗一點，而中層以上的法官學院派的就多一點，可能更儒雅一些。有的法官很願意跟律師接近，是想榨點油水，律師越是面對這樣的法官越是得注意，這樣的法官最容易出事。律師應該接近有思想有品位的法官，建立起來君子之交，找到一種知音、知己的感覺。往往這樣的法官還是潛力股，有升遷的可能，一般人緣也好，能幫一些忙。在中國，律師完全不跟法官搞關系，是不現實的，也是不可能的。所以，律師跟法官打交道，交朋友，關鍵就是怎樣打交道，交怎樣的朋友的問題。律師跟法官還是要交真誠的朋友，從法官中找到真正的友誼。這樣至少在這個法院，會避免很多小麻煩，比如至少進門問題解決了吧，另外還可能知道一些內部消息。多少律師就是因為不知道內部消息被當事人炒掉了。當事人都打聽到的消息，律師還不知道呢，當事人還怎麼信任你？好多年輕律師說做不下去，一方面是案源問題，再一個就是有了案子，一個法官都不認識，也很難做下去，所以說律師在某個法院裡面，一定要跟某個法官建立一種友好的關系，但是也不要把這種關系想得多骯臟，關鍵是一定要選擇好法官，有些法官很願意為你服務，但是這種服務是有償的，這是很危險的，面對這樣的法官，一定要注意，不能深交，一旦法官出事，律師也會被牽扯進去。這樣的法官就好比是易燃易爆品，檢察院盯的也比較緊，是很危險的。法官是有優劣之分的，選擇一個好的法官，首先是選擇了安全，同時也是選擇了發展，這樣的法官一般都發展得比較好，再者，律師不可能跟所有的法官都建立好關系，找一個好的法官，可以起到以點帶面的作用，給案帶來方便。很早以前景法官就說過這樣一句話「吃飯不案，案不吃飯」。這是一種很通俗的說法，朋友跟朋友之間不可能不吃飯，但是有一個前提就是在沒有案子的情況下吃，這就靠人的自律。在這種情況下，律師不要給人施壓，不要像擰螺絲一樣，越擰越緊。長期的交往，不要太短見。還有一句話就是「徇私不枉法，枉法不徇私」，前半句是說，別的律師跟法官交談可能得注意方式，法官也可能不太有耐心聽，但是作為朋友的律師來了，說話更隨便一點，法官也更有耐心聽下去。但是法官也不一定就按律師的意思，要維護公正，這在中國才是現實的；後半句相對就不太好理解，但一說就明白，是指，有些案子判的可能是有問題，但是絕對不是因為徇私，可能是基於各種壓力，比如社會穩定啊，上級壓力呀等等，但是一句話，和「私」無關。這樣的法官交往起來是很讓人放心的。真正的朋友不會因為別的顧忌疏遠，但是可能會因為他的提拔，事務多了，避諱也多，見面不太方便，但是感情還是很好。跟法官交往，還要注意要客觀的對待，有的法官，或者不跟律師交換意見，或者是交換起來，容易針鋒相對。這種情況，一是因為法官可能受賄，站在對方立場說話；再一個是，法官從策略角度來講，他聽一方律師的意見，對方不在場，避免一面之詞，要扮演對方的角色，來進行一場辯論，其目的是了解真相，尋求公正，當然也不排除在調解的時候壓你一把。不要因為這個對法官怒發沖冠，對立起來。當然也有一種法官，看卷後，確實會有先入為主的認識，不善於掩飾自己的觀點，在面對律師時把自己的觀點流露出來了，這樣的法官是最可愛的，很淳樸的。這樣的法官，律師更不能把他當敵人，這更容易成真正的好朋友。知道他在想什麼才知道怎樣去應對，怎樣去組織證據，不要拘泥於去探究沒有說服法官的原因，法官很多時候會受到政策或上級的干擾，不能因此對他本人產生成見，要一個案子交一個朋友，而不是給自己添一堵牆，有的律師就做的很好，就是因為與人為善，善交朋友。律師就是要把法官當做自己的盟友，本來對方當事人一方已經是對立面了，更沒有必要與法官相悖。要想交到層次較高的朋友，很重要的一點是自身要具備較高的素質，自身的素質達不到，這樣在法官的眼裡也會受鄙視。律師作為一個沒有公權力支撐的社會角色，要想與法官平等交流，就要憑借自身較高的素質。通過在與法官的溝通交談中，就能感知案件的走向。律師自身強大，自身修養較高，有人格魅力，才能有希望結交到良師益友，此外，不要指望與所有的法官結交，總有遠近之分，法官與律師交往也有選擇性，要考慮安全性，不可能結交那些心無城府的人，引起不必要的麻煩。法官與律師的交流不排除出於善意的相互幫忙，特別是在個人生活方面，比如買車買房子女入學等等方面，憑借自己的資源為別人方便，這與行賄受賄是有明顯區分的。再有，要不吝於贊美法官，無論是公共場合還是私人社交場合要去肯定法官，可能這些贊美有助於其升遷，關系自然拉近。還可以組織一些有益的活動，例如踢足球、旅遊之類的活動，都能增進關系。在中國做律師，水至清則無魚，單純，不能與法官只有純粹的業務關系，肯定是要建立個人關系。最後，也是很重要的一點，與法官的交往要保持低調，不能到處炫耀，否則法官會提防你，把你拒之千里。
② 法律上允不允許法官和書記員到矛盾雙方家裡勸說調解
民事糾紛，最適合與調解的法律程序，如果調解無效，才能進行開庭審判的，因為已經審判後是不能在變動的。調解可以有變動的。因為不屬於最後的判決，由可變性的。
③ 如何做一名新時代的合格法官
《羅馬十二銅表法》結尾有一警句：「人民的安全就是最高的法律」，培根也曾說過：「應當知道，法官與君主和政治家負有共同的使命，他們應當攜起手來，以避免司法與政治發生矛盾。在制定政策時，執政者要考慮到法律。在執法時，司法者要考慮到政治利益。司法的重大錯誤，有時是可以引起政治變亂甚至國家顛覆之危的。所以，法律與政治絕不是對立的，而是密切相關的。」從培根的話中可以看出，作為政治生活中不可或缺的重要角色，法官擔負著國家統治的使命，法官的司法行為與政治有著內在的、必然的聯系，有時甚至直接或間接地影響到國家和民族的命運，法官個人的政治觀左右著司法行為的方向，從而對政治起著一定的正面或者負面作用。同時，也只有充分了解、認識和掌握政治的深刻內涵，法官所作出的裁決才能真正體現社會公平與正義。合格的法官不是終身的。要成為一名合格的人民法官，我認為必須從以下四個方面進行努力。 一、不斷追求「公正與效率」。 「公正與效率」是人民法院永恆的司法主題，是司法工作的最高追求，也是法官賴以生存的兩個基本元素。一次不公正的裁判，其惡果要遠遠大於犯罪。因為犯罪只是冒犯法律—而不公正的審判，則毀壞法律。現代的法官都知道這樣的道理，公正需要效率，遲到的公正等於不公正，做到「公正與效率」的統一，才是真正的公正。訴訟本身對當事人來說就是一枚苦果，而如果法官拖延不決，更增添了這枚苦果的酸苦。 二、做一名有良知的法官。要實現司法公正，法官必須牢記自己的使命，堅守自己的良知。培根說：「面對復雜的案件，法官不應向任何壓力屈服，也不可被任何詭辯、陰謀所迷惑。法官也不應濫用權威，依靠壓力、逼供、誘供必出冤案，正如『擤鼻過猛會流血』。」「應該懂得，制定法律的目的僅僅在於懲戒。要知道，世間的一切苦難之中，最大的苦難無過於枉法。」「法官應當為作出公平的裁判准備一切必要的條件，猶如上帝為人間所作的那樣：削平山崗，填補崎嶇，以鋪平一條正直的道路。」 三、法官要清楚自身的職責。法官必須十分清楚自己的職責是什麼，要明白哪些事該為，哪些事不該為。法官的最高職責，就是鮮明地依據法律作出裁判。我們知道，法官在審判中，有四項任務：調查取證；主持庭審時的發言，制止與審判無關的話題；宣示判決所根據的原則，總結案情；根據法律宣判。如果超越這四件事之外，那就做得過多了。做一名法官必須依照法律規定行使職權，而不能根據個人喜惡，拋開法律規定，任意或人為地司法。 四、要正確處理法與情的關系，人性化執法。我們一般認為「法不容情」，然而，無論在古代以及在追求合諧社會的今天，法與情都是可以兼容的，現代社會我們提倡「人性化執法」，目的就是在法律允許的前提下追求法與情的和諧統一，追求法律效果與社會效果的統一。法官在執行法律過程中，不能機械呆板，要考慮到民情、民意，表現出一種道德仁慈的力量和修養，體現出一種最基本的人性關懷。培根曾說：「執法也不可過苛。不能把法律變成人民動輒得咎的羅網。在審判時，法官不僅應當考慮事實，還應分析與事實相關連的背景和環境。對已過時的嚴刑酷法，要予以限制。注意情節，也應當權衡情理，這同樣是法官的職責。特別在審理人命攸關案件時，在考慮法律正義的同時，應當有慈悲救人之心。以無情的目光論事，以慈悲的目光看人。
④ 強盜的兒永遠是強盜，法官的兒永遠是法官是誰說的，該如何理解
這好像是一個電視劇裡面的台詞，意思大概是龍生龍，鳳生鳳，什麼樣爹就有什麼樣的兒。
⑤ 「遏制」和「遏止」的區別是什麼
遏制和遏止的區別：
遏止著重於止，使停止，不再進行。對象常是來勢兇猛而突然的重大事物。如戰爭、進攻、暴動、潮流等。
遏制著重於制，壓制住、控制住，不使發作，或不使隨便活動。對象常是自己的某種情緒（喜怒哀樂等），有時是敵人或某種力量。
詞語詳解：
遏止[ è zhǐ ]
阻止。
《周禮·秋官·禁殺戮》「凡傷人見血而不以告者，攘獄者，遏訟者，以告而誅之」 鄭玄注引漢鄭司農 曰：「遏訟者，遏止獄訟者也。」
遏制：[ è zhì ]
制止。
王西彥 《鄉下朋友》：「心裡簡直洶湧起遏制不住的歡欣。」
(5)法官遠遏制擴展閱讀：
遏製造句：
1、由於不可遏制的貪欲，他最終身敗名裂。
2、當今各國政府都在遏制通貨膨脹，以期渡過金融危機。
3、美國三番五次的派飛機來中國邊界騷擾，其遏制中國的野心昭然若揭。
4、美國妄想遏制中國的發展。
5、俄羅斯目前處於進退首鼠的地步。為什麼這樣說呢？首鼠兩端，進退相疑：中國成亞洲老大，這不是與虎為鄰么？要遏制才行！可一旦與中國鬧翻，如何借中國之力打擊美歐？大家看，這就是目前錯綜復雜局勢的內因所在。
四、扼製造句：
1、一位青年在偃蹇的命途中緣起緣滅的扼制住命運的喉嚨,跌宕起伏出精妙絕倫的生命華章。
2、西蜀豪族極力扼制姜維北伐;江東士人扶植皇權內亂不休;淮南三叛,三馬同槽,曹髦奮筆疾書,司馬昭之心路人皆知。
3、 可她還是攥著本子向後退著，也許是有些膽怯，也許是骨子裡一種莫名其妙的不合時宜的傲氣扼制了她的狂熱。盡管在他面前她是如此地微不足道，但她也不願意充當一個只會追著名人簽名的傻瓜。
4、 相反，老師板著個苦瓜臉不苟言笑，容易讓學生產生懼怕心理和厭倦情緒，束縛學生思緒，扼制創新思維，導致學習實效低。
5、由於在法律疑難案件中，結果是否公正並無客觀度量的標准，故此，法律為法院設置了最為苛刻的程序規則，將訴訟的正當性建立在程序正義之上，以程序規則扼製法官的恣意妄為。
⑥ "遏制"和"扼制"的區別
讀音：【è zhì 】
一、「遏制」和「扼制」都可以用，都有「制止」的意思。「遏」是「阻止」的意思，「扼」是「用力掐住」的意思。
二、「遏制」重在阻止，「扼制」重在把守、控制。例如，「遏制這種勢頭」是說阻止某種勢頭，「扼制這種勢頭」是說控制住某種勢頭。
三、遏製造句：
1、由於不可遏制的貪欲，他最終身敗名裂。
2、當今各國政府都在遏制通貨膨脹，以期渡過金融危機。
3、美國三番五次的派飛機來中國邊界騷擾，其遏制中國的野心昭然若揭。
4、美國妄想遏制中國的發展。
5、俄羅斯目前處於進退首鼠的地步。為什麼這樣說呢？首鼠兩端，進退相疑：中國成亞洲老大，這不是與虎為鄰么？要遏制才行！可一旦與中國鬧翻，如何借中國之力打擊美歐？大家看，這就是目前錯綜復雜局勢的內因所在。
四、扼製造句：
1、一位青年在偃蹇的命途中緣起緣滅的扼制住命運的喉嚨,跌宕起伏出精妙絕倫的生命華章。
2、西蜀豪族極力扼制姜維北伐;江東士人扶植皇權內亂不休;淮南三叛,三馬同槽,曹髦奮筆疾書,司馬昭之心路人皆知。
3、 可她還是攥著本子向後退著，也許是有些膽怯，也許是骨子裡一種莫名其妙的不合時宜的傲氣扼制了她的狂熱。盡管在他面前她是如此地微不足道，但她也不願意充當一個只會追著名人簽名的傻瓜。
4、 相反，老師板著個苦瓜臉不苟言笑，容易讓學生產生懼怕心理和厭倦情緒，束縛學生思緒，扼制創新思維，導致學習實效低。
5、由於在法律疑難案件中，結果是否公正並無客觀度量的標准，故此，法律為法院設置了最為苛刻的程序規則，將訴訟的正當性建立在程序正義之上，以程序規則扼製法官的恣意妄為。
⑦ 法官離任後是2年還是永遠不能到原法院擔任代理人辯護人
<<法官法>>第十七條
法官從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。
法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
法官的配偶、子女不得擔任該法官所任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
查看原帖>>
⑧ 法官徇私舞弊怎麼辦
一審的，上訴期內你可以上訴。如果生效了，你有證據或法官違法的證據專，在屬6個月內申請再審。
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
民事訴訟法
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
⑨ 「法官員額制註定失敗」是什麼意思
員額制改革，無疑是當前司法體制改革試點工作中的重中之重，是決定司改成敗的關鍵環節，也是整個司改進程中最大的「攔路虎」。如果最高決策層不拿出反腐「打虎」的決心，以堅定科學審慎的態度率先擺平這只攔路虎，那麼，廣大司法人員剛剛被激發出來的改革熱情、參與意識和職業理想就將在短時間內湮滅，整個司法體系亦將陷入失去活力生機、充滿怨懟不滿的「暗黑時代」。
這恐怕不是聳人聽聞。因為，我們對員額制改革方式的選擇，其實即意味著我們在司法體制改革的方向上所面臨的道路抉擇：是走行政司法的傳統老路，還是尋求民主司法的創新之徑？
當前最高決策層及社會各界對司法已經形成了這樣的共識：法院不再是通常意義上的黨政機關，法官也不再等同於政府公務員，司法改革要尊重司法權的本質、遵循司法的基本規律來進行。這判斷無疑是正確的，但問題卻尖銳痛徹：那個存在於各級法院，經數十年行政化性思維及實踐浸淫形成的龐大的官僚化司法團隊，豈能僅通過簡單、短促的身份整合在一夜之間即華麗地轉身，變身為從骨子裡奉行「公正、平等、民主、中立」等現代司法理念的新型法官團隊？矛盾的現狀令決策者焦慮不安，洶涌的民意讓改革家血脈僨張，但真正能夠有效解決這一問題的對策卻是：既要攻堅克難、脫胎換骨，亦當步步為營、漸次推進。
盡管司改試點工作才剛剛起步，盡管各試點地區法院對如何作為也諱莫如深，但強大的媒體輿論令那些秘而不宣的改革舉措都昭然若揭，無法掩藏。從中，人們不難發現，此次司法體制改革，尤其是員額制改革方面，暴露出了准備不足、急功近利和避重就輕的重大缺陷，為司改前景籠罩上了一層厚重的陰影。
首先，頂層設計中有關員額制改革的規劃存在明顯的先天不足。盡管中央對於員額制改革有著理想化的目標設定——讓真正稱職的法官入額辦案，並且，有著防範改革誤入歧途的原則要求——不能讓徒有法官職務的領導者法官自然入額，不能簡單粗暴地剝奪助理審判員們的辦案資格令其「就地卧倒」轉任法官助理，但這些顯然遠不足以防止在具體改革方案的制定和實施過程中出現游離目標之外，規避原則要求的變通之舉。因為改革方案的參與制定者和組織實施者，其自身也恰恰是改革的對象。3月17日，周強院長在全國法院電視電話會議上要求，「要敢於打破各種利益藩籬，不計個人得失，勇於向自身開刀，動自己的『乳酪』，敢啃硬骨頭，甘當『燃燈者』。」然而，「揮刀自宮」，顯然並不是每個人都能下得去手的。把問題交給「問題」自己解決，那後者得有多麼無私的胸懷和敢於擔當的勇氣才行呢？
其次，司改試點的「一窩蜂」局面凸現了改革主導者和地方司法主官們的政治功利思想。顯而易見的是，本次司法體制改革的框架藍圖比以往歷次改革的設計都更宏大、更深入，它不但突破了司法工具主義的傳統思維束縛，突破了部分現行法律乃至憲法的立法紅線，甚至也突破了許多局內局外人的心理承受能力。所以，對於如此重大的改革事項，非經中央決策、全國人大立法授權不能付諸實施，並且，必須首先經過局部試點，待總結試點工作經驗教訓後才能在修憲立法的基礎上全面推開。然而，目前的司改試點卻不再局限於之前中央全面深化改革領導小組在《關於司法體制改革試點若干問題的框架意見》中確定的六省市，儼然已經在全國鋪開，甚至有的高級法院表態將於近期在轄區法院全面推開，改革「於法有據」原則顯見已被束之高閣。可是，若全國都開展起「試點」工作，那還能稱之為試點嗎？
第三，避重就輕的員額制改革方案不啻為逼迫部分法官盲目逃離的最後通牒。從幾個試點法院的員額制改革設想來看，院庭長、審委會委員以及審判員的入額仍是自然的，即便有些前置程序恐怕也是形式主義地走走過場而已，而對於助理審判員們則在形式上的業績評價之外，又祭起了考試這一法寶。且不論這些做法是否科學合理公平，是否會寒了眾多一線業務法官們的心，是否深深地損害了因工作需要被安置在行政綜合部門工作的非業務法官們的權益，單與改革的初衷相比較，即已南轅北轍、背道而馳遠矣。君不見，各地，尤其是發達地區年富力強法官們的辭職現象非但沒有減少，反而有愈演愈烈之勢，這顯然並非科學司改所帶來的大浪淘沙式的適者生存效應，而是偏私任性改革所構造的劣幣逐良幣困局。難道本輪司改果真將像一些圈內人調侃的那樣，一如既往，有疾而終嗎？
⑩ 淺談如何規范法官和律師的關系
第一、強化法官和律師職業道德教育，要讓法官、律師務必珍惜來之不易的權力。既然選擇了法官職業，就要嚴守《中華人民共和國法官法》中「法官十三種不得有的行為」、遵循「法官行為規范（試行）」基本准則、最高人民法院「四項制度」和河南省法院「十條禁令」，以及上級法院和本法院制定的廉政方面的規章制度。既然從事律師的職業，就必須嚴格遵守《中華人民共和國律師法》中律師在執業活動中不得八種行為和中華律師協會「律師執業行為規范」，恪守律師職業道德和執業紀律，規范律師執業行為，認真履行律師的義務，充分發揮律師在社會主義法制建設中的主導作用。目前，在法官與律師收入存在較大差距的情況下，容易形成「權錢交易」，但這種交易是見不得人的，會帶有很大風險的。法官可能因為一次與律師的不正當交易而自毀大好前程，不僅法官之位不保，甚至連自由和性命都不保。「前車之覆，後車之鑒」，要經常教育法官、律師務必牢記在心。
第二、建立獨立審判的運行機制，減少法官與律師不當交易的機會。目前，法官與律師相互關系的不規范，一個重要原因是缺乏健全的依法獨立公正審判的運行機制，法官與律師的交易機會隨時隨處都有可能發生。所以，必須建立依法獨立公正審判的運行機制，一切訴訟問題都必須在法庭上解決，把法官與律師做交易的機會減少到最低程度。
第三、擴大監督渠道，不斷完善監督機制。「沒有監督，法官難免專橫跋扈，司法難免失去公正」。人民法院實行公開審判制度，其目的就是要讓審判活動置於廣大群眾和社會各界的監督之下，除內外部監督外，法官作為黨員幹部，既要接受黨政紀檢部門的監督，人民法院應歡迎廣大律師來監督法官，因為律師是案件審判的親歷者，對法官的所作所為最了解。又要使法官和律師之間保持互相監督。互相監督是構建法官和律師良性互動關系的保證，隨著依法治國進程的逐步推進，在未來司法體系中，律師不僅是不可替代的參與者和游戲規則的議定者，還是司法主體的人才和智慧來源，更是司法公信力的職業監督人。最高人民法院、司法部聯發的《關於規范法官和律師相互關系維護司法公正的若干規定》明確規定：律師對於法官有違反本規定行為的，可以自行或者通過司法行政部門、律師協會向有關人民法院反映情況，或者署名舉報，提出追究違紀法官黨紀、政紀或者法律責任的意見。反之，法官同樣可以將發現律師的問題反映到司法行政部門、律師協會，要把律師與法官在訴訟活動中的行為置於相互監督制約之中，從而有效推動了律師與法官在互相監督中的良性互動。
第四、加大對法官與律師非正常關系的懲罰機制。法官與律師的相互關系，盡管要靠市場經濟下的律師與法官的法律職業道德規范來調整，但是在職業道德規范不足以調整法官與律師的非正常關系行為時，就要依靠一定的制度去約束律師與法官的非正常關系行為。筆者認為，建立一種「法官與律師非正常關系的懲罰制度」是遠遠不夠的，關鍵是要形成一套使「懲罰制度」能執行下去的有效機制。對於那些違法進行交易的法官與律師，要加大其「建立非正常關系」的成本，使其不敢形成兩者的非正常關系。在建立法官與律師懲罰制度的同時，也應考慮建立「法官與律師良性關系的激勵機制」，使那些公正、誠信、博學、正義的法官與律師而獲得更大的利益。
第五、建立法官與律師非正常關系的公示制度。為了促進公正廉潔司法，規范司法行為，進一步落實司法公開，建議有關部門可充分利用「中國法院網」的技術平台，建立一個技術先進、功能完善的「法官與律師非正常關系公示欄」。凡是涉及到律師在執業中向法官行賄、法官單方面會見當事人委託的律師，以及法官為當事人推薦、介紹律師作為其代理人、辯護人等行為的數據都可按照有關規定納入「法官與律師非正常關系公示欄」，建立起一套完善的公示制度。當然，建立這個公示制度，必須首先嚴格界定法官與律師非正常關系數據公開的范圍、程序和時限，並要認真嚴格地審查當事人和人民群眾舉報信息的真實性。
第六、大力加強黨風廉政建設，確保隊伍純潔。人民法院既要認真貫徹執行各項黨風廉政紀律規定，不斷完善院、庭、局、室、隊領導的「一崗雙責制」，強化歸口管理。院長與副院長，副院長與各部門負責人之間分別簽訂目標管理和廉政責任狀，一級抓一級，層層抓落實。還要規范隊伍八小時外的管理和法官與律師關系，加強社會監督等制度，嚴格審判紀律和工作紀律，嚴肅查處違法違紀問題，確保隊伍的純潔。同時嚴格執行最高法院、司法部關於規范法官與律師關系的意見，防止法官與律師結成利益同盟。同時，人民法院要充分利用輿論宣傳作用，通過電視、報紙、網路、微信、微博等新聞媒體進行廣泛宣傳，大力宣傳新舉措、新典型。還要設立舉報電話，號召當事人一旦發現法官和律師的不正常交往行為，嚴格按照有關制度規定對責任人嚴肅追究處理。只有這樣，規范法官與律師的關系制度才能得到正確實施，黨風廉政建設主體責任才能得到很好貫徹落實。