法官在保全
① 法官提前通知欠款人有人起訴保全犯法嗎
為了防止被告轉移財產，法官對原告申請財產保全事宜在保全措施完成前應當保密。將原告申請保全事宜私下告訴被告是違反紀律的。
② 勝訴至今，法官仍不給辦理財產保全，說沒必要，我該怎麼辦
既然你說是勝訴了，那就是審理程序已經結束了，就不存在財產保全的問題了，你可直接申請執行。
③ 向法院申請保全已交費二個月了，保全法官還沒執行怎麼辦
這就有問題了。一般情況下，接到保全申請書後必須立即保全。
你可以找辦案法官問清楚原因，也可以向院長反映情況，要求立即執行。
如果因為延遲保全，給你造成損失，你還可以要求法院給予國家賠償。依據就是保全申請書和保全費用交納的收據。
《民事訴訟法》第一百條規定：人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
④ 法官怕麻煩，不想給我財產保全
向他領導反應，
造成了損失，他要承擔責任的
補充：
你繼續申請法院保全就是了，缺什麼手續補什麼手續，怕麻煩不是理由。
⑤ 法官給在我後頭申請訴訟保全人查封被告銀行賬戶能變更嗎
答: 申請訴訟保全人查封被告銀行賬戶應該能變更的
如有疑問
請繼續追問
⑥ 法官根據虛假訴訟違法保全公司資產的處理辦法
1、如果訴訟是虛假的，可以向公安局報警、向檢察院控告、向法院信訪；
2、如果法官保全財產錯誤，可以向法院申請解除保全，或者提供反擔保解除保全。
關注我了解更多法律知識。
⑦ 法官去保全財產對方說東西不是他的怎麼辦
法官採取保全措施有自己的方式方法，不是你關心的問題，口頭上說不是他的，法官會核實的，房子車子等有登記的，對法院來說很容易查出來。法官完全可以直接採取保全措施，案外人有異議的，可以向法院提出保全異議，申請撤銷保全措施
⑧ 法官保全的問題
申請財產保全的金額，絕對不是法官決定的！而一般是根據訴訟標的（他要求你償還的多少）的金額來確定的。
而且，財產保全一般要求申請人提供等值的經濟擔保，以保證在保全錯誤時給予被保全人相應的賠償。
你說的情況，（我不知道一輛捷達值多少錢，但這像不是重點，畢竟按你說的你確實欠了錢，他2.3萬是絕對沒錯的），保全法官應該沒有什麼大錯。
------------------------------------------------
補充：樓主，我是說，你應該看對方起訴你的金額（訴訟標的）是多少！而不是看你事實上到底欠人家多少錢！！
法院在接受案件（無論訴訟，還是保全申請）時，是對實體不進行審理的，你欠人家1塊錢，人家起訴你讓你還一百萬，這個法院也必須受理，至於他的訴訟請求會不會得到支持，那要等審理以後才能得出結論。不知道你能否明白這個道理？（至於原告提出過高的訴訟請求而最終得不到支持，那麼他自己承擔過高部分的相應訴訟費用）
我猜（僅僅是我的猜測），原告除了要你還本金外，是不是額外還要求你支付利息了？你自己看看。
另外，法院現在封了你2.5萬元的款子，絕對不意味著你就必須償還2.5萬元，這只是保全措施（怕你今後無法履行判決），最終的結果要看生效判決！
⑨ 保全銀行存款時是法官去還是執行庭的人去
保全銀行存款指財產保全。財產保全時是由執行庭執行。
根據法院性質，執行庭是法院的一個組成部分，其行為即是代表法院進行，所以如果說是法院對判決行進行強制執行，那麼只能是執行庭來作出。但是這個組織機構存在的合法性是有問題的，因為法院不是執行機關而是審判機關，只適用法律。當然廣義的法律執行也包括法律適用，但這里強調的是狹義的執行，以區別於審判活動。既然法院不執行法律，那麼法院作出的作為非規范性法律文件的判決肯定也不能由法院執行了，因為非規范性法律文件與規范性法律文件（即法律、法規）在性質上都是法。鑒於此，便將執行庭從法院中獨立出來成立執行局專門負責強制執行法院判決。從性質上說，執行局應該屬於行政機關。
財產保全需要滿足以下條件：
必須是情況緊急，不採取財產保全將會使申請人的合法財產權益受到難以彌補的損害；
必須由利害關系人向財產所在地的人民法院提出申請，法院不依職權主動採取財產保全措施；
申請人必須提供擔保否則法院將駁回申請。
案件必須有給付內容，屬給付之訴；
必須是由當事人一方的行為可能使判決難以執行的；
必須在訴訟過程中提出申請。法院在必要時也可以依職權裁定採取訴訟財產保全措施；
申請人提供擔保。法院未責令提供擔保的不在此限。
總結：財產保全是由執行庭來執行。
⑩ 訴訟中保全，手續沒有辦完，法官和對方律師在另案中討論我方的保全情況合理嗎
法官在做出保全決定前，與對方律師探討保全問題，行為明顯不妥。根據《民事訴訟法》第一百零三條規定，財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。
財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。