向檢察院抗訴法院

⑴ 怎樣向檢察院提出抗訴

您好，我是江門的專職律師，蓬江區農林西路100號，廣東凌志律師事務所
有錯案才有申訴。對於錯案，
一、不要盲目申訴。很多當事人不服原審判決，尤其是原告
，因為原審判決沒有支持自己的訴訟請求，感到冤屈，就執意進行申訴。很多敗訴的當事人把敗訴的原因全部歸結於法院、法官不公，要求再審法院予以公正判決。但從筆者接觸的情況看，固然有錯誤裁判乃至枉法裁判的情況，但也有因為當事人在程序法或者實體法上存在這樣那樣的欠缺導致法院無法支持其訴訟請求的情況。申訴案件告的是原審法院，是原審法院的錯誤判決。只有把原審法院的判決錯在哪裡搞清楚、弄明白，才能有的放矢地提起申訴。近期筆者受理一個案子：當事人因為錯誤公證而兩次起訴公證處，一次起訴房管局，均經二審敗訴。當事人原想就第二次起訴公證處敗訴的案子進行申訴。筆者接案後，經分析認為，起訴房管局和第二次起訴公證處都是錯誤的，應當對第一次起訴公證處的判決進行申訴。省高院受理申訴後，經審查已指令其他市中院再審。總之，申訴應當慎重，不要認為自己冤屈就進行申訴，要請法律專業人員對案件進行深入研究，真正弄清楚原審法院的判決錯在什麼地方。如果是你自己在原審中出了問題，比如沒有充分舉證、提出了不恰當的訴訟請求等等，那你進行申訴只能是枉費時間和精力。
二、申訴重在說理。申訴與原審一審不同。在原審一審中，當事人要側重於把案件的事實說清楚並充分舉證。而在申訴時，除了因為發現新的證據而申請再審的，一般而言，當事人要側重於把原審法院的錯誤說清楚。簡言之，原審一審重在舉證，申訴重在說理。申訴和原審二審告的都是法院--法院裁判方面的錯誤，但原審二審僅依一審當事人的意志就能啟動--當事人在規定的時間內提出上訴並交納訴訟費就可以了，
再審程序的啟動卻非常困難。一方面，再審法院啟動再審程序、對原審判決進行改判，必有來自其內部的較大阻力;另一方面，除少數顯而易見的錯案外，多數申訴案件錯綜復雜，多方面的問題交織在一起,原判決在認定事實及適用法律方面是否錯誤，並非容易認定。因此，如果當事人申請再審，最好請法律專業人員代為撰寫申訴書
，把原審判決的錯誤表述清楚,通過申訴書說服受理申訴的法官們，原審判決是錯誤的。對於復雜疑難案件，如果申訴人自己都沒有把問題弄明白、說清楚，那你也別指望受理申訴的法官們會在你提出的問題之外再去深挖原審判決的錯誤。筆者曾經代理一個人身傷害的案件,法院判決駁回了原告的訴訟請求。原告收到判決書後，非常憤慨，委託筆者代為申訴。筆者在最短的時間內為其撰寫了申訴書，詳細闡述了判決書的錯誤，並直接遞交法院分管副院長。該副院長了解案情後，收回判決書，親自組織調解
，最終原被告達成調解協議。申訴書要把道理說清楚，既要邏輯清楚，又要突出重點，不能眉毛鬍子一把抓。原審判決的錯誤可能很多，既有實體法上的，又有程序法上的，甚至還有文字表達上的。但足以影響判決結果的問題可能只有一兩個。申訴書應當詳略得當，對重點問題要展開充分論述，對非重點的問題點到為止即可，對判決結果沒有影響的問題則不必涉及。
三、正確選擇申訴途徑。通常，申訴可選擇申請檢察院抗訴或者申請法院再審兩種途徑。人民檢察院是法律監督機關，有依法對法院的生效判決進行法律監督的職權。如果申訴人申請檢察院抗訴，受理申訴的檢察官會依法對案件進行審查。如果檢察院認為案件的判決有錯誤，符合抗訴的條件，就會依法提起抗訴。抗訴書所表達的不是申訴人的意見，而是檢察院的意見。因此，對普通申訴人而言，抗訴書對原審判決錯誤的認識、分析與表達會更好一些。但申請抗訴通常是向原審法院的同級檢察院提出，受理檢察機關經審查符合抗訴條件後再報至上一級檢察機關，上一級檢察機關再進行審查，確認符合抗訴條件後再向法院提起抗訴。因此，申請抗訴到再審啟動可能時間會長一些。而申請再審是申訴人直接向再審法院提出，由再審法院進行審查，如果法院認為符合再審條件，則直接決定進行再審。因而申請再審的路徑近一些，時間短一些。但向法院申請再審，除非顯而易見的錯案外，要求申訴人具有較高的法律專業水平，能夠抓住原審判決錯誤的要害並表述清楚、說理充分。兩種申訴路徑，當事人可根據自己的情況進行選擇。
四、要在申訴的時效期間內提出申訴。申訴應當在判決生效後的二年內提出。根據新修改的《民事訴訟法》，只有以下情況的申訴時效不受二年限制：1.原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更;2.發現審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。對以上兩種情況，申訴人自知道或者應當知道之日起三個月內可申請法院再審。

⑵ 檢察院抗訴成功.對法院有何影響

檢察院抗訴成功，法院應當啟動錯案追究程序，依法追究相關人員 的法律責任

⑶ 提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

一、完整提問：地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條（註：新法是二百條）規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。這個同級法院怎麼理解?
二、解釋：應當理解為－－－上級檢察院的同級人民法院。2012年修正後民事訴訟法對本條進行了修改。人民檢察院只能向同級法院提出檢察建議，抗訴需要報請上級檢察機關向上級檢察機關的同級法院提出。
三、相關法條：
《民事訴訟法》（2012）第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

⑷ 申請檢察院抗訴應當向哪一級提出

根據《刑事訴訟法》第二百四十三條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

⑸ 上級檢察院能向下級法院提出抗訴嗎

不是上級人民檢察院對下級人民法院抗訴，是對其判決或裁定向上一級法院提起抗訴。基層檢察院對同級法院的判決或裁定要抗訴的，提請上一級檢察院向中級人民法院提起抗訴。

⑹ 抗訴是檢察院向同級法院，還是向下級法院

抗訴是指人民檢察院對人民法院作出的判決、裁定，認為確有錯誤時，依法向人民法院提出重新審理要求的訴訟活動。在我國，抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權。
一、按上訴程序提出的抗訴（二審抗訴）
即地方各級人民檢察院認為同級人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯誤時，在法定抗訴期限內向上一級人民法院提出的抗訴。我國刑事訴訟法對這種抗訴規定的具體程序是：檢察院將抗訴書通過原審法院提交上一級人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應將抗訴書抄送上一級人民檢察院，上一級人民檢察院應就抗訴的理由和根據認真審核，如果認為抗訴不當，可直接向同級人民法院撤回下一級人民檢察院的抗訴，並將撤回抗訴的情況通知下一級人民檢察院。
二、按再審抗訴
即最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定；上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如發現確有錯誤，按審判監督程序提出抗訴。這種抗訴不受時間限制，對於人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當另行組成合議庭重新審理。《刑事訴訟法》第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

⑺ 檢察院是向同級法院抗訴的嗎

抗訴包括兩種形式，一種是按照第二審程序提出的抗訴。按照第二審程序提出的抗訴，是指地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決或者裁定確有錯誤，在法定期限內，依照法定程序，提請上一級人民法院重新審理的訴訟要求。另一種是按照審判監督程序提出的抗訴。按照審判監督程序提出的抗訴，是指最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向人民法院提出抗訴。有權按照審判監督程序提出抗訴的人民檢察院，只能是最高人民檢察院和作出判決、裁定的人民法院的上級人民檢察院。根據刑事訴訟法的規定，地方各級人民檢察院認為本級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤的，應提請上級人民檢察院按照法律監督程序提出抗訴

不能向同級人民法院提出抗訴

補充：第二審程序提出的抗訴。按照第二審程序提出的抗訴，是指地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決或者裁定確有錯誤，在法定期限內，依照法定程序，提請上一級人民法院重新審理的訴訟要求。