法官徒步調解

Ⅰ 二審法官為什麼要調解都有哪些規定

民事訴訟法規定：人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

Ⅱ 作為法官有義務進行調解嗎

沒有。
調解屬於程序的一部分，不在義務之內。
且，調解需當事人自願，這一點不由法院或法官決定。

Ⅲ 法官先說調解後來又直接判是什麼情況

這樣的情況是可以的，我國法律 規定除離婚案件調解是必須的程序外，
其他案件可以進行調解，也就是也可以不調解。
調解的話如果雙方調解不成，法院就直接判決，判決並不一定要開庭。

Ⅳ 法官怪我沒接受調解妥協!大生氣！親！法官說不理我了！會不會把案件拖在哪裡真不理睬了

調解是取決於雙方自願，如果調解不成功，法院會直接下達判決書，債權人在申請執行。一審訴訟期是六個月，最遠不會超過六個月，多打幾次電話問問何時下達判決。

Ⅳ 法官為啥非要調解讓原告做讓步呢

他想調解結案，被告又不讓步。

Ⅵ 法官一直調解已經拖了一個月,還讓我退讓,不下判決書怎麼辦

調解必須繼續當事人自願，如果你不再願意調解，你可以跟法官明說，不要含糊其辭，免得給法院一個模稜兩可的印象。如果調解不成，法院是會下判決的。

Ⅶ 法官要求調解是不是意味著幫被告

調解法院的必經程序，不存在以此判斷意味是幫被告。
一般能調解的案子法庭會先建議你們調解。
你可以先調解，調解不了，在開庭審理

Ⅷ 法庭上法官說雙方庭前調解我們上那裡去咨詢

法官說雙方庭前調解，就是在某一天開庭時(會通知開庭時間)，在沒有正式開庭前，有主審法官主持雙方進行調解，這個不用自己擔心在哪裡調解？有什麼人主持調解？事實就是開庭前有法官主持調解

Ⅸ 承辦法官都不啟動調解方式怎麼辦

應該不會出現這種情況吧，訴訟調解很多的，有庭前調解、開庭中調解、開庭後調解，但如果有一方不同意調解的話，法官是不會調解的，調解的前提是雙方都同意調解。