法官發問書

1. 庭審過程中什麼時候法官可以發問

庭審過程中什麼時候法官可以發問
現在不是法官主導的審判方式了，審判方式早就已經改革
現在是當事人當庭舉證質證辯論。

2. 開庭前接到法院通知說法官要問話，是什麼情況，是庭前調解嗎

有可能是進行庭前調解。分析如下：

1、法官問話，應當是進行庭前調解。另外，可以了解一下你們雙方的態度和事實情況，為開庭做准備。

2、調解時，你可以不接受調解，要求法官依法開庭審理，並作出判決。

3、如實回答法官的問題，維護自己的合法權益。

4、另外，判決是否勝訴，關鍵是看證據。與法官對你的印象關系不大。

(2)法官發問書擴展閱讀：

1、首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

2、其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

3、第三，進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

4、第四，進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

5、第五，評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

3. 法官向當事人發問是否違反辯論原則

辯論原則在英美法系最重要，但我國庭審是一事實為依據以法律為准繩，不是嚴格受辯論原則約束的。事務操作中法官發文的情況非常常見，幾乎就沒一個案子法官是不發問的。

4. 在法庭上原告如何陳述法官的提問答辯文書如何寫

僅供參考：

答辯狀是與對方針鋒相對的文書，所以寫作內容必須要有針對性，不能無的放矢，應從事實和證據、
法律關系、法律適用、邏輯推理和訴訟程序等方面找出錯誤之處，反駁的具體技巧可以參見本章關於代理詞寫作的相應部分。在反駁過程中，應當注意緊扣事實和證
據，用語冷靜和簡潔，切忌語氣過激。例如：「明明是原告違約在先，現在反而惡人先告狀，捏造事實，誣陷好人。簡直就是顛倒黑白，血口噴人」，此段文字除了
泄憤和容易引起法官反感外別無用處，是失敗的寫作。

【範本：如何寫好答辯狀】

以下是關於某一加工承攬合同質量糾紛案件的答辯狀。

答辯狀

答辯人（本案被告）：××市××機械廠。

住所：××市××路××號。

法定代表人：×××，職務：廠長。

被答辯人（本案原告）：××公司。

住所：××市××路××號。

法定代表人：×××，職務：總經理。

答辯人現就本案原告訴本案被告加工承攬合同質量糾紛一案，答辯如下：

××××年7月16日，被告與原告簽定了本案訴爭合同（見原告的證據一和被告的證據一）。合同規定，由原告提供鑄鋁毛坯5000件，由被告按約加工，原告收貨後即向被告支付加工款人民幣60萬元。

××××年8月1日，原告兩次向被告提供鑄鋁毛坯2800件，經被告加工後，於××××年8月
1日向原告交回成品2600件，其餘毛坯已作廢品退回給原告。交貨時，原告辦理了驗收手續並收妥入庫（見被告的證據二），但原告並無即時向被告支付加工
款。20日後，原告卻口頭通知被告，說明發現被告加工的零件全部不合格，要求被告按協議賠償並以被告違約為由單方宣布解除訴爭合同。被告本著友好協商的態
度，曾要求原告提供不合格成品的檢驗數據和相應的分析報告（見被告的證據三），如果確系被告過錯造成的，被告願意按照合同規定進行賠償，但原告至今未有提
供。

據此，被告認為原告起訴要求被告賠償的理據不足，請求法院依法予以駁回其訴訟請求。

此致

××市××區人民法院

答辯人：××市××機械廠

××××年××月××日

上文寫法簡練，緊扣事實和證據，閱讀起來非常流暢。其次是在陳述上注意緊扣合同規定，突出雙方
行動的對比，一是合同履行情形的對比，被告依約向原告移交了成品，原告驗收了成品而未付貨款，此段足以證明被告已經履行義務而原告存在違約的情形；二是雙
方解決合同誠意的對比，原告僅要求賠償而不告知理由，而被告是主動詢問原因而表態願意按照合同規定分清責任後賠償，被告有理有節的態度足見一斑。

5. 我要告法官,告狀書怎麼寫

這么說吧，你所謂的告，是起訴，還是去紀委申訴？如果是起訴，你最好委託律師寫起訴書，這個有專門的格式，如果你需要，我可以告訴你，而且要看你要提起刑事訴訟或者單純的民事糾紛，具體問題具體分析，或者是這位法官在處理你的案件時候有徇私舞弊的行為，那隻要申請迴避就可以，如果去紀委申訴，那用不著書面形式，你去紀委直接檢舉就可以了。

6. 開庭法官講些什麼

刑事案件審理中，審判人員會問被告人的犯罪過程和認罪態度等與案版件有關的重權要細節、與量刑有關的重要情節，審判人員都要進行核實的，而具體問什麼問題，則需根據案情復雜程度等來定。審判人員在庭審開始時，會核對被告人的身份信息，看是不是被告人本人，之後公訴人讀起訴書，審判人員會詢問被告人「起訴書中指控事實是否存在？指控罪名是否成立？是否自願認罪？」 之後公訴人會對就案件有關的事情向被告人進行訊問，之後辯護人就是律師會再向被告人詢問，到庭審的最後階段，是被告人的最後陳述，比如是否認罪悔罪等。

7. 法庭上法官應當提問被告哪些問題

法官更多的是庭審程序的指揮者，也會按程序詢問有關事實不清楚、證據有疑問的地方問題。

8. 公民向法官提出書面提問怎麼寫

什麼執行裁定書?違反程序的當然不合法.
《民事訴訟法》
第九十九條 當事人對先內予執行的裁定不服的，可容以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。
第二百零二條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
第二百四十五條規定: 公告送達，自公告之日起滿六個月，即視為送達。

9. 民事案件法官會如何提問證人，應該注意哪些事項

其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處於對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利於自己的證言，甚至糾纏於一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。法官應注意引導當事人緊密結合案情向證人發問，保證庭審過程順暢。

其二，證人作證的實際效果。英國著名大法官丹寧指出：「每個法庭都必須依靠證人。證人應自由地、無所顧忌地作證，這對執法來說是至關重要的。」能否充分發揮證人作證功能，對證人的詢問至關重要。但實踐中存在這樣的情況，由於案件比較復雜或一時疏忽，當事人在詢問過程中遺漏了可能影響事實認定的重要問題，證人出庭的實際效果就會大打折扣。這樣的情況下，法官作出補充發問就顯得尤為必要。

其三，當事人訴訟權利的平衡。隨著我國法制進程的不斷深入，人民群眾的法律意識不斷提高，參與訴訟的能力有所增強。但總體來看，當事人運用法律武器保護、實現自身權利的能力參差不齊。特別是一方委託了律師，律師施展其專業技巧詢問證人，獲取最有利證言，而另一方由於種種原因未委託律師，自己亦不懂得如何向證人發問，則明顯處於劣勢地位。對於這樣一種事實上的不公平，法官顯然不能熟視無睹。

其四，法官中立地位的保持。法官對證人的發問必然是根據自己的某種認識和判斷進行的，這種發問難免會先入為主，也會令當事人產生法官偏袒某一方的感覺，有損法官的中立形象。作為居中裁判者，法官在庭審中主要應擔當起庭審組織者的角色，通過庭審被動地查明案件事實，不宜對涉及案件事實的問題作過多詢問。

10. 法官可以在原告宣讀完起訴狀以後提問問題嗎

法官主持審理
自然可以發問原告