美洲人權法院

❶ 為了保證能夠實現正當程序中的中立要求 我國普遍實行的訴訟原則是

為了保證能夠實現正當程序中的中立要求 我國普遍實行的訴訟原則是？我國訴訟共同基本原則及制度：
(1）人民法院獨立行使審判權原則。
(2）以事實為根據，以法律為准繩原則。
(3）適用法律平等原則。
(4）訴訟以本民族語言文字進行原則
(5）人民檢察院對訴訟實行監督原則。
(6）公開審判原則。公開審判制度，是指人民法院審判案件，一律公開進行。但是，有關國家秘密、個人隱私的不公開審理。不公開審理的案件，宣判時必須公開。
(7）迴避制度。迴避制度，是指為了保證案件的公正審理，而要求與案件有一定的利害關系的審判人員或其他有關人員，不得參與本案的審理活動或訴訟活動的審判制度。
(8）合議制度。
(9）兩審終審制。兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院審判即告終結的制度。
我國三大訴訟法的特有原則和制度：
1，刑事訴訟法的特有原則和制度
(1）人民法院、人民檢察院和公安機關依法行使職權。
(2）專門機關與群眾路線相結合。
(3）公、檢、法三機關分工負責、互相配合、互相制約原則。
(4）未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪原則。
(5）辯護制度。
(6）強制措施。
2．民事訴訟法的特有原則和制度
(l）調解原則。
(2）處分原則。
(3）支持起訴原則。
(4）辯論原則。
(5）財產保全。
(6）先予執行。
(7）訴訟費用。
3．行政訴訟法的特有原則和制度
(1）對具體行政行為合法性進行審查原則。
(2）舉證責任。

❷ 簡述聯合國人權公約的內容及其建立的執行機制！！！！

第一節 概述
一、人權的概念
人權是指一個人作為人所享有或應當享有的各種基本權利的總稱。
作為道德概念在幾個世紀以前就出現在西方，但是作為法律概念是在18世紀的西方資產階級革命中出現的。
馬克思稱美國1776年《獨立宣言》為「世界上第一個人權宣言」。
第一代人權，西方18世紀，主要是公民權利和政治權利，不能給予也不能剝奪。
第二代人權，19世紀以來，拓展到經濟、社會和文化權利。
第三代人權，20世紀中葉以後，發展權、生存權、環境權等。

二、國際人權法的概念
主要是指調整國際法主體之間有關尊重、促進和保護人的基本權利和自由的原則、規則和制度的總稱。其內容包括上述三代人權的內容。

三、國際人權法的特點
國際人權法是國際法的組成部分，具有國際法的一般共性，即它主要是通過締結國際條約和形成國際習慣法的形式來對人權進行國際層面上的保護。
在國際人權法下，權利和義務發生脫位，國家只承擔義務不享受權利。權利的直接享受著是國家內的個人。這種義務也不是以別國為基礎的，別國在本國人權方面並不享有權利。
國家違反國際人權法對其他國家的影響並不大，其他國家也很少出面干涉。

四、國際人權法的淵源
國際人權法的淵源是指那些對國際法主體有法律拘束力的國際法文件形式的統稱。
1、國際人權條約，是國際人權法的主要淵源。
2、習慣國際人權法，在國際人權法中占的比例不是很大，但也是國際人權法的淵源。

第二節 國際人權憲章
一、國際人權憲章的概念
《世界人權宣言》與1966年兩個國際人權公約一起構成「國際人權憲章」，對國際人權法的形成和發展起了重要作用。

二、1966年聯合國兩人權公約的主要內容
1、關於自決權和天然資源主權的規定。
2、A公約的具體內容包括：工作權、公正和良好的工作條件、組織工會權、社會保障權、保護家庭並對婦女和兒童的特別保護、相當的生活水準權、健康權、受教育權、逐步實行義務教育、參加社會文化和科學進步的權利。
3、B公約的具體內容包括：生命權、免於酷刑權、免於奴役和強迫勞動權、人身自由和安全權、被剝奪自由者享有人道待遇權、免於因債務而被監禁的自由、遷徙自由、外國人免於非法驅逐、公正審判權、禁止刑法的溯及效力、法律前的人格、私生活不受干擾權、思想良心和宗教自由、自由發表意見權、禁止鼓吹戰爭和煽動民族宗教仇恨、和平集會權、結社自由權、婚姻家庭權、兒童權、參政權、法律前平等權、保護少數者權利等。
B公約其1989年的第二任擇議定書中要求該議定書的締約國確保廢除死刑。
4、兩公約關於權利實現方面的特點。A公約規定其中的權利實現方式是「逐漸進行」的方式，而B公約規定其中的權利實現方式是「立即實現」的方式。締約國在兩個公約下的義務包括尊重、保護和實現的義務。

三、《世界人權宣言》的地位及其作用
1、宣言是兩個國際人權公約的基礎。雖然不具法律拘束力，但宣言畢竟是第一個比較全面地規定人權和基本自由的普遍性國際文件。
2、宣言對於《聯合國憲章》人權條款的解釋起指導作用。
3、宣言促進習慣國際人權法規則的形成和發展。

第三節 國際人權保護的專門領域
一、《禁止並懲治種族隔離罪國際公約》
在所有的種族歧視形式中，最為嚴重的是種族隔離罪行。
該公約將種族隔離罪行視為是「危害人類的國際罪行」。
「種族隔離罪」包括：殺害、任意逮捕或非法監禁一個種族集團的成員，對一個種族集團的成員強加有意滅絕該集團的生活條件，建立法律和社會條件，阻止一個種族集團的發展與參與其本國的政治、社會、經濟和文化生活等。

二、《消除一些形勢種族歧視國際公約》
非歧視原則是國際人權法中的一項基本原則。歧視問題發生在各個領域，在種族領域發生的歧視其危害性最為嚴重。
根據該公約的規定，「種族歧視」是指「基於種族、膚色、世系或原屬國或民族本原之任何區別，排斥、限制或優惠，其目的或效果為取消或損害政治、經濟、社會、文化或公共生活其他方面人權及基本自由在平等地位上之承認、享受或行使。」

三、《消除對婦女一切形式歧視公約》
在保護婦女、消除性別領域，聯大於1979年通過的《消除對婦女一切形式歧視公約》是這一領域最為重要的國際人權公約。
「對婦女的歧視」是指「基於性別而作的任何區別、排除和限制，其影響或目的足以妨礙或否認婦女不論已婚未婚在男女平等的基礎上認識、享有或行使在政治、經濟、社會、文化、公民或任何其他方面的人權和基本自由。」

四、《兒童權利公約》
聯大於1989年通過了《兒童權利公約》，成為這一領域最為重要的國際人權公約。
該公約將「兒童」定義為是所有未滿18歲的人。
特別要求締約國尊重兒童的自由發表意見的權利、言論自由、思想、宗教和良心自由、以及尊重兒童的隱私權、名譽權和榮譽權等。
要求締約國確保兒童不捲入任何武裝沖突的敵對行動當中。
要求締約國禁止買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品。

五、1926年《國際禁奴公約》和1956年《廢止奴隸制、奴隸販運及類似奴隸制之制度與習俗補充公約》
奴隸制是指「為對一人行使附屬於所有權的任何或一切權力的地位與狀況」。
1956年，聯合國經社理事會全權代表大會通過了《廢止奴隸制、奴隸販賣及類似奴隸制之制度與習俗補充公約》，要求締約國在所有領域消除一切類似奴隸制的習俗。禁止奴隸制已經成為國際習慣法中的一項規則。

六、1958年國際勞工組織《廢止強迫勞動公約》
除因法院判定有罪而被迫從事勞動等例外情形外，締約國不得以懲罰相威脅，強迫任何人從事本人不曾表示自己願意從事的所有工作和勞務。
締約國應承擔制止和不利用任何方式的強迫和強制勞動。

七、1984年《禁止酷刑公約》
1984年聯大通過《禁止酷刑和其他不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》。
酷刑是指為取得情報或供狀，蓄意使某人在肉體或精神上遭受劇烈疼痛或痛苦的任何行為，而這種疼痛或痛苦是由以官方身份行動的人所造成或在其唆使或默許下造成的。
禁止酷刑已經成為國際習慣法中的一項規則，從而對該公約的非締約國發生法律拘束力。

八、1955年《囚犯待遇最低限度標准規則》
不具有法律約束力，但其中的某些規則可能已經成為國際習慣法的一部分。

第四節 區域性國際人權保護公約
一、《歐洲人權公約》
在區域性的人權保護制度方面，歐洲地區是建立最早，對人權進行區域保護最為有效的地區。
1950年根據《世界人權宣言》締結《歐洲人權公約》。
主要涉及公民權利和政治權利，包括生命權、禁止酷刑、人身自由權、公正審判權、罪刑法定原則、私生活不受干擾、思想、良心和宗教自由、言論自由、集會自由和結社自由等。
《歐洲人權公約》已經有11個議定書，內容涉及財產權、受教育權、遷徙自由以及禁止集體驅逐外國人等多項基本人權。
兩個實施機構：歐洲人權委員會和歐洲人權法院。

二、《美洲人權公約》
美洲地區早在《世界人權宣言》之前於1948年就通過了《美洲人的權利和義務宣言》，該宣言不僅規定了公民權利和政治權利，還大量地規定了經濟、社會和文化權利，並在規定權利的同時，專門規定了人的義務的內容。
1969年，美洲通過了《美洲人權公約》，該公約主要參照《歐洲人權公約》起草，社會、經濟等權利在1988年通過的附議中加入。
該公約規定美洲人權委員會和美洲人權法院是執行公約的主要機構。

三、《非洲人權和人民權利憲章》
1981年，非洲統一組織（2002年7月9日非洲聯盟取代非洲統一組織）通過了《非洲人權和民族權利憲章》，該憲章不僅規定了個人的人權，還專門規定了大量的集體人權，例如各種人民的權利。
該憲章規定的個人權利有：平等權、生命權、尊嚴權、人身權、聽審權、良心、信仰及宗教自由、接受信息權、集會權、遷徙和居住自由、參政權、財產權、勞動報酬權、健康權、受教育權、家庭權等。
該憲章規定的人民權利有：人民平等權、人民和平與安全權、人民環境權等。另外，公約還專門規定了個人的基本義務。

第五節 人權的國際保護機制
一、聯合國人權委員會
聯合國人權委員會是根據憲章第68條由經社理事會在1946年成立的。它可以處理與人權有關的任何問題，調查關於侵犯人權的指控和處理有關的來文。
其主要成員根據地域分配名額，現有53個會員國代表。
人權委員會每年在日內瓦召開一次大會，現已經成為在人權領域進行政治斗爭的場所。

二、1503程序
該決議規定「防止歧視和保護少數委員會」不用依據條約，在經證明確系一貫和嚴重地侵害基本人權的情形下即有權受理個人的來文。小組委員會可決定將具有一貫侵犯人權特點的情況提交人權委員會審議。
這一程序是聯合國接受個人來文的主要程序。
首先，它不需要以條約為依據；其次，它審查的不是具體的個案，而必須是一個嚴重侵犯人權的情勢；第三，它的審查程序是秘密而不公開的。

三、報告和審查制度
大多數國際人權公約都將報告和審查制度作為是公約的執行機制之一，有的還將這一制度作為唯一的執行機制。國家的報告制度是強制性的，國際人權公約要求締約國提交的報告一般每隔五年提交一次。

四、締約國來文和和解制度
一些國際人權公約還規定了一套處理締約國來文指控及和解的制度。如果某個締約國認為另一締約國沒有遵守公約的規定，就可以向人權事務委員會指控該國。
締約國之間互相指控必須要以它們事先聲明接受該條文為依據，否則人權事務委員會就無權受理。
在實踐中，由於國家之間出於外交、政治等因素的考慮，國家之間互相指控的案件很少發生。

五、個人申訴制度
個人申訴制度是指締約國內的個人根據條約規定認為該締約國的行為違反了其在公約下的義務而在窮盡了該締約國內的所有救濟之後向公約設立的委員會提起申訴，指控該締約國違反了公約，請求尋求國際救濟的制度。

第六節 難民的國際保護
一、難民的定義
難民的最初定義有三個客觀因素組成：屬於或源於某一特定的國家或民族；喪失其本國政府保護；尚未取得另一國的國籍。
1951年，聯合國《關於難民地位的公約》規定，所謂難民是指「由於1951年1月1日以前發生的事情並因有正當理由畏懼由於種族、宗教、國籍、屬於某一社會團體或具有某種政治見解的原因遭受迫害留在其本國之外，並由於此項畏懼而不能或不願受該國保護的人；或者不具有國籍並由於上述事情留在他以前經常居住國家以外而現在不能或者由於上述畏懼不願返回該國的人」。
1967年的該公約補充議定書將時間拓展至1951年以後的任何時期，消除了時間限制。
成為難民的條件：
1、實體條件：a，必須是處於政治迫害；b，必須停留在本國之外；c，獲得難民地位不一定以無國籍為要素（無國籍的人不一定是難民）；d，必須是處於畏懼，不能或不願受本國政府的保護。
2、程序條件：公約的締約國家為履行本國義務，一般都會通過在國內訂制難民法的方式。許多國家對難民的確立都進行程序上的規定，如設立難民法庭。
在締約國尚未制定難民法，從而不存在國內司法機構能夠確立難民的情況下，聯合國難民事務高級專員可能會根據公約對該國境內是否存在難民做出判斷。

二、不推回原則
難民待遇最核心的原則是「不推回原則」。
「任何締約國不得以任何方式將難民驅逐或送回（推回）至其生命或自由因為他的種族、宗教、國籍、參加某一社會團體或具有某種政治見解而受威脅的領土邊界。」
難民在受庇護國內享有高於無國籍人低於本國公民的待遇。這些待遇主要是在法律上的，在經濟方面保護其就業權和社會福利的

❸ 人可不可以成為國際法的主體

人不可以成為國際法的主體。當前國際社會中具有國際法主體資格的是：國家、正在爭取獨立的民族以及國家間的國際組織。國際法主體，指參加國際法律關系並承擔國際法上的權利和義務的實體，國際法主體必須符合以下條件：

1.獨立參加國際關系的能力。

2.直接承受國際法上權利和義務的能力，這種能力是法律行為能力和權利能力的統一，主要表現為建立外交關系、締結國際條約等。

3.集合體。自然人屬於個體，而國內法上的法人雖然也是一種集合體，但不屬於國際法上的組成國際社會的集合體的范疇。

4.上述三個要件密切聯系，缺一不可。

(3)美洲人權法院擴展閱讀：

國際法主體的范圍：

1.國際法主體包括國家、國際組織、爭取獨立的民族、非政府組織、法人和自然人。國家是基本主體，國際組織、爭取獨立的民族、非政府組織、法人和自然人是不同程度上的有限的主體。

2.關於「個人是不是國際法主體」這個問題存在很大的爭議，目前我國學者傾向於否定個人是國際法主體，隨著國際法的發展，支持非政府組織、法人和個人是有限的國際法主體的例子無疑將增加。

❹ 盧森堡-國際法院簡介

國際法院依照《規約》及其本身的《規則》運作。《規約》是《憲章》的一部分。國際法院於1946年開始工作,取代1920年在國際聯盟主持下設立的常設國際法院。

國際法院在荷蘭海牙和平宮。聯合國六個主要機構中,國際法院是唯一設在紐約以外的機構。聯合國其它五個主要機構為大會、安全理事會、經濟及社會理事會、託管理事會和秘書處。

國際法院具有雙重作用: 依照國際法解決各國向其提交的法律爭端,並就正式認可的聯合國機關和專門機構提交的法律問題提供咨詢意見。

國際法院由十五名法官組成,並由其行政機關書記官處協助。國際法院正式語文為英文和法文。

國際法院還必須區別於專門處理與歐洲聯盟事務有關案件的 歐洲法院(位於盧森堡), 以及根據人權公約設立的審查指稱違反人權公約情事的歐洲人權法院(位於法國斯特拉斯堡)和美洲人權法院(哥斯大黎加聖何塞)。

❺ 人權法案 全文

全文：
（1689）

國會兩院經依法集會於西敏寺宮，為確保英國人民傳統之權利與自由而制定本法律。

1．凡未經國會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力。

2．近來以國王權威擅自廢除法律或法律實施之僭越權力，為非法權力。

3．設立審理宗教事務之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害

4．凡未經國會准許，借口國王特權，為國王而徵收，或供國王使用而徵收金錢，超出國會准許之時限或方式者，皆為非法。

5．向國王請願，乃臣民之權利，一切對此項請願之判罪或控告，皆為非法。

6．除經國會同意外，平時在本王國內徵募或維持常備軍，皆屬違法。

7．凡臣民系新教徒者，為防衛起見，得酌量情形，並在法律許可范圍內，置備武器。

8．國會議員之選舉應是自由的。

9．國會內之演說自由、辯論或議事之自由，不應在國會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問。

10．不應要求過多的保釋金，亦不應強課過分之罰款，更不應濫施殘酷非常之刑罰。

11．陪審官應予正式記名列表並陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應為自由世襲地領有人。

12．定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財產所做的一切承諾，皆屬非法而無效。

13．為申雪一切訴冤，並為修正、加強與維護法律起見，國會應時常集會。

彼等(即靈俗兩界貴族與眾議員等)並主張、要求與堅持上述各條為彼等無可置疑之權利與自由；凡上開各條中有損人民之任何宣告、判決、行為或訴訟程序，今後斷不應據之以為結論或先例。

1787年5月25日到9月17日美國在費城召開制憲會議制定憲法。它取代1781年《邦聯條例》成為美國的也是世界近代歷史上第一部成文憲法。制憲會議由華盛頓主持，出席會議的共55人，在政治態度上多是保守派，代表人物漢米爾頓。只有富蘭克林和路德·馬丁兩名民主派參加會議。最後通過了聯邦憲法。這部憲法基本未提及人民的民主權利，後在群眾壓力和資產階級民主派的斗爭下，於1789年7月又通過10條憲法修正案，1791年12月15日正式生效，即著名的《人權法案》。

1787年制定並於1789年批准生效的美利堅合眾國聯邦憲法。是世界上第一部比較完整的資產階級成文憲法。它奠定了美國政治制度的法律基礎，制定後多年來附有26條修正案，迄今繼續生效。
憲法制定過程 1777年大陸會議制定的並於1781年批准施行的《邦聯條例》規定，由當時13個獨立州組成邦聯制國家。邦聯政府的許可權很小，不能有效地行使國家職權。鑒此，邦聯國會於1787年 2月邀請各州代表到費城修改《邦聯條例》。5月召開會議,出席的有12個州（羅得島州除外）的55名代表，G.華盛頓任主席。主張廢除《邦聯條例》、重新制定新憲法的代表占優勢，使這次會議成了全國制憲會議。出席會議的大都是資產階級和種植園奴隸主的代表，由於利益不同，大州與小州之間又存在著矛盾。經過長時間的秘密討論，直至1787年9月17日才通過新的憲法草案,交由各州批准。全國圍繞新憲法的批准問題展開廣泛的激烈討論。1789年3月4日召開的美國第1屆聯邦國會宣布《美利堅合眾國憲法》正式生效。
憲法內容 1787年憲法規定實行聯邦制，採用行政、立法、司法三權分立,相互制衡的原則,肯定了資產階級民主共和政體。這部憲法由序言和7條正文組成。第1條包括10節，規定美國國會的組成及其職權。第 2條包括4節,規定總統的職權和產生辦法。第3條包括3節，規定美國聯邦法院的組成及其職權。第4條包括4節，主要內容是規定各州的權利。第 5條主要是規定憲法修正案提出和通過的程序。第6條主要是規定聯邦憲法和根據憲法制定的法律為全國最高法律，各州法官均必須遵守。第7條規定憲法經9個州批准後生效。根據這部憲法，美國成為一個擁有統一的中央政權的聯邦，以代替過去鬆散的邦聯。雖然各州仍保有相當廣泛的自主權，但新憲法使聯邦政府的權力大為加強。在當時的歷史條件下,這有利於鞏固北美獨立戰爭的成果，促進資本主義的發展。
26條修正案 1787年制定的憲法沒有把獨立宣言和當時許多州憲法中所列舉的民主權利包括在內，沒有提及言論、出版、信仰及其他公民自由。因此遭到廣大人民群眾的普遍反對。馬薩諸塞州、弗吉尼亞和紐約等 5個州在批准憲法時就曾強調必須修正。以後在廣大人民群眾和一部分資產階級民主派的強烈要求和法國資產階級革命的影響下,經J.麥迪遜等人的倡導,提出12條修正案。1789年9月25日國會通過10條修正案,交由各州批准。從1791年12月15日這些修正案得到批准起,開始生效。這10條修正案通稱「人權法案」。主要內容是宣布人民有言論、出版、集會和宗教信仰等自由，規定非依法律不得扣押人、捕人、搜查及沒收財產以及刑事訴訟案中的被告有權要求迅速公審和律師辯護等等。在當時的情況下，附有「人權法案」的10條修正案的1787年美國憲法，確認了民主共和、三權分立與人民的權利自由等制度和原則，具有重大的歷史意義。它對歐洲、亞洲及拉丁美洲的憲法和資產階級民主革命，都有重要的影響。
這部憲法以後陸續附有其他16條修正案。其中較重要的有：1865年生效的關於廢除奴隸制的第13條修正案；1920年生效的關於美國婦女享有選舉權的第19條修正案；1964年生效的關於選舉時取消人頭稅限制的第24條修正案；1971年生效的關於降低公民選舉年齡為18歲的第26條修正案，迄今這26條修正案均已成為1787年憲法的一部分正式生效。1972年國會通過的關於男女權利平等的第27條憲法修正案,在得到 3/4的多數州議會批准後,也成為美國憲法的一部分。

❻ 國際法院 訴訟管轄權來源

一、國際法院管轄權
該管轄權包括兩方面：一是咨詢管轄權、二是訴訟管轄權，其中咨詢管轄權是指有資格提出訴訟的國家。國際法院只能審理國家與國家之間的爭端。但並不是每一個國家都可以向國際法院提出訴訟，只有理約國的會員國有這種權利。那麼理約國非會員國能否向國際法院提出訴訟？可以，但必須藉助安理會關於國際法院規約的條件。例如瑞士，瑞士不是理約國的會員國，但他就藉助了安理會關於這方面的規定。有一點值得注意的是有資格向國際法院提出訴訟不等於國際法院有管轄權。我來給大家舉一個例子，大家還記得南斯拉夫危機時美國炸了我們的大使館吧，當時我們國內很多人都主張把這個案子交給國際法院來裁決，這樣就造成了兩國緊張的局勢。中國做為理約國的會員國有權向國際法院起訴美國這一行為，但問題在於中國能否提出訴訟，提出訴訟的條件就涉及到法院管轄權的問題。法院管轄權行使的前提必須是當事國雙方自願，大家考慮一下，如果中國對美國起訴法院的管轄權在什麼地方？換個說法，如果被起訴方不同意國際法院該如何解決呢？根據國際法院規約第三例條第六款如果雙方對管轄權發生異議將由雙方自行解決管轄權問題。那麼一個訴訟當事國怎樣表達對法院管轄權的問題，當事國決定法院管轄權有幾種辦法：第一種是藉助法院規約第三條第二款即強制執行管轄權；第二種是當事國雙方簽訂專門協定；第三種是制定解決爭端的條款。第一種辦法就是說當事國可以事先發表聲明接受國際法院強制管轄權的執行，假定當事國雙方都事先發表這樣一份聲明，那麼事情就比較好解決了。在中美使館這個問題上，如果中美同時發表過類似聲明，那麼我們說國際法院就有權執行管轄權。但在這個問題上絕大多數國家在發表聲明時都持有一定的保留，並且國際法沒有規定保留范圍。例如美國曾經發表過在內政爭端方面不接受管轄權，甚至美國還對內政這個詞做了更進一步的解釋，內政即由美國來決定的事。大家不難看出，事實上美國對內政這個詞的解釋就是對國際法管轄權的完全否認。因此在國際法院中有一部分法官認為這是非法的，而另一部分法官認為國際法對這方面的規定是不明確的，那麼這個問題至今沒有解決。第二種辦法是當事國雙方在談判無效的情況下將案件交給國際法院裁判，雙方通過裁判達成共識並簽訂協議。一般情況下這種方法是最好的。第三種辦法就是如果當事國對公約中規定條款的解釋和適用性發生分歧時可以通過國際法院進行裁決，但這只是公約的附加條件。例如在《禁止化學武器》公約的最後就有類似的條款，但這個公約的特點是如果你參加就沒有保留權。大家都知道，中國和日本之間有一個舊的化學武器的問題。二戰時日本在中國留下的化學武器問題根據公約日本就必須幫助中國解決，如果雙方發生分歧可以通過國際院進行裁決。這里還有第四種辦法，關於第四種辦法有一個例子：英國與阿爾巴尼亞曾經在一次海上事故中產生爭端。當時英國的船隻在靠近阿爾巴尼亞領海的海域內被阿的水雷擊中沉沒，英國向國際法院提出訴訟。但阿認為國際法院沒有執行管轄權的依據。而國際法院對阿的拒絕也做出了回答，國際法院的依據是：阿曾經在這之前對安理會關於在規定海域內有意阻撓別國船隻航行並涉嫌武力攻擊的國家，交予國際法院裁決的聲明表示支持，而英國正是根據這一聲明對阿進行起訴地，因此根據這一點國際法院認為有管轄權。

法院的管轄權分為這幾種方式，但這也不是一個很簡單的問題。當事國雙方是通過特殊協議將案件提交給國際法院的，否則他們不會接受國際法院的裁決。因為他們都會強調管轄權的問題，這里有兩種情況：第一種情況是法院沒有管轄權；第二種情況是法院有管轄權但不允許法院來解決。

有這樣一個例子能夠反映第一種情況。大概在去年，巴基斯坦向印度提出訴訟。因為印度在印巴邊界上用導彈擊落了巴基斯坦的一架海軍飛機，當時巴基斯坦在國際法管轄權方面的依據是根據印巴兩國曾經在藉助國際法院強制管轄權方面發表過聯合聲明。但印度方面認為當時在作聯合聲明時他們是有保留地。其中聲明中有這樣一條：「曾經參加過英聯邦的國家，不接受國際法院的管轄權。」因此印度認為國際法院沒有管轄權。印度這種說法事實上是針對巴基斯坦的，因為印度曾經在印巴沖突中由於同時與巴基斯坦接受管轄權而遇到過這方面的教訓。為此印度立即在事後修改了聲明中的一些條款，例如剛剛提到的那一條。巴基斯坦方面對印度提出的說法給予了反駁，巴認為印度的這些條款是對巴的歧視。但法院是怎樣解決地呢？法院認為印度的保留是有根據的，因此法院宣判印度勝訴。說到這里大家肯定會問為什麼要判印度勝訴。因為國際法院與一個國家的法院有著本質的區別。國家法院是由直接政府控制地，因此在審理案件時不會考慮自身有無管轄權。而國際法院在審理案件時考慮到公正性以及一些國際關系方面的問題，因此必須依照國際法和一些相關的國際公約來受理。

另一種情況有這樣一個例子。伊朗曾經起訴美國，原因是在兩伊戰爭時美國炸毀了伊朗在海上的幾個鑽井平台，要求美國為此賠償。管轄權的依據是什麼？因為伊朗並沒有接受法院的強制管轄權，而美國因為在尼加拉瓜案件上的失敗也退出了強制管轄權。1949年伊美之間曾經建立了《合並通商友好條約》，伊朗提出美國違背了條約的規定。而美國反駁伊朗，說這不涉及到自由通商法的問題，這與中立法和戰爭法有關，因此美國認為法院沒有管轄權。那麼法院是如何解決這個問題的呢？法院認為這個案件與自由通商法有著直接的聯系，因為伊朗的海上石油平台有很多石油管道是與其他國家相連地，這就說明伊朗和其他國家有石油生意。那麼法院認為這個案件觸及了自由通商法，因此法院就有管轄權。但法院到目前為止還沒有開始審理此案，因為當事國雙方都想再等一等。

通過以上這兩種情況，我們可以看到，國際法院的管轄權並不是由當事國單方面提出訴訟或認同才能執行地，因為這涉及到當事國雙方的認同協議以及對法律適用性的認可。

二、國際法院簡介
1.國際法院主要功能是對各國提交的法律爭端根據《聯合國憲章》規定以及有關條約及公約做出判決，或對聯合國其他機構提出的法律問題提供咨詢意見。國際法院是民事法院，只受理主權國家之間的爭端，它沒有刑事管轄權，不能審判個人，例如戰犯。按照有關規定，只有當事國一致同意提交國際法院的法律爭端，國際法院才能做出裁決。

2.國際法院是具有特定管轄許可權的民事法院(解決國家間爭端和向經正式認可的聯合國機構和專門機構提供咨詢意見),沒有附屬機構。

然而,1946年以來設立的大量區域法院和特設法庭造成了一些混亂。

國際法院沒有刑事管轄權,因此無法審判個人(例如戰犯)。這項任務屬於國內管轄、前南斯拉夫問題國際刑事法庭(前南問題國際法庭)和盧安達問題國際刑事法庭(盧安達問題國際法庭)等由聯合國設立的特設刑事法庭及國際刑事法院。

國際法院還必須區別於專門處理與歐洲聯盟事務有關案件的歐洲法院(位於盧森堡),以及根據人權公約設立的審查指稱違反人權公約情事的歐洲人權法院(位於法國斯特拉斯堡)和美洲人權法院(哥斯大黎加聖何塞)。這三個法院可審查私人(訴國家和其它被告)提交的案件,而這類案件國際法院不能受理。

國際法院還有別於國際海洋法法庭(海洋法法庭)等專門國際審判法庭。

國際法院不是各國司法機構可以上訴的最高法院,不是個人提出最終申訴的法院,也不是任何國際法庭的上訴法院。但是,在其具有管轄權的案件中,國際法院有權就仲裁裁決的效力作出裁定。

❼ 西班牙國際法庭

就我所知，西班牙有個「國家法院」，好管人家國際上的、外國人的事情，不知道回是不是就是你所說的「國際法答庭」。

但它不是真正的國際法庭，真正的國際法庭在海牙。西班牙人的這個，是炒作，別太當真了。

國際法庭哪裡輪得到西班牙做，他們要做，先把過去的自己的殖民歷史清算一下，再來說其它。

眾所周知，西班牙是史上最早最著名的海盜國之一，侵略人家非洲、美洲、亞洲的土地，搶了人家無數金銀財寶，粗暴地毀滅人家的文明，用最殘酷的方式殺害、迫害當地土著，持續好幾百年。現在居然搖身一變打算當國際法官，本世紀聽過最滑稽的笑話！！

要真讓他們做成了，地球人不都變傻子了？一個曾經的二流歐洲流氓國家，工業革命以後就沒怎麼在歐洲抬頭過，除了東歐外，他們大概屬於歐洲最窮的那一撥。這會兒遇到金融危機，經濟負增長爬不起來，是不是打算在司法界炒作炒作，以此撈取點好處？

國際法庭在海牙。

❽ 簡述法與人權之間的關系

http://www.chinalawe.com/news/1300/23230/2007/4/li136132510147002219-0.htm國際人道法及國際人權法是互為補充的。盡管兩者角度不同，但都致力於保護人的生命、健康和尊嚴。

國際人道法適用於武裝沖突局勢中；而國際人權法（至少是其中的部分內容）則在任何時期（不論戰時或 平時）都為個人提供保護。雖然一些人權條約允許政府在緊急狀態下限制人的某些權利，但是國際人道法不允許踐踏人的權利，因為它就是為應對緊急情況（即武裝沖突局勢）而形成的。

國際人道法的目標在保護沒有或不再參與敵對行動的人員，其中的條文規定了沖突各方應承擔的責任。國際人權法則首先適用於和平時期並適用於每一個人，其首要目標是保護個人免受政府專制行為的影響。國際人權法與作戰行為無關。

執行國際人道法和國際人權法的責任主要落在國家肩上。國際人道法賦予國家採取可行的和法律的措施執行該法，如制定刑法，傳播國際人道法等。同樣，國際人權法也在國際責任方面要求通過相應的國內法，對國家進行約束。國際人道法也提供了幾種具體的機制以助該法執行。特別應強調的是，各國也有義務確保他國遵守該法律。國際人道法里為此制定了調查程序、保護國機制和國際事實調查委員會等條款。此外，紅十字國際委員會在確保國際人道法受到遵守方面被賦予了關鍵的作用。

與國際人道法相反，國際人權法的執行機制更為復雜，還包括一些地區體制。人權法的監督機構如聯合國人權委員會依據《聯合國憲章》或特別人權條約而成立（如人權委員會依據1966年關於公民權利和政治權利的國際公約成立）。人權委員會和它的分委員會已發展了其「特別報告」機制，建立了工作小組，其任務為以國別或專題對人權狀況進行監督和報告。六個主要的人權條約都規定成立獨立的專家委員會（例如人權委員會）負責監督條約的執行情況。根據某些地區性條約（歐洲和美洲）建立了人權法院。聯合國人權高級專員辦公室 (UNHCHR) 在全面保護和推動人權方面發揮主要作用。其任務在於加強聯合國人權機制的成效，並建立國家、地區和國際人權機構，以促進和保護人權及傳播人權文件和信息。

人權文件

現行的眾多法律文本包括：

1) 普遍性的文件

1948 年聯合國大會通過的世界人權宣言
1948 年避免和懲罰種族滅絕罪公約
1966 年關於公民權利和政治權利的國際公約
1966 年關於經濟、社會和文化權利的國際公約
1981 年關於消除所有形式對婦女歧視的公約
1984 年關於反對酷刑和其它殘酷、非人道或羞辱待遇及懲罰的公約
2) 地區性文件

1950 年的歐洲人權公約
1969 年的美洲人權公約
1981 年的非洲人權和人民權利憲章

「核心」部分

國際人權文件包括一些條款，授權國家在面對嚴重公眾威脅時，暫時撤銷公民的一些權利。每項條約所載的若干基本權利除外，它們在任何情況下都必須受到尊重，不論所載屬於哪一項條約，都絕對不能撤銷。特別包括生存的權利、禁止酷刑及不人道處罰或待遇、奴隸及奴役，以及法律原則及法律的不可追溯效力。這是各國不論在任何情況下，即使是沖突或內亂時，都必須尊重的基本權利，被喻為人權的「核心」。

結合之處

由於國際人道法正好適用於武裝沖突的特殊情況，國際人權法中規定各國必須在任何情況下尊重的內容（即「核心」部分），其趨向與國際人道法所提供的基本及法律保證相吻合，例如，禁止酷刑及草率處決（參見第21頁，《第一附加議定書》第75條及《第二附加議定書》第6條）。

❾ 1966年聯合國人權公約的主要內容是什麼

1966年聯合國兩項人權公約的主要內容
《經濟、社會、文化權利國家公約》（簡稱A公約）、《公民權利和正式權利國際公約》（簡稱B公約）。兩公約的主要內容：

（一）關於自決權和天然資源主權的規定。
兩項人權公約的第1條第1款都同樣地規定，所有人民都有自決權，他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。
第1條第2款規定，所有人民得為他們自己的目的自由處置他們的天然資源和財富，而不損害根據互利原則的國際經濟合作和國際法而產生的任何義務。在任何情況下不得剝奪自己的生存手段。
另外，A公約第25條和B公約第47條也都規定，公約的任何部分不得解釋為有損所有人民充分地和自由地享有和利用他們的天然財富與資源的固有利用。反映出在戰後非殖民化進程中廣大新獨立國家的願望和考慮。
（二）關於人權的具體規定
B公約（《公民權利和政治權利國際公約》）第三部分規定應受保護的人權包括：生命權、免於酷刑和不人道待遇的自由等與世界人權宣言相比，B公約還有些新的規定，如，關於禁止鼓吹戰爭或煽動民族、種族或宗教仇恨等，這些新規定反映出國際社會關於人權的發展。另外，公約還規定了締約國的克減權。A公約（《經濟，社會和文化權利國際公約》）關於經濟、政治和文化的一些規定，如工作權、公正和良好的工作條件等。與世界人權宣言相比，公約不僅條文增多了，其規定也更加具體，並有一些新內容，如，男女同工同酬，安全及衛生等及有關罷工等內容。
（三）兩公約關於權利實現方面的各自特點
屬於不同權利范疇，B公約重點在於個人免於來自國家的干涉和壓制，A公約則需要國家積極地介入。履行義務不同，B公約對締約國賦予立即實現的義務，A公約只是要求締約國承擔漸進實現的義務。在實施措施方面也有很大不同。

❿ 美洲人權公約的公約內容

公約所保護的公民和政治權利包括：法律人格的權利，生命權，對政治犯罪不得處以死刑，人道待遇的權利（第3～5條）；免受奴役或非自願的勞役的自由（第6條）；個人自由和安全的權利（第7條）；公平審判權，不受有溯及既往法律的約束的權利，錯判受到賠償的權利（第8～10條）；享有私生活的權利（第11條）；良心和宗教自由、思想和發表意見的自由（第12、13條）；答辯的權利（第14條）；集會的權利和結社自由（第15、16條）；婚姻和建立家庭的權利，姓名的權利（第17、18條）；兒童的權利（第19條）；國籍的權利（第20條）；財產權（第21條）；遷移和居住的自由，尋求庇護的權利，禁止集體驅逐外僑（第23條）；法律面前人人平等權和司法保護權等（第24、25條）。其中除財產權、兔受流放權、禁止集體驅逐外僑、受庇護權和對政治犯罪不得處以死刑外，其餘均與聯合國制定的《公民權利和政治權利國際公約》的規定相同。
公約還規定了一項經濟、社會和文化權利，即逐步發展權，為此，各締約國應採取措施，逐步取得《美洲國家組織憲章》所載的、經《布宜諾斯艾利斯議定書》修正的經濟、社會、教育、科學和文化標准方面所包含的各種權利的完全實現（第26條）。公約還指出，在戰爭、公共危險或威脅到一個締約國的獨立和安全的其他緊急情況時，該締約國可以採取措施，在形勢緊迫所嚴格要求的范圍期間內，克減其根據本公約所承擔的義務。但這些措施不得同該國依照國際法所負有的其他義務相抵觸，也不得引起以種族、膚色、性別、語言、宗教或社會出身為理由的歧視。並且，不得暫時停止實施關於法律人格的權利、生命權、人道待遇的權利、不受奴役的自由、不受溯及既往法律的約束、良心和宗教自由、家庭的權利、姓名的權利、兒童的權利、參加政府的權利等條款，或暫時停止實施為保護這些權利所必要的司法保證；使用暫停實施權的任一締約國應立即將該國已暫停實施的各項規定、導致暫停實施的理由等，通過美洲國家組織秘書長，通知其他締約國（第27條）。
為便於公約的規定得到實施，公約規定分別設立美洲國家間人權委員會和美洲國家間人權法院。規定了美洲國家間人權委員會的主要職責、美洲國家間人權法院的組成和管轄權、美洲國家間人權委員會和美洲國家間人權法院的程序等。
該公約是繼《歐洲人權公約》之後的第二個區域性人權保障公約，也是1966年2月聯合國大會通過兩個國際人權公約後達成的第一個區域性人權保護公約.。