重慶法官猝死

A. 電梯勸煙猝死案的一審法官有處罰嗎

二審改判的情況時有發生，二審改判不會處罰一審法官，除非查明一審法官在報案過程中存在違紀違法行為。

B. 男子入職2小時猝死是怎麼回事

2020年10月，上海金山竹井的一家防護設備公司通過在松江的中介人，迅速招募了一名河南出生的操作員李某。李某當晚完成手續後，正式上任，但兩個小時後，李某突然昏倒在地，立即昏迷。

事發後，家屬要求公司一次性賠償140萬元。該公司認為，李剛當班僅工作了2個小時，仍處於「審判階段」，只能從人道主義角度給予適當的補償。最終在調解員的調解下，死者家屬願積極協助公司申請工傷認定，同時公司也一次性支付人道主義補償款。

(2)重慶法官猝死擴展閱讀

類似事件——員工加班後猝死宿舍：

公司員工被安排加班至凌晨，下班後猝死於職工宿舍，在不構成工亡的情況下，用人單位是否需要賠償?近日，江蘇省蘇州市中級人民法院經審理，二審認定用人單位崑山某電子公司無特殊原因延長加班時間構成侵權，應對員工李某猝死承擔40%的責任，判其支付李某父母死亡賠償金等各項損失共計23萬余元。

2013年4月1日，李某入職崑山某電子公司。同年12月12日，李某被安排加班至凌晨1點多，下班後就回到宿舍休息。12日23點許，室友發現李某還躺在床上，沒去上班，感覺有些蹊蹺，便過去提醒李某上班時間到了，卻發現其已不省人事，室友隨後打電話報警。經醫療機構診斷，李某為現場猝死。

事後，李某的父母訴至法院，請求判令電子公司依法賠償死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費等合計86萬余元。

一審法院審理後認為，李某下班後在公司宿舍內死亡，死亡原因無法查明，根據我國工傷保險條例的規定，這種情形不構成工亡;根據現有證據也無法證明電子公司對李某的死亡存在過錯，故一審法院判決駁回了李某父母的訴訟請求。李某父母不服一審判決，上訴至蘇州中院。

蘇州中院經審理查明，2013年12月11日，即李某猝死前一日，李某的上班時間為16點至24點，另外電子公司還安排延時加班1.5小時。事發後，公安機關的調查筆錄顯示，李某在12日凌晨1點半下班後直接回宿舍休息，中途未至其他場所參加可能有損於健康的活動。經過公安機關調查，李某之死已被排除刑事案件及他殺可能，且經醫療機構初步診斷為現場猝死。而李某於2013年6月體檢的報告顯示，其平時不存在疾病，身體健康。

「李某猝死前一日上班至凌晨24點，該工作時間與一般自然人的規律作息時間存有沖突，此時再安排李某加班本就欠妥，且延時加班時間超過1小時。」該案二審主審法官包剛介紹說，按照我國勞動法規定，除有特殊原因外，用人單位每日安排加班一般不超過1小時。

本案中，電子公司未舉證證明當日安排李某超過1小時加班存在特殊原因，亦未舉證證明其對李某提供了健康保障措施。雖然李某父母經法院釋明後明確表示不申請司法鑒定，但工作強度高、工作壓力大以及不健康的作息時間有損身體健康，是一般人均知曉的生活和醫學常識。

二審法院審理後認為，電子公司嚴重忽視對李某身體健康的保護，侵犯了李某的合法權益，應認定存在侵權行為，且主觀上存在過錯。根據本案現有證據雖無法得出電子公司凌晨安排李某超時加班與李某猝死存在直接因果關系的結論，但根據李某上班及下班回到宿舍睡覺後猝死這一過程的時間緊密度，並結合日常生活經驗，該因果關系亦同樣無法排除。

最終，考慮到引發猝死的原因亦與李某個人身體素質、個人身心調整等多重因素有關，具有多因一果性和一定的偶然性，在本案因果關系參與度無法查明確定的情況下，二審法院根據證明責任分配規則和公平合理原則，酌定由電子公司對李某死亡造成的損失承擔40%的賠償責任。蘇州中院遂依法對一審作出改判，判令電子公司支付李某父母死亡賠償金等各項損失共計23萬余元。

C. 偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁，你對這個判決結果滿意嗎

滿意，因為法律基於公平正義，不能為不正義的事情而判決。

D. 在家加班猝死，是否算工傷

最高人民法院裁定書認定員工回家加班突發疾病死亡視為工傷，部分要點如下：
1、突發疾病來不及搶救死亡，以及發病時沒有人員在場喪失搶救機會死亡，依然適用《工傷保險條例》第十五條第一款第(一)項規定。即職工在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。
2、回家加班工作期間，屬於「工作時間和工作崗位」。
最高院認為，職工為了單位的利益，在家加班工作期間，也應當屬於「工作時間和工作崗位」。主要理由是：
（1）理解「工作時間和工作崗位」，首先應當要看職工是否為了單位的利益從事本職工作。在單位規定的工作時間和地點突發疾病死亡視為工傷，為了單位的利益，將工作帶回家，佔用個人時間繼續工作，期間突發疾病死亡，其權利更應當受到保護，只有這樣理解，才符合傾斜保護職工權利的工傷認定立法目的。（2）《工傷保險條例》第十四條規定認定工傷條件是「工作時間和工作場所」，而第十五條視為工傷時使用的是「工作時間和工作崗位」，相對於「工作場所」而言，「工作崗位」強調更多的不是工作的處所和位置，而是崗位職責、工作任務。職工在家加班工作，就是為了完成崗位職責，當然應當屬於第十五條規定的「工作時間和工作崗位」。（3）第十五條將「工作場所」替換為「工作崗位」，本身就是法律規范對工作地點范圍的進一步拓展，將「工作崗位」理解為包括在家加班工作，是對法律條文正常理解，不是擴大解釋。
3、在突發疾病是否發生於工作時間、工作崗位上難以確定的情況下，應當作出有利於職工的肯定性事實推定。
4、職工是否存在違反單位規章制度不是工傷認定應當考慮的因素。

E. 老人超市拿雞蛋被攔猝死一案，法院最終是怎麼判的

我們的日常生活永遠離不開食物，而到超市購買食物、日用品已經成為了人們的常態行為，畢竟在超市裡面物品齊全，而且挑選的種類也多，自然受到了大家的歡迎，年輕人其實也鍾情於逛超市，能在沒有阻礙的情況下隨意閑逛，而一部分老人到超市閑逛其實是為了蹭空調，但大部分群眾都知道，在超市內部選購好物品以後，到收銀台結賬即可，可就有這么一位老人家，在超市選購了以後發生的事情也是讓群眾認為不可理喻的行為，讓大家都憤恨這樣的做法。

F. 重慶男子為何刑釋後殺獄警

因為重慶男子曾川在報復偵辦他案子法官田某的過程中，田某被刺傷後呼救，獄警劉彥以為是搶劫就幫助追捕，後劉彥被刺傷，搶救無效死亡。

2018年11月11日，曾川刑滿釋放後，多次尋找偵辦上述尋釁滋事案的民警和檢察官、法官，伺機報復。2018年11月22日12時2分許，曾川隨身攜帶單刃尖刀來到南川區人民法院門口。12時17分許，南川區人民法院承辦曾川犯尋釁滋事罪一案的法官田某(被害人，女，時年53歲)下班走出法院。曾川在南川區西城街道南大街距法院約100米處發現田某，在確認田某身份後，持刀將田某雙腿刺傷。

駕車經過此處的重慶市南川監獄民警劉彥（被害人，男，歿年30歲）等人聽見呼叫聲，看到田某倒地、曾川拿著包逃跑，以為發生搶劫犯罪，隨即驅車追捕。追至中國銀行南川西大街支行處後，三人下車追捕。

12時21分許，跑在最前面的劉彥在南川博愛醫院門外人行道處，上前抓捕曾川。曾川為抗拒抓捕，持尖刀捅刺劉彥胸部、腹部，後逃離現場。劉彥經送醫院搶救無效，於次日因失血性休克、呼吸循環衰竭死亡；田某的損傷程度構成輕傷二級。

(6)重慶法官猝死擴展閱讀

曾川被判死刑

2019年6月20日，重慶市第三中級人民法院公開宣判，認定曾川犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，曾川提出上訴。重慶市高級人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判，並報請最高人民法院核准。最高人民法院依法組成合議庭對本案進行復核，裁定核准曾川死刑。

2020年8月13日上午，重慶市第三中級人民法院根據最高人民法院的執行死刑命令，對曾川執行死刑。

G. 國內首例馬拉松替跑者猝死案開庭後情況如何

2016年廈門海滄國際半程馬拉松比賽中發生「替跑者」猝死事件，死者家屬將賽事運營方和轉讓號碼布者告上法庭，廈門市海滄區人民法院7日公開開庭審理這一國內首例馬拉松「替跑者」猝死索賠案件。

被告李某某認為，其與尤某某系情誼關系，與吳某某素未謀面，將自己參賽名額轉讓給尤某某是好意施惠行為，不屬於侵權行為，不具有故意和重大過失，不存在過錯，且與吳某某猝死之間不存在法律上的因果關系，不應承擔相應的分擔損失或補償的責任。賽事運營方未盡合理的安全保障義務。

第三人尤某某認為，其與吳某某是同事，且同為馬拉松運動愛好者，能體會吳某某渴望參賽的心情，主觀上出於同事之誼、朋友間的幫忙，沒有轉讓號碼布獲利的動機和行為。賽事運營方對比賽現場疏於監管，或有默許行為，管理存在重大疏忽，應承擔責任。

由於本案系國內首例馬拉松「替跑者」猝死索賠案件，本案裁判將為此類事件的責任認定提供可參考的裁判標准，以進一步明確馬拉松等體育賽事各方主體義務和責任，規范各方行為，減少乃至杜絕事故的發生，將對我國體育賽事組織產生深遠影響。因此，廈門市海滄區人民法院適用由三位法官加四位人民陪審員的「大合議庭模式」進行審理。

H. 6旬老人偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬，法官怎麼看

此案已經已經做出判決，駁回原告的全部訴訟請求。
法院認為，超市作為經營性的，在其合理限度范圍內可以對顧客的不當行為進行勸導

I. 鐵面法官辦案中突發疾病辭世有多盡職

巴中市中級人民法院副院長何齊工作中突發疾病，搶救無效不幸辭世

「有一種信念，可以統一意志，凝聚力量；有一種追求，可以鍛造靈魂，改變歷史。」——摘自何齊筆記本扉頁

1月10日，何齊走後第49天。一大早，法官楊垚推開了何齊生前所在的辦公室，這間被稱為「巴中法院最熱鬧的辦公室」，如今靜得能聽見時鍾走過的聲音。楊垚拿出一條嶄新的毛巾，他照例要給老師辦公桌擦擦灰，給4株植物澆澆水。

「老師，放心走吧，再也不用被病痛折磨了。」楊垚一邊擦桌子，一邊低聲念叨。恍惚中，他看到桌上顯示去向的牌子亮起來，「那一瞬間，我出現了一種錯覺，感覺老師只是出趟差，很快就會回來。」

然而，何齊再也回不來了。他在工作中突然倒下，送醫後不救辭世，桌上的工作筆記永遠停在了2017年11月23日。下午的律師會談，他缺席了；次日的省高院開會，他缺席了；和女兒約定的旅行、女兒未來的婚禮，他統統都缺席了……

老父親對何齊的離去悲痛不已。

女兒懷念父親

「我再也無法觸碰到他了」

何齊走之前，在北京工作的女兒何佳陽也得到了消息。

一連接到三個電話，她意識到了嚴重性。用手機訂機票的時候，眼淚已不受控制。當她接到第四個電話時，媽媽告訴她，爸爸走了！此時，她正在過安檢，突然哭得失控，「安檢的小姐姐，示意我走快速通道。」

趕回家的時候，何齊已經躺在冰棺里。「最後一次握他的手是在去年過年的時候，如今不想承認，卻又不得不承認，自此以後，我再也無法觸碰到他了。」何佳陽說，與父親最後的交流，是在前一天晚上，父親在微信中給她發了個「花一千萬都看不到的視頻」。何佳陽回復：「你女兒在視頻行業，哪有看不到的視頻哦。」之前，父女有過約定，等何齊退休了，一起出去旅遊。「突然覺得自己堅持的很多東西都沒有意義，很多事情自己都沒有珍惜。」何佳陽說，爸爸在那邊再也沒有病痛折磨了。

前不久，巴中下了場雪。何佳陽在一篇紀念父親的文中寫道：「巴中下雪了，山河一層一層，裹上羽毛，用壯美掩飾哀傷，飄落的不是雪，是凋零的花絮，也是來年再生的種子。我知道無論你在哪，你都依然愛我。如同你知道無論我在哪，我都時刻想你。」

活得更長才能幫助更多的人。