法官查豪宅

『壹』 如果我們沒有給執行法官提供房產線索,法官查不到嗎

不會呀，房產線索法官直接就可以查到。你只要申請對方的財產保全，他們就有相關的部門去調查對方有沒有房產。這個並不需要你去提供，你只要申請了相關的服務之後。我記得應該是還要交8000塊錢，這樣他們法院的人就自己會查了。並不需要你去查，而且你查你也沒有資質資格去調查啊，所以都是法院的人自己去查的。

『貳』 我哥是法官它可以隨意隨意查我個人名下的存款嗎

法官會通過正規的渠道查詢你的個人財產，但是你不會知道的。

『叄』 法院用地變豪宅 13名官員被紀律處分

法院用地變豪宅，是一場「利益合謀」

法院用地變豪宅，讓我們看到了當地土地徵收與監管權的肆意濫用，它也不能只是以紀律處分收場。

一塊辦公用地經過幾輪「變臉」，最終被用作建設聯排私人住宅，其中分配給領導的住宅，有的規劃建設面積達五六百平方米。據新華社報道，近日，國家重點扶持的貧困縣廣西都安縣法院違規建房問題被查處，包括副縣長、法院院長等在內的13名幹部被紀律處分。

貧困縣、辦公用地變豪宅、法院系統涉案……這些本不該有交叉的詞眼拼湊一塊，讓該事件頗具輿情沖擊力。當地縣法院多名幹部牽涉其中，也讓人生出疑問：本來最該秉持法治信仰的司法工作者卻帶頭違規，他們還能秉公司法嗎？

得看到，涉事26.8畝土地原本是農村集體土地，當地政府一紙徵收函將其變成了「法院遷建項目」予以徵收、變為國有，並將其劃撥給法院。依據《土地管理法》，「國家為了公共利益的需要，可以依法對土地實行徵收」，「經縣級以上人民政府依法批准，國家機關用地可以以劃撥方式取得國有土地。」此次徵收、劃撥在形式上看似合法，但從後面狀況不難看出，涉事土地遠遠超出了建法院這一「公共利益」的范圍。這究竟是計算失誤，還是有意為之，值得追問。

根據《土地管理法》，當地法院應嚴格按照劃撥文件所規定的辦公用途，合理使用土地。一方面不得改變建辦公樓的用途，另一方面不能超過《黨政機關辦公用房建設標准》所規定的標准。可涉事縣法院不僅辦公面積嚴重超標，更是向土地主管部門及縣政府申請改變規劃。在法律上，當地縣政府確實有權批准改變這處土地建設用途，但顯然需要將土地用於其他公共利益項目。

可當地政府卻批准「通過市場化運作的方式依法依規改變土地用途」，將原本打著「公共利益需要」徵收的土地用於商業用途，甚至採取「蘿卜招標」方式使土地被法院組織115個自然人聯合競得。最終使得這塊地只有一小部分建設辦公樓，其餘大部分用於建設幹警住宅，甚至成為了「領導別墅」。

這其中所有環節，看似都經過了法律程序，卻與法律的目的和要求大相徑庭：這已經不僅僅在打法律擦邊球，更是赤裸裸的瀆職侵權違法行為，是打著公共利益旗號干牟取私利的勾當。

在這起事件中，我們不僅看到了當地土地徵收與監管權的濫用，更看到了權力之間的媾和。本應互相監督制約的權力主體，卻結成了嚴密無縫的權力場，權力輻射毫無障礙，權力跨界行使游刃有餘。這裡面，當地法院深陷其中，無疑也是對司法公信力的洞傷：很難想像，得了政府土地「紅利」的法院，如何在行政訴訟中保持中立？以這種守法意識，又能否在司法過程中恪守法治公平原則？

而今，當地多名幹部已被紀律處分，這算是咎由自取。但就此事件而言，非但要回溯相關權力淪陷的過程，以汲取教訓，還要意識到，該個案中的權力濫用者顯然已嚴重侵犯到國家與相關村民的土地利益，某種意義上，項目被查處也給該法院普通幹警造成損失。這么嚴重的事情，豈能只是紀律處分了事？有必要徹查其中是否存在非法批准使用土地罪、非法轉讓（倒賣）土地使用權罪、濫用職權罪、玩忽職守罪等相關犯罪。而就長遠而言，更有必要以此為鑒，加強對土地徵收、徵用、劃撥使用的制度監管，上級監察部門、檢察機關等要實現常態化監督、篩查，避免類似荒唐事件再發生。

□林瀚（法官）

（以上回答發布於2016-04-11，當前相關購房政策請以實際為准）

點擊查看更多房產信息

『肆』 房子被法院查封能查到哪位法官接的案件嗎

房子被法院查封，無需去查，就會知道案件是哪一位法官承辦的，因為法院會將查封房屋的裁定書送達給被查封房屋的人。裁定書上有承辦法官的姓名。
《民事訴訟法》第一百零三條 財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。

『伍』 法官可以隨便打電話查詢個人房產信息嗎

主審法官有權查詢你個人房產信息資料，以利判案。

『陸』 向法院起訴，向法官申請去查對方的財產。

財產保全有兩種：訴前財產保全，和訴中財產保全。申請財產保全的條件要求：1．必須是情況緊急，不採取財產保全將會使申請人的合法財產權益受到難以彌補的損害；2．必須由利害關系人向財產所在地的人民法院提出申請，法院不依職權主動採取財產保全措施；3．申請人必須提供擔保否則法院將駁回申請。4．案件必須有給付內容，屬給付之訴；5．必須是由當事人一方的行為可能使判決難以執行的；6．必須在訴訟過程中提出申請。法院在必要時也可以依職權裁定採取訴訟財產保全措施；7．申請人提供擔保。法院未責令提供擔保的不在此限。財產保全的程序訴訟中財產保全應當由當事人提出申請，人民法院進行審查，作出財產保全的裁定，根據裁定採取財產保全措施。人民法院也可以根據案件的實際情況，依職權主動作出財產保全裁定，採取財產保全措施。人民法院接到申請後，對情況緊急的，必須在48小時內作出裁定，並開始執行。訴前財產保全，一概由申請人提出申請，並且提供擔保。人民法院對訴前財產保全申請，必須在接受申請後的48小時內作出裁定，並立即開始執行。財產保全裁定一旦作出立即生效，當事人或者利害關系人可以申請復議一次。復議期間，人民法院不停止財產保全裁定的執行。

『柒』 我2017年9月1日在法院花了5000元做的訴前保全，去查的法官說房子很乾凈，沒有貸款，然後在房管

你應該有保全證書已經記錄吧

『捌』 被執行人有套住房，法官不進行拍賣反而要終本，我方該怎麼辦

一小時前，你是債權人，我是債務人。可能你糾結於對方為什麼欠錢，法官沒有執行他唯一的財產。我糾結的是，我已經負債了。為什麼要驅使我拍賣自己唯一的財產？

如果優先債權人的權利被轉讓， 經過以上分析，我們大致可以理解社會上的兩種說法，一種是債權人唯一的住房可以拍賣，另一種是唯一的住房不能拍賣，以保證生存權。其實他們都是對的。 所有正確的依據都是基於債權人的真實情況和他對債務的一些看法不管唯一的房子是爭議還是拍賣，我都鼓勵所有債權人勇敢地站出來面對自己的債務，努力工作，擴大收入 盡快還清債務，盡快上岸