法官判律所
如果是元典來做的那款的話，自他們家底層技術還挺牛的。產品本身其實就是更全面地統計了刑事案件的各方面的數據吧，個人覺得不錯的一個功能點是能直接生成數據可視圖。律師想跟當事人更充分地證明自己實力的話，這些數據和圖拿出去給當事人看，告訴當事人「咱沈陽這邊，盜竊案一般是這么判的……」，顯得還挺靠譜的。
❷ 檢察官，法官，律師的主要區別是什麼
檢察官，法官，律師的主要區別是什麼？
檢察官是依法履行國家檢察權的檢察人員，包含最高檢、地區各個人民檢察院和軍事檢察院等專業檢察院的檢察長、檢察長、檢察委員會、檢察員和護士檢察員。檢察官務必忠誠實行憲法學和法律法規，一心一意服務於人民。檢察官依法做好本職工作，受法律法規維護。
邢事律師和行政部門律師，依照服務項目目標和工作中真實身份，分成社會發展律師、企業律師和公職人員律師。律師業務流程關鍵分成起訴業務流程與非訴訟業務
❸ 刑事案件，想知道法官一般會怎麼判，除了找律師，還有其他辦法嗎
法官需要開庭審理
根據公訴人的指控證據
律師辯護後合議判決
宣判不服可以上訴
只能找律師提供專業的法律服務，有困難你可以到法律援助中心申請法律援助，那裡指派的律師不收費
❹ 最高法法官辭職3年內禁止受聘於律所是真的嗎
最高人民法院近日印發實施意見，禁止最高法法官辭職後在3年限制期內受聘於律專所，杜絕辭職法官藉助個人影響屬力進行不正當競爭、削弱司法權威。
法官及審判輔助人員辭去公職後，終身不得擔任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護人，但是作為當事人的監護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。
❺ 法官判案是否有律師的一方贏得幾率大
有律師的案件，律師是內行，可以把事實和法律等說得很清楚明了。但不等於有回律師打官司贏的概答率大。案件的輸贏，要看訴訟請求是否合理合法，事實是否清楚，有無法律依據，是否超過了訴訟時效，等等。
你說證據十分有利於原告，原告還是輸了，這只是你的說法，很空洞。是不是把具體情況說說，把法院的判決發過來看看，也好幫你分析。抱怨是沒用的。另外，不服一審判決的，抓緊上訴。
《民事訴訟法》
第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
……
❻ 中國是法官判案制國外是律師辯護制,對嗎
你的說法不對，中國也是律師辯護，法官判案。國外也是法官判案，律師辯護。只是國內外法律有所不同，對律師辯護的重視程度不同，律師的作用不同而已。
❼ 法官與律師的區別。
1、兩者的工作目的不同，法官為國家工作，律師為錢也就是為自己而工作
2、兩者的思維方式不同，法官是站在公正的角度思維的，而律師是站在自己當事人的角度思維的，哪怕是惡人，也要站在惡人的角度思維
3、兩者的性格不同，法官是穩重內斂的性格，而律師則是張揚外顯的性格
律師不同於古代的訟師、狀師。是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。
根據《中華人民共和國法官法》第二條明文規定"法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
(7)法官判律所擴展閱讀：
法官應當依法履行的義務
（一）嚴格遵守憲法和法律；
（二）審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；
（三）依法保障訴訟參與人的訴訟權利；
（四）維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；
（五）清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；
（六）保守國家秘密和審判工作秘密；
（七）接受法律監督和人民群眾監督。
中國《律師法》第二十五條明確規定了律師為社會提供法律服務的內容和范圍：
（一）擔任法律顧問；
（二）擔任訴訟代理人；
（三）擔任刑事辯護人；
（四）擔任非訴訟代理，參與調解和仲裁；
（五）解答法律咨詢，代寫法律文書等，以維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施。
❽ 法官判案主要依據證據還是要看開庭時律師的辯論
法官判案是基於證據表現的事實。律師的作用在於，對對方證據的攻破，影響法官斷案的依據。這兩者是相輔相容的。
❾ 為什麼法官判案要有律師直接根據法律舉證判不就行了為什麼還要辯論半天法官自己沒有判斷能力嗎
法官也是人，他的判斷會帶有主觀色彩，他要採納多方意見之後才能對整個案件有個全面的了解，才能夠客觀公平的判案。沒有絕對的公正，只有相對的公正。
❿ 法官宣判的時候，律師辯護很重要嗎
宣判的時候，代表法官已經做出了最終判決意見，此時律師是不得提出辯護意見專的，只能在對判罰屬有爭議時，接受當事人委託代替當事人提出上訴意見。
關於律師辯護意見的重要性，是因人而異的。在刑事案件中，辯護律師的作用包括根據事實和法律找到有利的理由，說服辦案機關作出對當事人有利的決定；監督辦案部門依法辦案，為當事人爭取公平公正。從法律的角度，在案件宣判前，被告人均有權委託辯護律師。
如果庭審程序尚未結束，尤其沒有進入法庭調查環節的，辯護律師尚可以參與庭審的主要環節，這對於律師發揮專業知識是最好的時期。如果整個庭審程序已經進行完畢，法庭已經明確宣判，辯護律師這個時候才介入程序的，可以發揮的作用就比較有限了。
不同的律師，具體操作上可能稍有不同，一般工作為會見、閱卷和提出辯護意見，針對特定問題申請補充開庭，但是補充開庭不代表法庭一定會允許重新開庭，庭審不可能再重來一次，辯護律師已經無法通過庭審程序為被告人進行辯護，作用必然有限，因此審判結果已經宣告的了，這時律師起到的作用就微乎其微了。
因此還是建議盡早委託律師，也給律師足夠的空間與時間，更好的為當事人爭取利益。