法院吳微微
1. 以談戀愛為內,騙錢,有微微紀錄說借的,可不可以要求退還
如果有證據，證明她是管你借的錢，那麼可以把錢要回來
2. 債權人找不到債務人,怎麼執行法庭判決
可以持以下相關材料到法院提交申請強制性執行。
1、申請執行書。申請執行書中應當寫明申請執行的理由、事項、執行標的，以及申請執行人所了解的被執行人的財產狀況。
申請執行人寫申請執行書確有困難的，可以口頭提出申請。人民法院接待人員對口頭申請應當製作筆錄，由申請執行人簽字或蓋章。
外國一方當事人申請執行的，應當提交中文申請執行書。當事人所在國與我國締結或共同參加的司法協助條約有特別規定的，按照條約規定辦理。
2、生效法律文書副本。
3、申請執行人的身份證明。公民個人申請的，應當出示居民身份證；法人申請的，應當提交法人營業執照副本和法定代表人身份證明；其他組織申請的，應當提交營業執照副本和主要負責人身份證明。
4、繼承人或權利承受人申請執行的，應當提交繼承或承受權利的證明文件。
5、申請執行仲裁機構的仲裁裁決，應當向人民法院提交有仲裁條款的合同書或仲裁協議書。
申請執行國外仲裁機構的仲裁裁決的，應當提交經我國駐外使領館認證或我國公證機關公證的仲裁裁決書中文本。
6、申請執行人可以委託代理人代為申請執行。委託代理的，應當向人民法院提交經委託人簽字或蓋章的授權委託書，寫明委託事項和代理人的許可權。
委託代理人代為放棄、變更民事權利，或代為進行執行和解，或代為收取執行款項的，應當有委託人的特別授權。
7、其他應當提交的文件或證件。
3. 最高人民法院關於變更和追加執行當事人的若干規定什麼時間實施
《最來高人民法院自關於變更和追加執行當事人的若干規定》只是一個徵求意見稿，正式文稿並未發布，其中部分內容體現在《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（法釋〔2015〕5號）中，已在實施。
4. 微微貸平台在本人未知情的情況下擅自下放貸款，本金1800元，利息1200元，總計需要還款3000元
如果不是自己辦理的，出現這種事，最好報警處理。
5. 東京審判表現得主題是
電影《東京審判》帶給我的震撼
我出生在80年代中期，家人也沒有那個時期的經歷，《東京審判》中所講述的歷史，也只是在學生時代的歷史課本中略知一二。知道日本人炸死了張作霖的皇姑屯事件，之後的九一八事變開始了侵略戰爭，知道偽滿洲國，知道南京大屠殺中30萬中國冤魂，知道珍珠港事件及之後的原子彈投放，也知道因此日本被迫投降，但是真的是在看過此片後才了解，死在日本侵略者屠刀下的竟然有250多萬中國人，日本國內在當時對在中國所挑起的戰爭消息對其國內的封鎖令其國人對中國抱有那麼大的誤解和成見，在審判過程中竟然還有戰勝國同戰敗國的君子協定，那些罪惡昭昭的戰犯竟然還宣稱自己無罪、沒錯，甚至如果活著仍會繼續侵略戰爭。對於當年國際法庭對戰犯的審判，真的是知之甚少，可以說是不知道，當然就更不知道參與那場審判的中國法官、檢察官所面對的困境和壓力了。
片中的劇情給我的震撼有好多處，也是很精彩的幾幕，我就挑幾處印象深刻的說說吧。
劇情震撼一：法官座次—民族的榮辱
法官座次安排是中方法官代表梅汝璈體現維護民族榮辱的第一件事。各同盟國也許根本就沒想到中方會就此事提出異意，並且會據理力爭。在當時的國際形勢下，國際社會就沒把中國放在眼裡，他們以為安排中方代表參加就已經是對中國的厚待了，而且還沒把中國安排在蘇聯代表旁邊，這是很全面的考慮了。梅汝璈第一次提出異意時，用的是很平和的態度，甚至以幽默的方式提醒法官團重視這個安排來表現對所有戰勝國的尊重。第二次宣布座次的會議前，法官團秘書通知梅汝璈准時並著正式法官袍參加會議時，他的凝思表現出他對公正安排的懷疑。果不其然，維持原來的安排。這次，梅汝璈用行動表達了他的抗議，用力地合上筆記本，決斷地起身離席，留下滿場的諤然。如果此時，法官團還能如第一次那樣以笑置之，那麼，這場審判也就根本沒有參與的必要了。韋博爵士追出向梅汝璈解釋，梅汝璈慷慨激昂地表達出中國在這場戰爭中所受的苦難最多、時間最長、損失最大，而且按照日本投降簽署次序來安排座次也是最公平的。即使這樣一個小問題，一個1平方米大小的座位的安排，也象徵著對中華民族的尊重及對死去的數百萬亡靈的哀悼。韋博以這只是綵排供媒體拍照、盟軍最高統帥麥克阿瑟的決定及中美關系來試圖打壓梅汝璈，他沒有放棄、沒有屈服於權勢，他說的「如果這些照片和報道傳回國內，我的軟弱令國人蒙恥」、「我對這是麥克阿瑟的決定表示懷疑」及「我會向我的政府申請，如果不獲批准，我將自行辭職」充分表現了他維護國家尊嚴、民族榮辱的堅持。此段令觀看的我情緒激昂，熱淚瑩眶。當最後公正的安排傳來，他笑了，淡淡地說：「我不是鬥士，只是一名普通的代表中國的法官。」代表中國的法官，意味著他要為中國做到一名法官應該做到事，盡到他的責任。梅汝璈這個11 人的法官團中最瘦小的法官，令所有其他法官對其肅然起敬。這也為最後量刑問題上，堅持法官的職責的演說打下了伏筆。
劇情震撼二：當庭指控—為了民族可以做假證或者不作證嗎
在審判日本挑起對中國的侵略戰爭的罪行這段中，中國檢察組提供了前日本軍務省軍官田中隆吉作為證人。他所闡述的有據可查的事實及當庭對戰爭執行人的指認為最終的定罪提供了有力且可信的證據。辯方被此舉打得措手不及，無力反駁，只能痛心地質問「你是日本人嗎？」。是呀，在他們的民族立場上考慮，他們希望所有的日本人都站在大和民族這邊來。但是，卻是自己人來指控他們。所有的戰犯可以厚顏無恥地宣稱自己無罪，是不是他們的國民也應該跟著他們一起無視事實，為他們做假證或者不作證嗎？如果這樣的話，中國檢察組也就沒必要請到曾是小偷的證人，冒著被辯方質問「你強奸那名中國少女就不是出於自願」的風險，為的是向法官團及世人展現日本侵略者殘暴的行為。我震撼田中隆吉和德福能夠頂著巨大的污辱和壓力出庭作證，他們的勇氣難能可貴。
劇情震撼三：不要解釋—要的就是你承認
在審判板垣征四郎和東條英機時，中國檢察組的倪征燠及季南就分別在提問時多次大聲要求他們回答「是還是不是」。不需要他們那些滿嘴歪理的解釋，只要他們對他們做過的事的承認！中國檢察組有充分的證據證明這些事是他們做的，但是一定要戰犯們親口回答「是」，這樣才能打垮他們的意志，推翻他們最初厚顏無恥地 「無罪」之說，讓他們自己認罪。倪征燠對審判板垣征四郎和土肥原賢二運用的聲東擊西的戰術對峙非常精彩，但我個人認為最有導向性的還是季南最後問東條英機的那個問題--「如果你和你的同僚能夠無罪釋放，你們是不是還會繼續發動這樣的侵略戰爭？」，東條只能回答「是」，如果回答「不是」，那將推翻他一直堅持的他們做的都是正確的辯詞。而這個「是」向法官團及世人展現了戰犯對國際的威脅，同時也迫使東條英機承認了他們對中國發起的戰爭是侵略戰爭，而非他一直辯解的自衛戰。
劇情震撼四：手足式的侵略—狗屁理論
戰犯松井石根採用的是低調的、講故事一樣的態度解釋對中國的侵略是出於手足般的愛護，是哥哥對弟弟教訓式的提醒，而弟弟卻一直不領情。這算是什麼狗屁理論？！難道手足間的愛護、教訓式的提醒就是哥哥去搶弟弟的家產、強奸弟弟家的女人、殺死弟弟家的家眷嗎？如果這樣的道理講得通，那麼，他們對珍珠港的襲擊也就只是推倒了別人堆的沙堡，美國在廣島、長崎投放的原子彈也不過是在他家門口放的兩顆煙花罷了。我真為他們的狗屁理論而震撼。
劇情震撼五：文明與宗教—法律的原則，審判的意義
在面對一群無視文明、莫視宗教的暴徒面前，在應該為冤魂伸張正義的法庭面前，某些法官竟然大談特談要堅持人類文明，要堅信宗教的寬恕。梅汝璈所舉的「杯、水」例子充分地向在座的法官表達出，當人類已遭滅頂，宗教的信徒性命無保之時，文明何在？宗教的寬恕和避佑何在？文明能夠阻止戰爭嗎？神明的寬恕能夠保證侵略不再重演嗎？法律制訂的宗旨是什麼？法律執行的原則是什麼？而這場象徵著法律的尊嚴與公正的國際審判的意義和目標是什麼？就是為了公正地懲罰觸犯法律的人，警示還有可能觸犯法律的人。梅汝璈在面對意見分歧巨大，而且可能令有罪之人不能被繩之以法的量刑的最終裁決時動容式的演說，非常之精彩，震撼力非常之強
還有幾處鏡頭，令我體會到導演及演員希望通過此片傳達給我們的一些信息。
鏡頭一：軍靴
在片子的開頭，導演對辯方的主辯的軍靴以及東條英機的軍靴都有特寫鏡頭。它們在片子之初就向我們揭示了他們的軍國主義思想，以及為了堅持軍國主義，在法庭上的一系列行為打下了伏筆。
鏡頭二：抖落的煙灰
梅汝璈第一次在等待韋博座次安排公平調整的答復時，他在辦公室內依窗而立，目光望向窗外，思緒復雜，手中的香煙已經積了很長一節煙灰。他在思考，如果反饋回來的消息依然沒有改變，或者是改變了但卻仍舊不是公平的安排，他應該怎麼辦？如何才能得到公平的結果。這時，韋博敲門而入，突然的門響，令他的思緒突然中斷，煙灰瞬間抖落。此場景向我們展示了梅汝璈的焦慮、擔憂以及他當時所承受的壓力。之後，他從容地拈滅香煙，又告訴我們，不管結果如何，他依然會堅持到底，絕不妥協。
鏡頭三：環視戰犯
終於按照公平的座次安排，各位法官在法庭上就坐了。審判開始前，梅汝璈向戰犯席上環視兩周。在每一名重犯面前凝視數秒。是確認有罪之人都已到場，也是提醒自己，牢記這些人對中國及中國人民的所作所為，牢記此行是為國家和人民伸張正義、血恥而來。這些人最終都應該受到應有的懲罰，一個也不能少，誰也跑不掉！當然，最終大川周明裝病逃脫審判是永遠也無法彌補的遺憾，梅汝璈已經盡力了。
鏡頭四：同聲傳譯耳機
剛剛開始審判，辯方主辯律師就對法官團提出了質疑，但當最終法官團宣布法官安排維持不變時，主辯律師一直就沒有帶起他的同聲傳譯耳機，也許是他聽得懂英語。但是我更相信，他知道這是預料中的結果，其實他只是想拖延時間，擾亂審判，無理取鬧而已，以便借機將審判局勢盡量扭轉到有利於他們的地步。另外，當倪征燠通過聲東擊西的方法，將審判的矛頭指向了以沉默來對抗審判的土肥原賢二時，土肥也是取下了耳機，用不聽來表現對抗。但是這兩處關於耳機的動作，其實是在向我們展示，受審的一方無力的抵抗，以及局勢在向勝利的方向扭轉。
鏡頭五：歡笑的背後
片中展現了不少的歡笑。有酒館中酒客們的歡笑，但在戰後一片狼藉的日本，這種歡笑只不過是人民麻痹自己的掩飾；有酒館老闆娘的歡笑（在聽到曾志偉那聲「狗日的日本鬼子」時的，還有與肖南同唱、伴舞時的），她的歡笑是不懂世事的，所以與她後來突然被槍擊，臨終前茫然地問怎麼回事時形成了鮮明的對比；還有梅汝璈在法官團中對其它法官的微笑以及在酒館內看到歡愉的酒客們時的笑容，他的笑容背後，透露著憂慮，透露著壯志未酬時並非發自內心的、無法溶入的禮節式的笑。通過這些歡笑的鏡頭，導演向我們展現了當時的背景下，不同階層的狀態。
鏡頭六：當場暈倒
當審判東條英機到了最後一個問題時，季南問出了那個很有導向性的問題（本人在劇情震撼三中所提到的），東條英機無奈地回答「是」之後，芳子的妹妹櫻子突然當場暈倒。不是因為體力不支，而是因為再受打擊。她當初是天真地響應日本國的號召加入了慰服團，本以為是為國家做些如戰地護士之類的工作的，但卻成了日本兵的洩慾工具，她在身、心上所受到的欺騙和撞傷，我相信絕不會亞於當時中國人民所受到的。被自己人出賣、欺騙和凌辱，更甚過外人所給予的，所以當她聽到仍會繼續發動戰爭時，僅存的一丁點兒的希望徹底破滅了。此處，影片向我們描述了這場戰爭對發動戰爭的國家裡的人民的傷害也是相當巨大的。
鏡頭七：狗日的日本鬼子
曾志偉的角色在片中兩次喊出了「狗日的日本鬼子」。為什麼一個日本人這樣說日本人呢？他是親歷那場戰爭的人，而且這也和他殺死弘二有關。在中國，他目睹了天真少年變成了殺人狂魔，而且一定有被殺的中國人的家屬之類的人當著他們的面狂喊「狗日的日本鬼子」，而這一切都與他最初應征入伍的初衷完全背道而馳。我相信他是一個熱愛和平的人，也是被那個「手足情」的狗屁理論騙到戰場上的。所以，在他回國後，他判若兩人，整日飲酒，為了忘記殘酷的記憶；所以，當他面對肖南他們時下跪謝罪；所以，他在酒館內腹刺後，看著自己的傷口，有些許的安慰；所以，他死在北野雄的槍擊下，他笑了，因為他解脫了；所以，他臨死前，仍然用這句罵自己人的話，是為了告訴他的國人和受害的人民，他們錯了。
鏡頭八：我要站起來
在面對量刑的僵局時，梅汝璈深深地感受到了那種無力回天的感覺。他說：「至今思項羽，不肯過江東。」 梅汝璈有些泄氣了，已經做了「志未酬，士隨死」的准備。向哲浚罵他這樣的想法是懦夫所為，用的是擊將法，然後用一句湖南老話鼓勵梅汝璈「只要打不死老子，老子就要站起來」。受到向哲浚的激勵，梅汝璈突然抬起頭，無奈的目光重新又自信滿滿，松泄的臉部肌肉重新又綳緊充滿鬥志。這並不是說梅汝璈是個意志不堅定、容易受人左右的人，在那種世人無法想像的壓力下，他一個人如何能一直承受下來呢？在11人的法官團中，只有他肩負著國家、民族的榮辱重擔，他也需要朋友和外力的支持、鼓勵。通過這些表現，作為觀眾的我們，在今天才體會到梅汝璈當時所處、所感、所受。
鏡頭九：明明白白的YES
梅汝璈在量刑問題上的激昂演講後，雖然印度法官仍舊堅持拒絕死刑的看法，但是他的演講不是只為說服印度法官，而是為了堅定堅持死刑的法官的信念，同時感染拒絕死刑的法官，盡可能爭取最終令戰犯定下應有的懲罰。他握著裝有同意死刑或拒絕死刑的選票的手是有些顫抖的，但他的語言卻是堅定不移的，「只有死刑才能告慰死去的亡靈」。然後，打開信封，當眾抽出選票，豪不遲疑地在YES上畫了圈，裝入信封，第一個將選票投入票箱。這也是個引導。所以，他的干凈利落與韋博在填寫選票時的猶豫不決形成了對比。由此，我相信，韋博最後是被梅汝璈說服了。
鏡頭十：凝滯的表情，落地無聲
在韋博當眾讀票時，每一個拒絕死刑的票都配合著梅汝璈的表情鏡頭，最終結果出來之前，他的表情一直是凝滯的，那樣的嚴肅，也同樣的躊躇滿志。當最後決定性的一票帶來了勝利的消息時，梅汝璈那凝滯的表情變了，只是一點點的變化而已，微微地閉上雙眼。六比五，一票險勝！他的堅持起了作用。「臣幸不悔吳侯使命」，梅汝璈東京審判之行，除了國家和人民的使命，更有他加註在自己身上的越來越深的使命感，也是他對己身「不侮使命」的追求，他無聲的表情最終得到了釋放。
看過此片，除了震撼還是震撼，被歷史事實所震撼，被參與者的民族榮辱感和責任感所震撼（不管是中國人還是日本人的，不管他們的做法對錯，他們維護自己民族的堅韌令人敬佩）。當然，最終的判決安慰了很多亡靈，也安慰了看片的我。我沒有因為此片而去痛恨什麼，但是記住歷史就是對現在及將來的幫助。
仍有一些遺憾，那就是片中的語言。在北京8月29日觀看的是外語版（前面說過，此外語版中的外籍角色都說的是角色應該說的語言），但是在9月1日全國公映時，片子已經是全中文版了。中文配音沒問題，但是卻令我感覺少了些國際審判中的國際性。我還是喜歡那個外語版，不僅僅因為我想聽到松哥的原音，更因為片中松哥、曾江、英達、謝君豪、曾志偉以及外籍角色的相應語言都說得很到位，與角色非常配合，而部分段落的普通話配音卻沒有表現出當時應有的情緒，如北野雄喝酒時的那一長段話，曾志偉坐在桌前道出弘二真正死因時的語氣。因為兩種版本都看過了，所以自己總是在比較吧。另外，就是復線故事由於片長的緣故，交待得不是很完整，角色的張力、與主線的呼應沒能充分地表現出來，多少令看片的我覺得與主線有些脫節。
說一處我的疑問，為何當北野雄知道弟弟弘二死在中國戰場之後，他沖著肖南發泄對中國人的憤恨時，肖南不反抗呢？片子最初他們在喝酒時，北野雄控訴著多少日本平民死於原子彈轟炸時，肖南用日本侵略者在中國的大屠殺等反駁了他呀。而這時他卻沉默不語了呢？是體恤北野雄失去親人之痛？抑或是他不知道弘二死亡的真正原因，所以不能枉加評斷？也許後者是對的吧，我無從知道。但以我個人的觀點，如果我處在那個境況下，我可以容忍對方打擊我，但是絕不容忍他因此而對中國人的污衊。
《東京審判》確實是一部非常值得觀看和收藏的影片，希望大家都能到影院看看，同時也希望發行的四個半小時的版本可以令整部片更加完整，彌補一些我的遺憾.
反日情緒如此高漲的今天，又加上幾乎遺忘了所學過的歷史，我在對待日本的態度上，有時候難免有些困惑。《東京審判》再現了日本投降後，遠東軍事法庭審判 28名甲級戰犯的過程，喚起了我一些記憶，也幫我理清了一些思路，所以不必追求情節的合理性，演員的演技，一部電影能夠起到這樣的作用，已經可以讓人致敬了。
回來以後網路了一些當時的史料，影片中梅汝傲關於座次的爭取，及法庭上關於皇姑屯、南京大屠殺等訴因的辯論，基本都是真實的，看得人熱血沸騰；影片中另一條線索是一個普通日本家庭的故事，其中兄弟姐妹四個在戰爭的影響下，命運各有不同，卻都以悲劇收場。
過去的已經過去了，雖然僅僅只有六十年，但當時的一切在時間的這邊慢慢的變淡，很少再有人提及。但用看電影的方式重溫歷史，總能喚醒心裡沉睡的一些東西。戰爭的年代，百姓的身上留下的是災難帶來的累累傷痕，無論是日本還是中國，而戰爭的始作俑者雖然被處以極刑，卻無法彌補已經發生的一切，這樣想來，無比悲哀，所慶幸的是我還生活在一個和平的年代，雖然一些自由被禁錮著，但起碼的尊嚴還能夠保持。
梅汝傲說的好：「我不是一個復仇主義者，我無意於把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的帳上。但是，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。」在影片的開頭，看見日本人拿著酒瓶辱罵著中國人，雖然被槍擊，但他們倒下以後，我們所受的屈辱也並未消失，聯想起最近「流氓老外」事件，迪斯尼國民素質受指責新聞，還是老話，只有每個人都努力工作，做好份內事，國家強大了，才能贏得別人的尊重。
可惜，這樣做的人不在多數，所以，多一些《東京審判》這樣的片子，讓更多的人記住歷史，是非常有必要的。
評論《東京審判》
東京審判，一九四六年五月三日到一九四八年十一月十二日，長達兩年多的國際審判。而今年，這件歷史事件再一次的引發了熱潮，就是因為這部電影《東京審判》。而在本周二下午，我們學校組織全體師生一起去電影院觀看《東京審判》。
《東京審判》講述了第二次世界大戰結束後，盟國組成遠東國際軍事法庭，對日本戰犯進行審判的那段歷史。東京審判從1946年5月開庭，持續到1948年11月宣判終結，歷時兩年零七個月，最終把東條英機等7名戰犯送上絞刑架。
這部戲的很多鏡頭都讓我難以忘懷。印象最深的應該就是開頭,是因為法官的座次問題，梅汝敖堅持一定要按日本簽定投降書的順序排列法官的座次，因為這關乎中國的尊嚴，這是一個中國人的堅持,這是一個中國法官的堅持，錚錚鐵骨,義正詞嚴，最終,法庭長只能對梅汝敖說：you win……。還有一段對話讓我印象很深：
「中國會因為有你這樣的鬥士而自豪！」
「我不是鬥士，我是法官，中國的法官」
這短短的兩句話讓我震撼，它表達了一個中國人的自豪和自信，讓我為中國有這樣的一個法官而感動。
第二次讓我震撼的是當進入判決階段時，一句「至今思項羽，不肯過江東」，和一句極富湖南特色的地方方言「只要打不死我，老子就要站起來」，濃重的壓抑，激昂的鬥志充斥了熒屏，一個砰然摔碎的水杯，一個不大的投票箱，梅汝璈慷慨激昂的講話，緊揪住了我的心。盡管早已經知道了答案，但我依然不知所措。 「NO」「NO」「YES」「NO」「NO」「YES」「NO」，我的心已經開始發涼了，失望，不，絕望已經開始浮現於眼前，11個法官如果按這個頻率出現，中國將沒有任何的機會，「YES」「YES」「YES」「YES」，MY GOD！我從未想過有一天有一刻我會喜歡英語。漫天的烏雲突然消散了，心裡別提多敞亮了，真有撥雲見日，花開月明之感。痛快！他又贏得了勝利，他用對戰爭犯的正確判處,告慰了了百萬被屠殺的中國國民的亡魂。
這部電影提醒國人勿忘國恥家恨，真實比好看更重要，在法庭上的論戰的撼人心魄。身體里流著中國鮮血的我，絕不會忘記。就像英達說的那樣：「人家都沒有忘記我們就更不能忘記了。」這部片值得我們銘記心頭，一次次的觀看。
自從千禧年以後，中國電影就沒了骨氣和血性，讓人越來越失望，越來越悲觀。歷數這些年來的所謂大片，《英雄》、《十面埋伏》、《無極》、都是空洞的卡通式的江湖臆想。《少林足球》、《功夫》則是一種觸景生情的吶喊和宣洩，《卧虎藏龍》、《花樣年華》更不行，華麗的情調只能從單一角度解讀中國的文化，卻不能注入真正的民族精神。
直到今年，《東京審判》的到來讓人看到了一點希望，這是一部真正用心去描述歷史的電影，同時也是代表所有中國人發出的一聲怒吼，絕不能允許日本人要抵毀真相、顛倒黑白！東京審判已經過去整整六十年了，日本右翼份子一直在試圖篡改歷史，抵賴曾經的侵略罪行，修改教科書歪曲侵略真相否認南京大屠殺、為戰爭元兇立靖國神社、厚顏無恥地申請「入常」……面對這樣赤裸裸的反動行為，作為中國人，我們怎能無動於衷？
還好，《東京審判》站了出來捍衛直相，狠狠地抽了日本人一個嘴巴，鐵證如山，面對正義的審判，日本右翼的信口雌黃只能是螞蟻撼樹，徒勞無功。
多年來，日本文藝界一直都不缺少懷有狼子野心的人，《山本五十六》、《啊！海軍》這種明晃晃地為戰爭狂人樹碑立傳的右翼電影並不可怕，我們要警醒的東西還有很多，如當年在東京大審判期間，黑澤明拍攝《我於青春無悔》來表達反動思想，審判結束後又用《羅生門》暗示每個證人都是各執一詞，沒有絕對正確的一方，結尾處更是用偽裝的善良把軍國主義思想寄託在日本下一代的兒童身上，無恥到了極點。
還有在日本組建自衛隊期間，黑澤明又假借《七武士》來為自衛隊搖旗吶喊，七個武士保護村莊的故事用意路人皆知，其間借用大量細節來宣揚護衛隊的精神。其實，黑澤明的大部分影片，如《活人的記錄》、《亂》、《紅鬍子》中都流露出不同程度的法西斯傾向，雖然這些影片的藝術成就很高，但是這種為軍國主義甘當走狗的作風不由人不鄙視！
日本另一位反動大導演是小津安二郎，這個曾經入侵中國的三流軍官，負傷回國後絕口不提戰爭的罪惡，以鼓吹社會和諧和家庭美景揚名世界影壇，一生竭力為日本政府粉飾太平。還有拍攝過《壬生義士傳》的瀧田洋二郎和宮崎駿等大師級導演都是軍國主義藝術家的代表。
當時在日本國內，堅持反戰態度的大島諸、今村昌平等導演的影壇地位是低於黑澤明和小津安二郎的，歸根結底，是因為日本政府一直在扶持右翼電影的發展。在那個大師如雲的年代裡，黑澤明在奧斯卡的影響力很大來源於政府的強力支持，而後來的今村昌平能在戛納兩度摘下金棕櫚，憑的就完全是實力了。
日本影人在為軍國主義的重新抬頭在無恥造勢，中國影人絕不能再沉默下去。除了抵制日貨，反對日本入常，我們要做的事還有很多。高群書和他的《東京審判》已經開始行動了，應該不會比《羅生門》拍的更漂亮，也不會比《七武士》的場面更宏大，但是它講的是一件每一個中國人應該知道並牢記的事，我們都應該去認真地看它，愛護它，讓它流傳下去……
為了民族的尊嚴，為了家園能保持純凈和美麗，也為了我們的孩子能挺胸抬頭地面對外國人，我們已經不需要更多的《夜宴》和《滿城盡帶黃金甲》，我們需要的是《東京審判》。
東京審判 Tokyo Trial (2006) 幕後/花絮
幕後製作：導演闡述
關於主題
我們並不想以狹隘的民族復仇心理來對待這場戰爭，以前我們沒有，現在依然沒有。因為那場戰爭不僅對日本本土之外的民族傷害極深，就是對自己的同胞，自己的人民也產生了歷久不息的心靈以及情感重創。作為國家，日本可以以簽署投降條約為終結點，但做為家庭和個人，並不會以戰敗日為終結點的，相反，甚至會是悲劇的剛剛開始。
因此，我們將沿著法庭審判軌跡漸次推進的同時，亦將進入一個與戰爭和審判息息相關的日本家庭，在這個家庭里，戰爭的陰影一直徘徊不去，並且隨著審判，隨著幾個年輕人感情的變化，戰爭的傷痛反而與日俱增，終至爆發。
歸根結底，我們想，無論正義戰爭還是非正義戰爭，它給世界帶來的絕對不僅僅是利益和公理的勝負那麼簡單，具體到每一個人，那就是撕心裂肺了。
因而，倡導用和平的方式解決爭端，解決是非，是世界的趨勢，亦是我們的願望。
愛好和平的人們，共同攜起手來，制止和避免戰爭吧！
關於風格
《東京審判》將探索主流電影類型的創作和運作模式。
一個國家電影產業的成熟與否的一個基本標志就是是否有穩定的以主流片為主的產業結構。
比如美國，比如韓國，比如泰國。
僅僅有藝術電影的國家的電影市場一定是困頓和不完整的。也一定是幼稚和偏狹的。因為靠藝術電影撬動業已凍結的電影市場肯定力不從心。
電影救市，必須始於主流電影。
主流電影的一個根本形式就是循規律而動，但這和循規蹈矩無關，而是說必須依照主流電影的規律，強力放大類型片應該具有的類型因素。
反觀好萊塢主流電影的製作規律，一般情況必須具備如下三要素：
1．被政府和民眾均認可並可大力張揚的主題。比如英雄主義；團隊精神；互相關愛；除強扶弱；懲惡揚善；愛國；拼搏；奉獻；犧牲；等等。
2．製作陣容較大，邀請具有市場號召力的明星加盟。
3．好萊塢式的敘述方式。一波三折，跌宕起伏，等等等等。
《東京審判》恰好具備了此三原則。
但原則畢竟只是原則，運用之妙，存乎一心。
從具體樣式上，《東京審判》將以紀錄片的詩化敘述樣式來起承轉合並強化背景情境力量，在凸現強化歷史真實感的同時，漸漸過渡；以近乎舞台式的強烈對峙和沖突為故事核心，次第爆發，層層第進，推動故事漸入佳境，並最後導致高潮；而中間兼以情感劇情片結構的復線來填補和擴張故事中人物命運，透過拓展大審判事件的外延而將軍國主義對具體個人的戕害和對日本社會的荼毒的主題深化，使警醒的意義更加深遠。
我們將通過遠東國際審判事件中以中國法官梅汝璈為代表的一組群像的行為和情感變化，著力於表現堅持法律公正，堅持懲罪揚善，堅持民族大義的寬廣胸襟，著力刻畫戰爭對人，對社會的影響，對個人情感的沖擊和重建。在這里，沒有絕對的主角，每個人只要出場，哪怕只有幾分鍾，也應該渾身每個細胞都充滿著那個年代的氣息和律動。
演員陣容：三地群星重現歷史真實
《東京審判》明星雲集，劉松仁、英達和曾江分別飾演世界司法史上的著名人物：中國法官梅汝璈、倪征燠和向哲浚。
本片是劉松仁在息影八年後再次以法官形象現身。不過這次的法官非同小可，是代表著四萬萬五千萬中國人民和千百萬死難同胞來懲罰元兇的國際大法官，用劉松仁的話說「那種使命感，不是每個人都承擔得起的。」
6. 北京市中級人民法院的電話號碼是多少，謝謝你的回答，我會及時採納
北 京 人 民 法 院: Ο I Ο制—5 8 4 2 2 4 4 9
北 京 人 民 法 院: Ο I Ο—5 8 4 2 2 4 4 9
北京市第三中級人民法院設有立案庭、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、民事審判第五庭、行政審判庭、審判監督庭、執行局，分別負責立案審查、審理刑事、民事、商事、知識產權、行政一審、二審和審判監督案件，執行本院作為一審法院作出的生效法律文書及法律規定應當由本院執行的其他生效法律文書。設有政治部、辦公室、研究室、審判管理辦公室、監察室、法警支隊，分別負責隊伍建設、行政辦公、調查研究、審判管理、法制宣傳、紀檢監察、警務保障、後勤服務等事務。 ，，。
7. 勒索吳秀波錢財出獄後，陳昱霖化精緻妝容，喝酒報平安：我很好，你怎麼看
陳昱霖「小三」，出獄了，他得到了一張美麗的照片來報告他的安全。不得不說，明星就是明星，即使過了「牢獄之災」，顏值還是很不錯的，而且好像拿到水也是嫩的。當時，陳昱霖和吳秀波非常火熱，他們有「我把青春押在明天」的精神。因此，吳秀波說「分手」讓她很生氣，所以她勒索了各種各樣的人。吳秀波非常沮喪，他加入了妻子的行列，讓陳昱霖陷入了恐慌。
陳昱霖問吳秀波，變成這樣要花多少錢。過去有媒體報道，吳秀波分批給杜興林3000多萬元。後來，吳秀波無法忍受這個女人想要1000億元左右的謠言，但吳秀波對和她在一起七年的女人如此殘忍，以至於連王思聰都忍不住說，「只是為了和一個女孩打交道，一個真正的女孩。陳昱霖為自己的行為付出了代價，吳秀波，也是如此，但兩年多後，陳昱霖似乎准備重新開始他的生活。吳秀波似乎也很自律，人們總是要為自己的所作所為付出代價。陳昱霖恢復了他的生活。我不知道吳秀波什麼時候會回來。
8. 共和國第一稅案的抵制誘惑 汕頭、普寧稅案內幕
國務院打擊騙取出口退稅工作組日前已撤離汕頭。經工作組檢查認定的汕頭、普寧兩地犯罪分子偽造、虛開增值稅專用發票17．2萬份，虛開金額約323億元，是號稱「共和國第一稅案」——金華稅案的6倍。
新華社沒有報道的是，自國務院打擊騙取出口退稅工作組於2000年8月進駐汕頭以來，在近500個日日夜夜裡，是武警汕頭支隊在承擔著保衛工作組、看押犯罪嫌疑人的特殊而艱巨的任務。
絕對保證工作組安全
2000年8月7日，國務院總理辦公會議確定成立打擊出口騙稅領導小組（簡稱「807」工作組）。也就在「807」工作組成立3天後，國務院領導致電武警部隊吳雙戰司令員要求武警協助。吳司令員直接致電武警廣東總隊洪少虎總隊長，洪總隊長又秘密給武警汕頭市支隊吳庭富支隊長下達命令，要求確保「807」工作組行動萬無一失！武警汕頭市支隊接受了這項艱巨而特殊的任務。
工作組尚未進駐，就發生了一起意外：汕頭迎賓館某樓著火，廣東省某單位幹部身亡。烏雲頓時籠罩在工作組成員的心頭，到一個既陌生又復雜的地方來，先碰到了一個下馬威，今後工作能否順利完成？
汕頭這邊，武警汕頭支隊官兵也在緊張地忙碌著。他們火速趕往駐地勘察地形，與工作組領導分析兵力部署。針對工作組駐地靠海，掌握海潮漲退的規律，制定了「朝撤夕留」的站哨方案，為大家服了一顆定心丸。
配合公安執行「台風」「月圓」行動
2000年8月24日夜，陰霾籠罩著汕頭大地，強烈的熱帶風暴「碧利斯」襲來。由工作組坐鎮、公安部和廣東省公安廳直接指揮的打擊增值稅發票犯罪的「台風行動」秘密展開了。凌晨3時，支隊長吳庭富和政委李遠明親自帶領200名武警官兵，配合汕頭市公安機關，兵分兩路，對潮陽市7個鎮製作、販賣、虛開增值稅專用發票的窩點進行突擊搜查。
經過3個多小時的連續作戰，現場搗毀涉稅窩點8個，抓獲涉案人員27名，繳獲偽造的全國13個省市的增值稅專用發票310本計7750套，零散發票2191套，以及半成品假發票3800頁和制假工具一批。行動取得圓滿成功，公安部專門發來賀電，稱贊汕頭的突擊行動「組織嚴密，戰果顯著」。
同年中秋夜，官兵們又奉命執行「月圓」行動，搜捕涉案在逃重點對象。凌晨3時許，潮陽市峽山鎮的一座7層豪宅被嚴密布控。在中隊長李建強的帶領下，迅速佔領了七樓，控制制高點，其餘的人配合民警進行搜捕。突然，六樓一陣響動，李隊長聞聲追去，見一個黑影正順著下水道逃竄，便大吼一聲，撲向前去。「黑影」被震懾了，乖乖束手就擒。在兩英鎮，鄭中隊長帶領10名戰士對一處住宅進行搜捕後，發現少了一個犯罪嫌疑人，便對附近進行拉網式搜索，最終在豬圈裡將犯罪嫌疑人抓獲。到凌晨8時許，行動圓滿結束，120名官兵共搜查了12個窩點，抓獲犯罪嫌疑人17名，其中重點對象7名。
抵制誘惑看押疑犯
除了保衛工作組及配合公安部門行動，武警官兵們還擔負著看押犯罪嫌疑人的任務。這些被關押者有的是官員，有的是大老闆，身份都很特殊。而官兵們大都來自內地不發達地區，面對著這些工於心計的有權人、有錢人，種種誘惑不約而至。但官兵們都能做到安坐如鍾，不為所動。
看押，一般是一個房間里3個戰士負責兩個對象。不能看報紙，不能打電話，一天24小時，必須注視著對象的一舉一動。對於這些年輕的戰士來說，無疑是陪著犯罪嫌疑人「坐監」。
一年多里，看押對象從這里走了一撥又一撥，而官兵們只能一如既往，繼續陪新的對象枯坐。甚至有一批兵，直到前不久退伍，還沒去過汕頭市區，臨走前唯一的願望是能到市區轉一圈。
一年多里，官兵們還抵制住了種種誘惑：支隊黨委共拒絕以向支隊贊助為名的各種拉攏10多次，合計80多萬元；官兵拒絕行賄拉攏80多人次，合計金額達200多萬元。
近500天里，從工作組領導到省市領導，從武警總部領導到省總隊領導，對武警汕頭支隊的評價都是8個字：「絕對可靠，絕對信賴」。
國家使命，第一稅案的歷史寫真（節選）太陽像一團火，發出血色的光芒。雲霞簇擁著，翻飛著，像燃燒的舞女，宣示著生命的終極輝煌。蒼蒼莽莽的群山，帶著躁動一天的倦意，靜卧在淡淡的霧靄之中……
小車像一艘飛船，劃破金黃色的夕嵐，向流沙鎮賓士。坐在箭一般飛奔的車里，會計陳紅憐感到有些目眩。她碰了一下公司老闆周松青的胳膊，提示道：「慢一點嘛！」
周松青踏著油門的腳一動不動。他像一個把腦袋拴在褲腰上的摩托「暴走族」，只要一上路，一給油，速度再也降不下來了。周松青喜歡刺激，喜歡讓每一個細胞都綳起來的生死時速。他覺得，平平淡淡來一生，不如風風光光活一時。
天幕低垂，黛色的山巒已經把半個太陽吞噬。周松青富有稜角的臉被夕照切割成陰陽兩色，一邊如海水，一邊似火焰。陳紅憐側目而望，心生一縷恐懼。她不會想到，身旁坐著的這位老闆不久後成為國務院總理點名的嫌疑犯，她自己也因參與犯罪將在牢里獻出十載青春年華。
是時，在廣東潮汕地區，騙取出口退稅已經成了一些政府官員與犯罪分子共同參與的一大「產業」，國家稅款被瘋狂盜取，當地的經濟和稅收秩序幾近崩潰……
在這個溫濕的騙稅土壤中，無數個周松青、陳紅憐破土而出，沐著暖陽，浴著雨露，野草般瘋長。憑著自己的能耐，周松青敲開了檢察院的大門。承包檢察院的公司後，「生意」果然做得熱熱鬧鬧，紅紅火火。
有了檢察院這塊金字招牌，周松青的腰桿兒就更硬了。過去，領發票有時會遇到一些麻煩；如今，人家是檢察院下屬的企業，你還能不放心嗎？再說，自己是檢察院的人，不像一些個體戶，弄不好一天前還在地里幹活呢。而自己是拿官餉的，同你們稅務幹部一樣，都是穿制服的。走進稅務局，不用再說好話，遞笑臉。最多遞一些銀子，那是有所圖的，是吃小虧佔大便宜。
公司的「業務」做了起來，肅穆的檢察院大門突然多了進進出出的「生意」人。周松青有孫悟空一樣的本領，一眨眼工夫，一家公司就擴展到17家，而且全部辦理了工商注冊等合法手續。這些公司全在檢察院大門內的一個房間里「聯合辦公」。為了做好「生意」，不讓收票地的稅務機關懷疑，周松青先後一共刻了528枚公章，印刷廠、機械廠、加油站、醫葯站各種印章應有盡有，就像孫悟空變戲法，一業成百業，一家變百家，讓你看不出破綻，起不了疑心。
拿檢察院的牌子辦公司，確實要方便得多。但在這樣扎眼的地方「幹事」，卻不是那麼順手。有的客戶一看見檢察院大樓門上威嚴的國徽，手心裡冒汗，腿肚子抽筋，生意多少受到一些影響。
為了把「生意」做得更大，周松青就把公司搬到了城西的一棟二層小樓。離小樓約百米，是一家銀行。這也是周松青把辦公地點選在這里的原因之一。小樓一層接待「客人」，洽談「生意」，周松青花兩萬元錢，買了一長排皮沙發，牆角放了飲水機，現在做生意都要講服務，周松青知道這個理。二層是開票的地方，辦完手續後，工作人員電話通知二層的會計開票。幾個房間的計算機鍵盤敲得噼啪響，12個會計忙得不亦樂乎，每天要分兩次往銀行送錢。
周松青的「生意」如火如荼。他不僅把城西當作據點，而且還分別在大坪、里湖、洪陽三鎮的稅務分局辦理了稅務登記，為的是做大「生意」。
周松青在城區、里湖、洪湖抵扣稅款領取發票還算順暢，但在大坪卻遇到了麻煩。原因是發票領得太多。一位發票窗口的管理員對前去領票的會計陳紅憐說：「人家幾月領一本，多的也就一月領幾本，你可好，一領就是十來本、幾十本，恨不得拿麻袋來裝，那不是明擺著搶錢嘛！」陳紅憐心想：「我要是把4個稅務局領的票加起來，非得嚇你一個跟斗不行。」陳紅憐怏怏地走了，挺著胸，抬著頭。後來，在法院庭審時，她也是這個姿勢走進法庭的，申辯時一個勁兒地說自己是無辜的。只不過前者帶著氣惱，後者有些佯裝。
陳紅憐受挫後，該周松青親自出馬了。周松青揣上兩萬元錢，帶上陳紅憐，開上警車，閃著警燈，直奔大坪。大坪為普寧市的西南邊陲，離市區流沙鎮約百十公里，平常他很少去。上了324國道，他照樣把車開得飛快。他問陳紅憐：「你說兩萬塊錢夠嗎？」「應該差不多吧。他什麼也沒干，不就多給點發票嘛。」「人家這也是資源，靠山吃山嘛。」
到了大坪稅務分局，兩人徑直來到余小兵的辦公室。余小兵的身份是副局長，主持工作。聽說一把手因為在經濟上手太狠栽了，最近不在崗上。余小兵蹺著二郎腿，仰著頭，不停地吸煙。一番寒暄後，陳會計見差不多了，就出了門。周松青拿出信封放在余小兵的桌子上，說：「這是點小意思，您買兩條煙抽吧。」
余小兵瞟了一眼桌上的信封，一臉的嚴肅，說：「咱們都是公事，用不著這樣。」說完，把紙包推到了周松青面前。周松青以為是他客氣，但一看他一本正經的樣子，知道是真不要。周松青尷尬地走出了辦公室，心裡罵道：「王八蛋，兩萬塊還嫌少！」
下一步怎麼辦呢？苦思冥想一番，周松青想起了一個人。這個人早就在他的視野里，只是這么點小事不該驚動人家，如今大坪這關過不了，就只能請他出山了。這個人在本案中是一個大名鼎鼎的人物，叫賴春安，是普寧市國稅局的一把手。
周松青來到普寧市國稅局，走進賴春安的辦公室。賴春安的辦公室很大，寫字台對著會客室，桌子上放著兩部電話，賴春安此時正在接手機。又矮又胖的賴春安抬手示意周松青先在對面的沙發上坐下。
剛落座，就有人端上了茶水。見賴春安接完電話，周松青走過去，坐到寫字台前面的椅子上。說了幾句話後，周松青就呈上了見面禮，一個大牛皮口袋。賴春安見多識廣，掂了掂口袋的分量，微微一笑，就放進了寫字台的大抽屜里。周松青心想，局長大人真有風度，這裡面可是10萬元港幣呢！周松青見賴局長已經笑納，就道出了這次拜訪的主旨，說自己在大坪遇到了麻煩，要他向余小兵打個招呼。賴春安嗯了一聲，表示接受了他的請托。「最近生意怎樣呢？」賴春安隨口問道。
「還行吧，靠您的關照啊！」
「數不小吧？」賴春安挪了挪敦實的身子... ...
9. 《東京審判》
反日情緒如此高漲的今天，又加上幾乎遺忘了所學過的歷史，我在對待日本的態度上，有時候難免有些困惑。《東京審判》再現了日本投降後，遠東軍事法庭審判 28名甲級戰犯的過程，喚起了我一些記憶，也幫我理清了一些思路，所以不必追求情節的合理性，演員的演技，一部電影能夠起到這樣的作用，已經可以讓人致敬了。
回來以後網路了一些當時的史料，影片中梅汝傲關於座次的爭取，及法庭上關於皇姑屯、南京大屠殺等訴因的辯論，基本都是真實的，看得人熱血沸騰；影片中另一條線索是一個普通日本家庭的故事，其中兄弟姐妹四個在戰爭的影響下，命運各有不同，卻都以悲劇收場。
過去的已經過去了，雖然僅僅只有六十年，但當時的一切在時間的這邊慢慢的變淡，很少再有人提及。但用看電影的方式重溫歷史，總能喚醒心裡沉睡的一些東西。戰爭的年代，百姓的身上留下的是災難帶來的累累傷痕，無論是日本還是中國，而戰爭的始作俑者雖然被處以極刑，卻無法彌補已經發生的一切，這樣想來，無比悲哀，所慶幸的是我還生活在一個和平的年代，雖然一些自由被禁錮著，但起碼的尊嚴還能夠保持。
梅汝傲說的好：「我不是一個復仇主義者，我無意於把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的帳上。但是，忘記過去的苦難可能招致未來的災禍。」在影片的開頭，看見日本人拿著酒瓶辱罵著中國人，雖然被槍擊，但他們倒下以後，我們所受的屈辱也並未消失，聯想起最近「流氓老外」事件，迪斯尼國民素質受指責新聞，還是老話，只有每個人都努力工作，做好份內事，國家強大了，才能贏得別人的尊重。
可惜，這樣做的人不在多數，所以，多一些《東京審判》這樣的片子，讓更多的人記住歷史，是非常有必要的。
評論《東京審判》
《東京審判》——國人必看。為什麼？沖著它的名字，想著它的內容，就足以讓我、讓很多國人涌現出一種莫名的憤恨和愛國的沖動。就在前半個小時，我還在電影院里默默的體會著這部電影。現在，在剛回到家的第一時間，我沒有做任何事，只是打開電腦，開始記錄我的感受和思考。這是值得留下的記憶。
總體來說，這是一部讓我比較失望的作品。在看片花的時候，幾個主角義憤和激情的演說辭讓我對它非常的期盼。然而，在親身坐在電影院中用心感受的時候，整個過程卻只有一種木漂於水的輕浮感。明知道這些歷史足以讓人的心感到壓抑和刺痛，但是這些歷史的負重卻堵塞在咽喉處，缺少一種毀滅性的打擊力量，讓這些負重瞬間超重，或者甚至可以慢慢沉澱——然而，沒有！！！整個過程中，感受不到日本軍國主義、侵略主義以及其伴隨的殺戮、血腥給人帶來的悲痛和憎恨，感受不到各國對歷史事件激辯的碰撞和爆破，感受不到罪惡受到懲罰以及和平得以彰顯的快感和激動。
總而言之，缺乏——震撼力。
影片是從中國法官梅汝?H的角度作為切入點，將整個庭審過程中的一些節點作為重點，還穿插了中國記者和日本記者之間的戀情，某些日本人的覺悟，某些日本青年對戰爭的曲解、對中國的仇恨心態以及報復行為，日本老兵在戰爭後留下的陰影以及悔恨，日本女性在戰爭中響應國家號召被侮辱後的恐懼等等。
印象比較深的重點情節：一是庭審剛開始時梅汝?H對審判座次的據理力爭；一是兩醉酒日本人被美國司機開槍打死的情景；一是溥儀的作證；一是美國法官對東條英機的盤問，以及東條英機最後死硬承認如果可能還會將侵略戰爭繼續進行的丑惡嘴臉；一是日本老闆娘被子彈打死時的情景；最後是對死刑進行投票的情節。
然而，讓我不太滿意的恰恰就是這些重點情節。這些情節並沒有深化和細膩，無法讓人將感情投入，甚至是我這個滿懷激憤、時刻准備投入情緒的觀眾都無法將感情沉澱下去。整個影片中其實時刻都存在爆發點，況且有劉松仁和曾江這兩個老牌的實力巨匠的存在，根本不用擔心他們無法將這些情緒表達出來。然而，不知是編劇的原因還是導演的原因，這些情緒激動的演員卻在闡述一些空洞的說辭，完全沒有力度。這就好像朝你打過來一個大拳頭，讓你顫抖，讓你恐懼，但是打到身上卻沒有想像得那麼痛。
不知道是否導演的角度太過客觀，卻又極力的想用情緒來煽動觀眾，以至於在影片的拍攝中產生一種情緒上的矛盾。整個影片中貫穿的真實的歷史膠片，以及不斷出現的字幕，使得這部影片更像是一部紀錄片。讓人有一種被人搔你癢癢但是又無法發笑的難受感覺。似想爆發，卻如鯁在喉。上，上不去；下，下不來。
還有一點也存在著失誤，那就是整個情緒的導線都是集中在中國法官身上。中國法官力爭座次問題，中國法官說服大家贊同死刑，似乎整個的審判都是中國人在主導，都是中國人在利用大多數的權力來對日本進行鎮壓和報復。這樣容易誤導觀念，誤導情緒。
在演員方面：首先，溥儀的出場應該是一個爆發點。在這個情節上，應該是讓溥儀用平靜而朴實的語氣訴說讓別人氣憤和窩心的事實，但是溥儀的表現更像是在做秀，有很著跡的偽君子的圓滑和無賴；其次，「小偷」和尚的回憶，情緒激憤是對的，但是他回憶的內容還無法讓別人感受到切身的疼痛和顫栗，應該換個內容並且繼續細膩；再次，美國律師對東條英機的盤問是很不錯的一個部分，有情緒也有內容；還有就是那個日本辯護律師，讓他的辯護詞更為卑鄙和狡猾一點，也許效果會更好……類似的小角色還有很多，但是都有一個總體上的毛病——沒有細膩和深化，只是粗線條的描繪和表演者的沖動肯定是無法讓人有情感上的共鳴。
不過，這些的表演者實力還是值得肯定的，除了朱孝天在演技上有些欠缺之外，其他人，包括小角色的表現都比較到位。而且，這些演員從外形到氣質和歷史上的真實人物比較符合，在選角上沒有太大的參差，可以表揚。
另外，影片的畫面與畫面之間的銜接有不連貫感，有些地方甚至是有斷裂的跡象。比如對東條英機審判的那個場景，鏡頭對准了東條英機的頭頂處，似乎定格了一般，然後下一個畫面就直接切到了美國律師的臉上，如果從頭頂處往下推進，再緩慢過渡到律師的臉上，效果會很好。不知道導演怎麼會有這么大的疏漏，顯然監制和剪切的工作沒有做好，或者至少也是做得不夠。
總而言之，鄙人認為這部影片原本應該拍得比現在的更精彩，演員的表現總體上還是不錯的，音效也還是有分量的，畫面還算精緻；但是劇本顯然沒有寫到位，該入的不入，該出的倒是出的很開；導演、監制、剪切也有很大的欠缺。整部片子看下來，真的很平靜，還會有一種很窩囊的感覺。不過，這部影片的意義以及本意還是好的，我也很希望用電影這樣的宣傳手段將歷史的真相揭露到國際社會面前。不過類似作品的後繼者真的要好好思考一下劇本的深度和力度問題，不要再浪費這些優秀的實力演員。
最後，考慮到配音的不真實性，鄙人覺得還是再重看一遍原聲片比較好，也許沒有加工過的聲音會比配音後的更有震撼力。
東京審判，一九四六年五月三日到一九四八年十一月十二日，長達兩年多的國際審判。而今年，這件歷史事件再一次的引發了熱潮，就是因為這部電影《東京審判》。而在本周二下午，我們學校組織全體師生一起去電影院觀看《東京審判》。
《東京審判》講述了第二次世界大戰結束後，盟國組成遠東國際軍事法庭，對日本戰犯進行審判的那段歷史。東京審判從1946年5月開庭，持續到1948年11月宣判終結，歷時兩年零七個月，最終把東條英機等7名戰犯送上絞刑架。
這部戲的很多鏡頭都讓我難以忘懷。印象最深的應該就是開頭,是因為法官的座次問題，梅汝敖堅持一定要按日本簽定投降書的順序排列法官的座次，因為這關乎中國的尊嚴，這是一個中國人的堅持,這是一個中國法官的堅持，錚錚鐵骨,義正詞嚴，最終,法庭長只能對梅汝敖說：you win……。還有一段對話讓我印象很深：
「中國會因為有你這樣的鬥士而自豪！」
「我不是鬥士，我是法官，中國的法官」
這短短的兩句話讓我震撼，它表達了一個中國人的自豪和自信，讓我為中國有這樣的一個法官而感動。
第二次讓我震撼的是當進入判決階段時，一句「至今思項羽，不肯過江東」，和一句極富湖南特色的地方方言「只要打不死我，老子就要站起來」，濃重的壓抑，激昂的鬥志充斥了熒屏，一個砰然摔碎的水杯，一個不大的投票箱，梅汝璈慷慨激昂的講話，緊揪住了我的心。盡管早已經知道了答案，但我依然不知所措。 「NO」「NO」「YES」「NO」「NO」「YES」「NO」，我的心已經開始發涼了，失望，不，絕望已經開始浮現於眼前，11個法官如果按這個頻率出現，中國將沒有任何的機會，「YES」「YES」「YES」「YES」，MY GOD！我從未想過有一天有一刻我會喜歡英語。漫天的烏雲突然消散了，心裡別提多敞亮了，真有撥雲見日，花開月明之感。痛快！他又贏得了勝利，他用對戰爭犯的正確判處,告慰了了百萬被屠殺的中國國民的亡魂。
這部電影提醒國人勿忘國恥家恨，真實比好看更重要，在法庭上的論戰的撼人心魄。身體里流著中國鮮血的我，絕不會忘記。就像英達說的那樣：「人家都沒有忘記我們就更不能忘記了。」這部片值得我們銘記心頭，一次次的觀看。
自從千禧年以後，中國電影就沒了骨氣和血性，讓人越來越失望，越來越悲觀。歷數這些年來的所謂大片，《英雄》、《十面埋伏》、《無極》、都是空洞的卡通式的江湖臆想。《少林足球》、《功夫》則是一種觸景生情的吶喊和宣洩，《卧虎藏龍》、《花樣年華》更不行，華麗的情調只能從單一角度解讀中國的文化，卻不能注入真正的民族精神。
直到今年，《東京審判》的到來讓人看到了一點希望，這是一部真正用心去描述歷史的電影，同時也是代表所有中國人發出的一聲怒吼，絕不能允許日本人要抵毀真相、顛倒黑白！東京審判已經過去整整六十年了，日本右翼份子一直在試圖篡改歷史，抵賴曾經的侵略罪行，修改教科書歪曲侵略真相否認南京大屠殺、為戰爭元兇立靖國神社、厚顏無恥地申請「入常」……面對這樣赤裸裸的反動行為，作為中國人，我們怎能無動於衷？
還好，《東京審判》站了出來捍衛直相，狠狠地抽了日本人一個嘴巴，鐵證如山，面對正義的審判，日本右翼的信口雌黃只能是螞蟻撼樹，徒勞無功。
多年來，日本文藝界一直都不缺少懷有狼子野心的人，《山本五十六》、《啊！海軍》這種明晃晃地為戰爭狂人樹碑立傳的右翼電影並不可怕，我們要警醒的東西還有很多，如當年在東京大審判期間，黑澤明拍攝《我於青春無悔》來表達反動思想，審判結束後又用《羅生門》暗示每個證人都是各執一詞，沒有絕對正確的一方，結尾處更是用偽裝的善良把軍國主義思想寄託在日本下一代的兒童身上，無恥到了極點。
還有在日本組建自衛隊期間，黑澤明又假借《七武士》來為自衛隊搖旗吶喊，七個武士保護村莊的故事用意路人皆知，其間借用大量細節來宣揚護衛隊的精神。其實，黑澤明的大部分影片，如《活人的記錄》、《亂》、《紅鬍子》中都流露出不同程度的法西斯傾向，雖然這些影片的藝術成就很高，但是這種為軍國主義甘當走狗的作風不由人不鄙視！
日本另一位反動大導演是小津安二郎，這個曾經入侵中國的三流軍官，負傷回國後絕口不提戰爭的罪惡，以鼓吹社會和諧和家庭美景揚名世界影壇，一生竭力為日本政府粉飾太平。還有拍攝過《壬生義士傳》的瀧田洋二郎和宮崎駿等大師級導演都是軍國主義藝術家的代表。
當時在日本國內，堅持反戰態度的大島諸、今村昌平等導演的影壇地位是低於黑澤明和小津安二郎的，歸根結底，是因為日本政府一直在扶持右翼電影的發展。在那個大師如雲的年代裡，黑澤明在奧斯卡的影響力很大來源於政府的強力支持，而後來的今村昌平能在戛納兩度摘下金棕櫚，憑的就完全是實力了。
日本影人在為軍國主義的重新抬頭在無恥造勢，中國影人絕不能再沉默下去。除了抵制日貨，反對日本入常，我們要做的事還有很多。高群書和他的《東京審判》已經開始行動了，應該不會比《羅生門》拍的更漂亮，也不會比《七武士》的場面更宏大，但是它講的是一件每一個中國人應該知道並牢記的事，我們都應該去認真地看它，愛護它，讓它流傳下去……
為了民族的尊嚴，為了家園能保持純凈和美麗，也為了我們的孩子能挺胸抬頭地面對外國人，我們已經不需要更多的《夜宴》和《滿城盡帶黃金甲》，我們需要的是《東京審判》。
參考資料：http://blog.sina.com.cn/u/49b429b1010004zw
10. 什麼是李庄案件
「李庄事件」真實經過
馬曉軍
第一部分：案發前後
09年11月22日晚七時許，我與李庄到達重慶，龔剛華的司機王Y把我們接到五洲大酒店，沒多久龔剛華來了，他對我們說稍後一個本地律師過來，此人以前在公安，和專案組的很熟。過了一會，吳JY律師到了，他透露了一些龔案消息：警方曾經兩次移送到檢察院，都被退回，這次不知為什麼又起訴了，他拿出了一份通過內部搞來的《起訴意見書》讓我們看，還神秘囑咐，注意保密。這次談話約凌晨一點結束。
23日早餐後，我們來到重慶一中院，書記員告知正在開會，讓我們各自報出手機號碼，進行登記，然後讓回去等通知。李庄告知我，辦理涉黑案子都是這樣，是為了監聽。下午四時許，我們接到書記員來電，通知第二天過去。
中午，我、李庄、吳JY、龔剛華、龔雲飛、王Y、曾L、袁J一起在五洲大酒店吃飯，席間我們看到了央視關於龔案的報道。電視畫面中，龔剛模被兩個警察架著，走路一拐一拐的，顯然有傷，當時吃飯的幾個人都看到了這些畫面。（可調央視視頻資料）
24日上午，我們再次來到一中院，向書記員遞交了委託手續，復印該案案卷，但與新聞報道的龔案2200份證據，109本卷宗相差甚遠，總計只有兩公分厚。李庄當場提出質疑，書記員說檢察院就移送了這么多，想復印其他案卷你們就去檢察院（當時她對前來復印案卷的其他律師也都這樣講）。由於復印案卷的律師比較多，書記員讓我們下午過來拿案卷，我們只拿了《起訴書》就回到了酒店。拿到起訴書，李庄邊看邊說：怎麼這么多罪名啊，龔剛華沒說實話，原來告訴我只有一把槍，三個同案。
第一次會見
24日下午一上班，我們拿到卷宗後，李庄向陳YP庭長申請延期審理，遭拒。之後，我們就前往江北區看守所。車上，李庄快速翻閱卷宗，讓我把龔的口供單獨找出來遞給他，他拿過去和起訴書對照，當時，李庄看出有明顯的誘供（詳見龔案偵查卷），15時左右，我們來到看守所，告知必須有專案組陪同才能會見，李庄當時就急了，指責看守所說律師會見不被監視監聽，12月7日就要開庭了，案子已經進入審判階段，你們公安無許可權制律師會見，耽誤開庭你們要負責等等。但無濟於事，我們只好上樓找看守所領導和駐所檢察官，但都沒有找到。只好等待。專案組人員到來後，李庄與朱my律師又同他們爭論，李庄的情緒很激動，大聲斥責專案組，當時很多律師都在場，用手機進行了拍照和錄像。最後，我們只好在警方監視下開始了第一次會見。
李庄先介紹了身份及委託經過。接著他問龔一些被抓經過和和審訊的情況，龔說：「6月份被抓，先關到南川看守所，8月份轉到鐵山坪民兵訓練基地，11月22號才關在江北看守所。」李庄又說：那就是說，你前天才來到江北看守所，整個偵查、起訴兩個階段的半年時間都沒有在這兒，你以前見過律師嗎？」龔回答：沒有。
李庄指著龔的口供問：「你口供中承認自己是黑老大，這兒有你的簽字啊」。龔表情十分痛苦的說：「是我的簽字，可我的口供都是他們事先編好後逼我簽的，我要是不簽字他們就打我、吊我。」
李庄指著身邊的一位監視會見的警察問：「他打你了嗎？」龔說：「他沒有。」李庄再指另一位警察問：「他打你沒有？」龔顫微微地說：「他、他沒有打我，但打我的時候，他在場。」李庄仔細查看了龔兩只手腕上的傷痕。
之後，李庄說：「開庭時我會申請法庭為你進行法醫鑒定，申請延期審理。」龔說：「要是他們不同意怎麼辦？」李庄說：「如果那樣，我就罷庭，不再繼續辯護，法院就會休庭。」這時，站在身後監視的警察說：「你走了，法院可以指定其他律師啊，你以為你走了庭就不開了嗎？」李庄轉身對這位警察說：「法院指定的前提，是被告人沒有委託律師。」於是，李庄讓龔在委託書上寫到『拒絕人民法院為我指定其他辯護律師』，龔說不會寫，李庄讓我寫好，讓龔抄在委託書上。李庄還告訴龔：開庭時，我會提問你，你要大聲的把被打的事情說出來，用肢體展現出來。說這些話時，警察就站在旁邊，並沒有制止我們。
這次會見，我用手寫記錄，李庄用電腦，抓我時，這些會見筆錄都被公安扣押了。我向公安索要扣押清單，負責記錄的警察叫陳MC沒有給我。
這次會見大約有1小時左右，在會見過程中，李庄拿著樊奇杭的筆錄就有關細節與龔核對。會見後，吳JY、龔YF開車過來接我們，之後，到陶然會館吃飯，席間，龔剛華說：具內部消息，我們都被監控了，一定要小心，並且告知李庄：甚至你們都不能帶著卷宗走出重慶，李庄非常不以為然。為電話保密起見，龔雲飛還給了李庄幾個新買的手機卡，讓他聯系案子時使用。
11月25日，我和李庄在酒店整理案卷沒有出門。
第二次會見
通過閱卷，李庄將幾十個有關疑問輸入電腦，准備提問龔剛模，26日上午九點左右，我們第二次來到江北看守所，幹警告知還得等專案組警察陪同，否則不讓會見，李庄又和他們發生了激烈的爭執。李莊上樓找看守所領導，看到了周副所長，周稱這是公安局的命令，沒辦法。等到大約10點30左右，專案組才到，一同監視會見。李庄與龔談話，我用手寫記錄，為了便於監聽，防止我們和龔交頭接耳，龔身後的警察還將其身後的椅子又往後挪了挪，加大了我們和龔之間的距離。
當著警察的面（就是在我「監視居住」期間，該警察曾經多次強行查我愛人的通話記錄），李庄對龔說：「我看了從法院復印的案卷，你私藏槍支、行賄等都是事實，你肯定是有罪的，開庭時對於這些指控你必須承認。」龔說：「我承認我私藏過槍支，也行過賄，但是我的確不是黑社會的老大，也沒有叫他們殺李明航啊。」
李庄說：「在你的口供中發現9月30日與10月8日的口供大部分是復制的，連其中的錯別字、病句、標點符號、方言都一樣，我把其中相同的地方都標出來了，這顯然是電腦粘貼的，要是按筆錄中的內容，你就是一個罪大惡極的人。」（詳見龔案偵查卷）龔說：「我也知道筆錄中的事大部分與我無關，都是他們事先編好筆錄讓我簽字，我要是不簽，他們就一直折磨我，我實在是被逼無奈才簽的啊。」此時龔剛模的情緒有些激動，說話的時候都有些哽咽。
李庄問龔：「你說你被打、被吊了，他們在哪兒、用什麼方法打你、吊你。」龔說：「當初抓我後，關在南川看守所，在那裡沒有挨打，從南川看守所轉來後，當天就只在江北看守所辦理了入所手續，一天沒住，就把我拉到鐵山坪民兵訓練基地了，我是在那裡挨打的……，吊了我八天八夜。」李庄驚訝地問：「八天八夜，那手腕不就物理性斷裂了！」龔回答：「是在八天之內發生的。有時單手吊、有時雙手吊。腳尖可以踩到電腦桌上，但腳跟夠不著……吊我的叫彭w、打我的叫張k。吊的我大小便失禁，那些糞便順著褲腿往下流，叫彭w的警察放我下來，令我手捧大便到衛生間，再脫下內褲擦地板，之後裸體繼續吊我。刑警支隊的一個姓何的支隊長從門口經過，看到後還訓斥彭W『太不像話了，趕緊穿上衣服』，彭W放我下來，叫我穿上剛剛擦過地板的內褲，繼續吊我。在鐵山坪有一男一女兩名醫生一個姓王，一個姓唐，他們都為我治過傷。」
最後，李庄囑咐龔：「將來開庭時，知道的就知道，不知道的就回答不知道，不要怕」此次會見大約有1小時左右。
12月2日上午，李庄電話中說，30號那天重慶一中院陳YP打他電話，希望庭前溝通，北京律協也督促他開庭前與法官交流一下，李庄答應他們最遲12月2日晚到重慶。
遵照北京律協的指示以及陳YP庭長的邀請，我們於12月3日上午9點多，來到了重慶一中院一個會議室。在場人員有我、李庄、陳YP庭長、李副院長、張H法官和另外一位領導。李副院長要求我們配合12月7日龔案的庭審，確保審判順利進行。李庄說以下幾點：沒有證據目錄；不能合法會見；起訴書缺頁；口供之間，標點符號、錯別字、方言雷同（詳見偵查卷）；復印的案卷與報道的情況相差甚遠等重大問題，這些問題不解決，我們怎麼配合啊。並簡單舉例了他在遼陽市代理朱LY涉黑案因不能合法會見而導致延期開庭的案例。這期間，李庄言辭激烈，情緒有些激動。後來，書記員又給我們復印了證據目錄，補上了起訴書缺頁，領導們承諾一定協調有關，盡量保證律師的合法會見，同時聲稱，看守所不屬於我們管。此次談話一直進行到中午近一點了。臨分手時，李庄問：12月7日的庭審還能否進行，法院要我們回去等通知。直至晚上11點左右，李庄仍在給陳庭長打電話，陳庭長說領導正在開會研究，讓我們繼續等通知。
第三次會見
李庄囑咐我，為了防備12月7日仍然開庭，我們必須做好開庭准備。4日上午，我們第三次來到江北看守所，又遇會見受阻，看守所仍然要求有專案組陪同，李庄當即電話陳庭長，如果還是監視會見，12月7日肯定不能開庭，陳答應馬上協調，2分鍾左右，陳庭長回電，你們現在可以不受任何監視的會見了。但看守所還是不理我們，聲稱法院指揮不了看守所。
一個小時後，專案組到來，我們開始會見，在會見室內外，都有專案組警察監視，此次，李庄與他們發生最為激烈的爭吵，期間，李庄用手指著一個叫張K的警察說，你是重慶最大的冤假錯案製造者……你已經是刑訊逼供的犯罪嫌疑人了……你將來要買單的……你出去！爭吵中，進來一個年齡大的警察將張K替換走了，但張K仍然在門口往裡面張望。
這次監視下的會見約1小時20分鍾左右。我用電腦做的記錄。
12月5日下午，吳JY來到酒店，他說：「我已經找到了為龔剛模看傷的醫生」，李庄說：「你做做工作，看能不能讓他們出庭作證。」吳家友說：他們還要在重慶混，不可能的。」李庄說：「那你能不能給我安排一下，我見他們一面。」吳家友說：「盡量吧，不知道人家願不願意見你。」
晚上九點左右，一中院書記員來電話通知7號不開庭了，開庭時間另行通知。當即，李庄對我和龔雲飛說：趕緊收拾行李，我們很有可能被抓，這兒非常危險，咱們去成都，我們連夜開車上了成渝高速，李庄駕車，臨行前，李庄還給一個記者通報了這里的危險。
12月6日凌晨一時許，我們到達成都，李庄的朋友為我們安排在凱賓斯基酒店。在酒店李庄分析龔案可能出現的後果：1、重慶方面抓律師。2、把龔案退回補充偵查。3、把龔剛模的名次往後移。4、……。他分析抓律師的可能性最大。
12月7日下午，李庄讓我回重慶一趟，通知龔開庭日期有變，安慰他一下，順便回酒店的房間看看，有無公安局去過的跡象。龔雲飛也擔心龔剛模被自殺、被躲貓貓等，我就和龔雲飛包了一輛計程車回到重慶，在傍晚時分，我將起訴書復印件交給了李庄指定的記者。當晚，我仍住在五洲大酒店。
12月8日上午，龔雲飛找了萬貫律師所廖CQ律師，陪同我一起去看守所會見了龔剛模，我還讓龔寫了一份保證書，內容為：我保證如實回答與案件有關的問題，不自殺、不自殘（抓我時該保證書也被公安扣押）。一是彌補以前會見筆錄沒有龔剛模簽字；二是穩定他的情緒。下午，我和龔雲飛一起乘動車返回成都。
12月11日上午，李庄接所里通知，要求盡快返京。
12月11日晚上，李庄來電告知我，他接到陳庭長的電話，說龔剛模情緒不穩，要求會見律師。因為14、15兩天他在最高院開庭，他讓我明天去會見龔剛模，並叫我先聯系龔雲飛，我給龔雲飛打電話，始終未通，最後接電話的是龔雲飛愛人，她說龔雲飛被公安局帶走了，我當即告知了李庄。
以上是我與李庄代理龔剛模案的真實經過，我也是這樣向重慶市公安機關第一次陳述的，但他們根本不聽，逼迫我在他們編好的筆錄上簽字。
對我的審訊
2009年12月13日我被重慶警方抓捕，當晚把我關押在北京朝陽區看守所（一夜未眠），14日10點左右，重慶警方押我飛往重慶，下飛機後，先對我照相，後來，向對付恐怕恐怖分子一樣，給我戴上黑頭套，把我弄上汽車，開了很長時間，我也不知他們要把我帶向那裡。
汽車停下，我被帶到一個建築物裡面，後來才知道這里是江北看守所，到達看守所之後，他們馬不停蹄的對我進行連夜審訊，時間一直持續到16日上午10點左右。在此期間，沒有睡眠，吃一些監室裡面的剩飯，專案組問我與李庄三次會見的過程，我說：「會見時你們在場，又有監控錄像，幹嘛問我啊。」審訊人員說：「我們有錄像是我們的，現在是叫你說」。在長時間訊問無果的情況下，警方拿一沓材料給我看，並說這是根據監控的同步錄音錄像整理的材料。還讓我看龔雲飛的筆錄，說他們都招了，給我施加壓力，之後，又來了一位領導模樣的人，旁邊的人介紹：這是我們公安局政委，政委講:其實你沒有事，說完就放了你啦……。由於連續90餘小時沒有睡覺，神志不清，在加上他們的高壓威脅等，我被迫在他們事先編好的筆錄上簽了字，他們還不讓我修改。
他們還逼我給全國律協寫一份致歉信，內容與吳家友的致歉信大概相同。同時承認「我沒有對李庄的違法違紀行為予以制止」等等。
12月18日，警方提訊：「現在對你進行錄像，這是你前幾天的筆錄，你看一下，一會錄像就按這上面的內容說」。因為是他們編的，我很難記住，就說：「這么多東西我記不清楚。」他們說：「你先仔細看看，錄像時我們會給你提示的。」就這樣，在逼迫和提示下，對我進行了錄像。
12月24日，警方提訊：「你愛人要求律師會見，我們的意思是免了」。由於十幾天沒有外界消息，我十分急迫的說：「請律師會見，是當事人的權利啊」。我們爭執了很長時間，但最後他們還是逼迫我給愛人寫了一封信，大致內容為建議她不要請律師會見了。
不願意出庭作證的真相
李庄案一審開庭前的一天，警方再次來提訊，對我說：「隔壁屋裡就是江北法院的法官，你過去就對他們說你不願出庭作證就行了。」見到法官後，他們給我一份《出庭作證通知書》並給我做筆錄，問我是否願意出庭作證，雖然我內心想出庭作證，但由於害怕他們對我用刑，就違心的說了不願意。但是，我要求法官在筆錄上多寫了一句：「詳見三次會見筆錄」這樣我就回監室了。
沒一會，專案組又把我從監室里提出來，嚴厲呵斥我：「你怎麼回事，不是說好了，只說不願意出庭就行了，幹嘛說那麼多啊，過去，重新寫一份。」於是，他們又押我回去，法官又重新給我作了一份筆錄，筆錄內容大致為：沒有受脅迫，不願意出庭作證，該筆錄內容屬實，去掉了剛才「詳見三次會見筆錄」的內容。
第二部分 所謂被「監視居住」期間
2010年1月8日晚11點左右，專案組讓我看手機新聞，對我說李庄已判兩年半，你們肯定是有罪的，但是你還年輕，跟李庄不一樣，所以我們准備對你進行監視居住，讓你愛人過來陪你，你寫一下保證書和悔罪書，我就按他們的要求寫了。1月9日上午11點左右，警方把我帶出看守所。
1月9日中午12時許，我被押解到一個居民住宅區，下午兩點左右警方讓我與愛人通話，她接到電話後，表示馬上過來。但是兩個小時後，在我愛人趕往重慶的路上，他們又表示不讓我愛人過來了，在我的苦苦哀求下，他們勉強同意。事後，我愛人告訴我，她也哀求了警方很長時間。
10日凌晨一點左右，我愛人到達我所在的居民樓，剛進房間，我愛人的手機就被一個警察強行沒收了，並嚴厲告知禁止跟外界聯系，不要告訴外面這里的情況。
同日，警方逼迫我愛人寫了在「監視居住」期間自願陪同我的《自願書》，大致內容為：在馬曉軍「監視居住」期間內，自願陪同。同時，他們還叫我寫了在「監視居住」期間申請警方保護的《申請書》，大致內容為：在監視期間內，為了本人安全，申請重慶市公安局江北分局對我進行保護。如果不寫，肯定就不讓她在這里陪我了。
警察二班倒，每班三人，對我們夫妻進行24小時監控，不讓回去，也不讓我們單獨行動，一切要在他們的控制之下。其中一班警察叫王J、劉ZY和一個姓鄔的、另一班有匡W、陳MC、唐Y還有姓項的、姓郭的（有替換）。
1月13日晚上，張P、何JH兩位領導來到看押我的地方，提出叫我愛人為我辦理取保候審的手續，不叫「監視居住」了，但實際上還是不讓我們離開這個看押地，仍然保持目前狀況，還是警方監控。我們問警方：「為什麼要這樣做。」他們說：「因為李庄在看守所里『咬』你，說為什麼判了他而不判你。」（當時不知道李庄在法庭上保護我）我問那又怎樣，他們說：「這樣我們就能對外宣稱你們辦了取保候審離開了重慶，我們找不到你，把事情拖過李庄二審結束，李庄就咬不成你了。」我愛人說：「辦了取保候審又不讓我們走，那我們死到這里也沒人知道，我們家人也不知道去哪裡找。到時候，你們會拿出《取保候審決定書》推脫責任，我們不同意，如果辦理取保候審，我們必須離開。」他們聽後表示不同意。我說：「那你們逮捕我吧，我去看守所，那裡安全，我要二審出庭作證。」他們說：「那這樣你就會被提起公訴。」我說：「隨便，判就判吧。」僵持很久後，他們放棄了此做法。負責監視的警察還買了些小吃安撫我們道：「這件事情過去了，不要再提了。」
1月22日晚七點左右，專案組又把我帶到刑警隊，拿出我以前的詢問筆錄，讓我看一看、背一背，並告訴我一會兒去檢察院就按詢問筆錄上的說。到重慶市檢察院一分院後，我見到一位姓冉的處長和一位女的檢察官，他們掛的胸牌上顯示是偵查監督處（後來知道他們都是李庄案二審的公訴人），我當時心裡很是疑問：李庄都在二審期間了，怎麼出來偵查監督處的人來詢問我。他們對我進行了詢問並做了筆錄，最後他們讓我在筆錄上簽字，我以他們無權對我進行詢問為由拒不簽字。
1月23日，在看押地，警方告知我因為昨天在檢察院的筆錄上我沒有簽字，故需要我再次去檢察院做筆錄並錄像。這時一個姓劉的警察拿出我的詢問筆錄，讓我詳細背誦其內容，並跟我做情景演練，為再次去檢察院做准備。對此，我和我愛人堅決反對，不跟他們配合。後來，江北分局局長何NP、李副局長、刑警隊何JH、張P隊長等多位領導來了，他們一起向我和我愛人施壓，直到24日凌晨兩點多，在巨大壓力下，我被迫同意向檢察院做虛假的陳述，並接受錄像。
1月24日上午10點左右，刑警隊的何JH拿出李庄的《悔罪書》讓我們看，（當時沒有發現藏頭詩）內容與李庄在二審開庭時有關「認罪」的六段口述內容大概一致。姓劉的警察又拿出以前對我的詢問筆錄，讓我背誦其內容，再次做情景演練，下午我被帶到重慶檢察院一分院，（其中有李庄二審出庭時一男一女兩位檢察官）他們給我做的筆錄和錄像，期間，由於身體不適，我還出去嘔吐過一次。筆錄主要內容是承認原來在公安機關的筆錄屬實。
同日，我愛人因工作急需回家，但專案組張P對我愛人說：李庄二審尚未開庭，你不能離開。我愛人只好向單位繼續請假。
1月26日下午，警方兩位領導來到看押我的地方，讓我給高子程（李庄辯護人）通電話，並要求我按照他們事前起草的文稿來念，為此他們對我進行了多次的現場情景演練。文稿內容大致為：前幾天我去檢察院得知您在找我，我不願出庭作證，我以前所說的是事實，我從網上看到對李庄案的評論很多，對我和我的家庭壓力很大，因此不願意出庭作證。實際上，我們根本也不能上網，根本不知道外界任何消息。
由於高子程的電話一直無人接聽，大家就一直等到傍晚，晚上七點左右，高子程將電話打過來，他們趕緊掛了電話，設置錄音功能後讓我再打給高，我和高子程進行了簡單的通話，並被錄音，因為通話時間比較短，未能按照警方提供的文稿來念，只是表示了不出庭作證，故警方又讓我手寫了一份不出庭作證的證明。
1月29日，劉姓警察開車帶我到一中院，李庄案二審法官給我一份《出庭作證通知書》，並對我做了筆錄，大致內容仍然是問我是否願意出庭，我按照他們提前的警告，說了「不同意出庭作證」。
2010年2月2日晚10點許，我愛人因工作原因，經再三懇請警方，同意她可以先走，但我還是不能離開。我愛人臨走時，警方給買了很多禮品，並親自送到火車上面，後來聽我愛人說：警察們直至盯著她乘坐的火車開走，才放心。
李庄終審宣判後，2月10日，警方讓我繳納3000元保證金，給我辦理了取保候審，之後，警方出資給我買了機票，還為我購買了些土特產，送我登機。離開前，刑警隊何JH支隊長對我威脅道：馬曉軍，你是法律專家，你要知道出去後改變證言的後果。
在被秘密關押於居民小區的一個月期間，警方為了日後能夠證明我們在被看押時是自由的，讓我們跟他們出去逛街、吃飯、看電影。還帶我去統景溫泉區，並對我們進行拍照、錄像，以顯示我們非常愉快、輕松，實際上，對我們的監控寸步不離。
在看押期間，警方為了證明是我在重慶租了房子居住，與他們無關，還拿了一份租房協議書讓我簽字，協議中的租賃期限為2010年1月8日至2月8日，房主為劉曉東，地址為重慶市江北區建北三村35號2-1。可是，對我的《監視居住決定書》地址——重慶市江北區建北三村25號2-1不符，由於地址不符，我拒不簽字，他們只好離開。我愛人發現一張《電費繳費通知單》，看押我們的實際地點為：重慶市江北區建北三村35號2-1。
以上是整個事件的真實始末，絕無半點虛假，此前或者此後如有與本次矛盾的陳述，均以本次證明為准。
馬曉軍
2010年2月16日
補充：
2011年2月初，張P通知我去重慶辦理解除取保候審的手續，
2011年2月12日，我和愛人一起坐動車去的重慶，江北公安分局一名叫陳JS的警察（河北唐山口音）來車站接的我們，他首先問是否有記者找過我，我說沒有。後來江北分局李副局長特意見了我，對我嚴肅的說：這個案子涉及到政治問題，你以後不要參與。
後來，在網路視頻上看到李庄第二季開庭前，法庭外有打橫幅的「群眾」，有位女交警前去阻止，此時，一個男子上前對女交警耳語了幾句，我忽然發現該男子就是看押過我的專案組警察，姓項，（在畫面中戴眼鏡、橫跨背包、穿格子衣服，網路上有他的視頻）。