寧波法院和解

『壹』 法院強制執行後，雙方達成協商後怎麼辦

法院強制執行後，雙方經過協商，達成和解協議，可以共同到法院找執行法官做內執行筆錄，容就算執行案件結束了。
如果被執行人不按執行和解協議執行，申請人可以申請恢復執行。
《民事訴訟法》第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。

申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。

『貳』 請問庭外和解或法院調解是在開庭前還是開庭後

一般都在法庭辯論結束後，宣判前，審判長問雙方當事人進不進行調解！如果雙方當事人同意調解的，法院要製作一個調解協議．如果雙方當事人都簽字了！那麼它就有了法律效力！當事人必須履行！如果調解失敗！則法院要進行判決！

『叄』 法院判決後，想和解還可以嗎

法院是先調解一次或者兩次，如果雙方不同意才下達判決書。
當事人有和解權利，法律規定當事人有和解的自由裁量權。
另外雙方可以私下和解，雙方撤訴還可以退部分訴訟費

『肆』 關於法院調解和當事人和解的區別

主要有以下三點區別：

1、參與人不同：

調解是由法院、原告、被告三方參與；

和解是由當時人雙方參與。

2、法律效力不同：

法院調解會出具調解書，調解書具有法律效力；

雙方和解是沒有調解書的。

3、結果不同：

已經出具調解書的案件，有些是不會再審理的；

和解沒有這個限制。

法律依據如下：：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十條 雙方當事人可以自行和解。

第九十四條 人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。 人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條 人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。 調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。 調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；

（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

(4)寧波法院和解擴展閱讀：

違規調解的法律責任：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十二條 當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

第一百一十三條 被執行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書確定的義務的，人民法院應當根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

當事人有調解拒絕權：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百二十二條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。

『伍』 庭外和解與法庭調解的區別

庭外和解與法庭調解相比較，有以下幾點區別：

1.性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，後者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。

2.參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，後者只有雙方當事人自己參加。

3.效力不同。根據法庭調解達成協議製作的調解書生效後，訴訟歸於終結，有給付內容的調解書具有執行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經法院裁定準許後結束訴訟，和解協議不具有執行力。

應當注意的是，庭外和解與法庭調解二者並不是完全沒有關系。

根據《民事調解規定》，二者的聯系表現為以下兩點：

第一，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，當事人可以申請人民法院依法確認和解協議製作調解書。

第二，當事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協調，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委託有關單位和個人從事協調活動。

庭外和解：在判決前雙方隨時可以和解，和解後一般都要撤訴，也可以在法院主持下達成調解。

法庭調解：是在法庭的主持下根據案件審理的實際情況，對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。

(5)寧波法院和解擴展閱讀：

與訴訟外的調解相比較，法院調解有這樣的一些特點：

1.法院調解發生在訴訟過程中。因此，當事人在此過程人所進行的行為，屬訴訟行為，對當事人產生訴訟上的約束力；訴訟外的調解發生在訴訟之外，當事人的行為無訴訟上的意義。

2.法院調解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。人民法院進行該活動，依據的是其審判職權，所進行的活動屬於審判活動，具有審判上的意義，具有司法的性質；

後者的主持者是人民調解委員會的委員、行政機關的官員、仲裁機構的仲裁員，所進行的活動不具有審判性，不具有司法的性質。

應當注意的是，根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》（以下簡稱《民事調解規定》），在訴訟中經各方當事人同意。

人民法院可以委託與當事人有特定關系或者與案件有一定聯系的企業事業單位、社會團體或者其他組織，和具有專門知識、特定社會經驗、與當事人有特定關系的個人對案件進行調解，達成調解協議後，人民法院應當依法予以確認。

3.法院調解要遵循一定的法律原則和程序。在我國，根據民事訴訟法的規定，法院調解要遵循當事人自願和合法的原則，應當在事實清楚、責任分明的基礎上進行，法院組織調解還需要有一定的程序；

訴訟外的調解雖然也要求要當事人自願和合法，但這對它們而言不是法律規定的原則，在查清事實和分清責任的問題上也不像法院調解那樣嚴格，在程序上，訴訟外調解也不如法院調解規范。

4.法院調解如果成功，其所形成的調解協議或調解書生效後與生效的判決書具有同等的法律效力。法院調解當事人達成協議並簽收了送達的調解書的，訴訟結束；具有給付內容的調解書具有執行力。

訴訟外的調解，除仲裁機構製作的調解書對當事人有拘束力外，其他機構主持下達成調解協議而形成的調解書，均無拘束力，而只有一定的見證力，當事人反悔的，可以就該爭議問題向人民法院起訴。

需要注意法院調解與訴訟外調解的聯系和區別：

兩者相同之處在於法院調解與訴訟外調解都是建立在當事人自願的基礎上的解決糾紛的方式，在調解糾紛的過程中始終要貫徹自願原則。

調解能否開始取決於當事人是否同意接受調解，調解過程中是否同意讓步取決於當事人的意願，調解結束時是否能達成調解協議、達成何種內容的協議

網路-庭外調解

『陸』 法院開庭後不宣判，原告和被告想和解該怎麼辦

可以自願和解，雙方達成一致，原告去撤訴即可。

撤訴，是指在人民法院受回理案件之後答，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。申請撤訴，即原告在法院立案受理後，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。

『柒』 雙方已經達成和解，對方還可以到法院起訴嗎

所有的民事糾紛經過法院調解後，沒有異議的情況下可以選擇請求仲裁，請求民事仲裁的前提是要服從法院的仲裁結果，但是若沒有經過民事仲裁而雙方願意進行自行調解那就再好不過了，但是如果在達成和解的情形下，一方完成了己方責任而對方拒絕履行義務的情形，可以再次向法院提起訴。符合的前提是雙方都肯定以及都同意和解的相關要求，各自的權利以及義務，並且也必須是兩方都清楚和解的細節，不可以惡意欺騙或者假意和解，和解以後必須按和解的要求完成和解內容，雙方都不得違背。

《中華人民共和國人民調解法》第三十三條規定經人民調解委員會調解達成調解協議後，可以再一次向法院起訴。無論作為人民調解委員會還是作為法院都希望相對比較輕微的民事糾紛可以合理公平的達成和解，既不耽誤過多雙方的工作以及生活時間，同時還可以節約一部分司法自願，所以在滿意和解的前提下，沒有必要再次到法院起訴，但從個人或者集體關鍵利益的考慮也可以繼續相關的民事調節。

『捌』 在法院和解有什麼好處

法院會出具一份調解協議書，這份調解協議書是具有法律效力的，一旦其中的一方拒不執行調解協議的規定或是不履行調解協議的約定，另一方可以依據這份調解協議重新提起法律訴訟或是依法申請法院強制執行。

『玖』 寧波車禍交警法庭調解需要到交警隊拿什麼材料

要帶自己的身份證、駕駛證、事故認定書、交警隊復印對方身份證、駕駛證、車輛投保交強險、商業三者險保險單等材料。