不同的法官裁判同一案件

1. 同一個案件,為什麼在這個法官判的同下一個法官去判為何不同

看原告和被告那個與法官的關系好，只要不是當庭宣判，誰的關系好法官就偏誰，在地方一法院一基本本是貫例。

2. 法院的法官在不同的案件中就同一事件的發生,作出了自相矛盾的認定,該怎樣告他們

這樣的案子少讓律師參與 相信我沒錯

3. 為什麼同一個案件在不同的法院審判會有完全相反的兩種結果這是法官的個人志向決定的嗎

你說的應該是相同或同樣的案子，不同法院判決相反。因為不同的人對法律規定的理解適用的程度不同，做出判決可能出現不同。

4. 同一類案子為什麼兩個法官會判定兩個不同的結果

因為不同的人對法律的理解不同，作出的判斷也會不同。司法的過程是法律的解釋和適用過程，這些工作都是由人來實現。

5. 一審二審在同一個法院，兩個審判長判出兩個不同的判決書對嗎

第二審程序雖然與第一審程序一樣是基於當事人行使訴權而產生的，但兩者卻存在著以下區別：

第一， 審級不同。一審程序是案件的第一審法院適用的程序，而二審程序卻是第 一審法院的上一級人民法院審理第二審案件適用的程序。

第二， 審判程序發生的原因不完全相同。一審程序的發生是因為當事人行使了起訴權，二審程序的起因是當事人行使上訴權。起訴權與上訴權雖然同屬訴權，但其直接目的是不同的。行起訴權是要求人民法院查明案件事實，正確運用法律，以保護自己的合法權益；行使上訴權的直接目的是請求上級人民法院審查一審法院認定的事實及適用的法律，以改變一審裁判，從而達到維護自己合法權益的終極目的。

第三， 任務不同。第二審程序除了完成同一審程序的相同任務――解決當事人之間的爭紛以外，還擔負著檢查、監督下一級法院審判工作的任務。

第四， 適用的程序不同。人民法院審理第一審民事案件，既可以適用普通程序，也可以適用簡易程序；而審理上訴案件，只能適用二審程序，二審程序中沒有規定的，應適用普通程序中的相關規定。

第五， 裁判的效力不同。二審法院對第二審案件作出的裁判宣告後立即生效，為終審判決；而一審案件的裁判有生效與不生效之分，允許當事人在法定期限內行使上訴權。

6. 不同法官會出現不同的判決結果，這說明了什麼

我還在同一個人民法院，基本上相近的案子客觀事實和遞交的直接證據，都會出不一樣的裁定。

除此之外還有一個不可忽視的要素是在我國大法官數量過度巨大，據悉有二十多萬，在其中立即從業審理工作中的也是有十多萬，遠遠地超出其他國家的大法官總數。盡管這與在我國地區廣闊、人眾案多相關，但從組織社會學的角度觀察，人群經營規模越大，組員間產生矛盾、矛盾的概率也越大。

7. 為何同一個案子，不同的律師答案完全不同甚至法官的判決也和律師的回答不同

正式因為訴訟有太多的不確定性，才需要律師去代理，而訴訟案件，不是你問一句兩句，就能直接給出結果，律師會通過了解整個案件的真實情況、完整的證據，然後會列舉可能會出現的風險點，對方的辯論點等，法律不是一成不變的，並且法官在庭審當中有很大的許可權，有七次訴訟離婚不判離的案例，也有兩次訴訟判離的案例，靈活運用。