特朗普換美國法官

A. 為什麼美國聯邦法官可以推翻特朗普行政命令

美國聯邦大法官為終身制，不受任何權力制約，有獨立司法權。法大於權，是法制國家的標志。

B. 特朗普政府就聯邦法官禁止廢除DACA計劃提出上訴了嗎

華盛頓1月16日消息，美國司法部16日發表聲明稱，已針對加州一名聯邦法官暫時禁止特朗普政府廢除DACA計劃，向美國聯邦第九巡迴上訴法院提出上訴。同時，司法部還稱將採取「罕見」步驟要求聯邦最高法院對此進行審查。

所謂DACA計劃即童年入境暫緩遣返計劃，是美國前總統奧巴馬2012年簽署的行政令。根據這一計劃，美國政府暫緩遣返2007年前進入美國的16歲以下非法移民，並可申請為期兩年的工作許可。這一約80萬人的群體被稱為「追夢人」，多數為拉美裔。

司法部聲明還稱，將在本周晚些時候採取「罕見」步驟要求聯邦最高法院對此進行審查。塞申斯稱，司法部將要求最高法院進行直接審查，以迅速且對所有相關各方都公平的方式來解決此事。

據美國分析，司法部此舉將使特朗普政府有更多時間與民主黨、共和黨談判以就相關移民政策達成協議。該網站稱，即使最高法院在上訴法院未作出判決的情況下決定受理此案，仍至少需要數月時間才能作出裁定。

C. 特朗普提名的最高法院大法官是誰

簡介：

特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。

「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。

根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。

斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。

斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。

因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。

「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。

按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。

刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。

民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。

最高法院的現任8名大法官。

正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。

雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。

大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。

D. 美最高法一名大法官宣布退休後特朗普怎麼做

美國聯邦最高法院大法官安東尼・肯尼迪27日宣布，他將於今年7月底正式退休。美國總統特朗普同日表示，將立即啟動程序，物色繼任者。這意味著特朗普將在任內第二次提名最高法院大法官。

目前，在最高法院全部9名大法官中，包括首席大法官約翰・羅伯茨在內的4名大法官為保守派，4名大法官為自由派，而肯尼迪更傾向於中間派。他的投票也因此經常被視為關鍵一票。

按照規定，美國總統將提名繼任者以填補空缺，提名需美國會參議院表決通過方能生效。

特朗普上任之初曾提名尼爾・戈薩奇出任最高法院大法官。在歷經兩黨多輪「纏斗」後，以微弱優勢控制參議院的共和黨決定更改表決規則，以簡單多數通過了戈薩奇的提名。

美國輿論指出，肯尼迪的退休將對最高法院的格局產生重大影響，共和、民主兩黨勢必將在其繼任者人選問題上再次角力。共和黨能否在中期選舉前推動提名進入表決程序是未來的一大看點。

目前，共和黨在參議院一共佔有51個席位。如果民主黨在表決中全體投反對票，這意味著共和黨黨內必須保持高度一致，方能過關。如果出現50票贊成、50票反對的平局，美副總統彭斯將赴參議院投下關鍵一票。

特朗普27日表示，他將立即啟動程序，物色繼任者。他表示，他在競選期間曾確定過一份大法官人選的名單。名單上約有25個人，肯尼迪的繼任者將出自這份名單。

更新換代很正常。

消息來自鳳凰網。

E. 想推翻聯邦法官的裁決 特朗普的官司要怎麼打

特朗普對七國移民的審查禁令一出，全球愕然。在美國國內，特朗普行政令正遭遇法官們的抗議。美國上訴法院定於2月7號下午3點通過中國審理特朗普移民禁令案。2月3日西雅圖的聯邦法官羅巴特(James Robart)宣布在全國范圍暫停特朗普總統令的執行。此外，民主黨也於1月30日，以華盛頓州和明尼蘇達州名義起訴聯邦總統令違反憲法。截止目前，美國已有16個州提交法律文件，力挺華盛頓州等對特朗普政令的訴狀。 從1月20日就職當天在觀禮台上開始大罵民主黨和共和黨政客，不出三小時就簽署第一個行政命令指示聯邦各級官員在執行奧巴馬醫保的時候要拖延懈怠，這是正式廢除奧巴馬醫保的重要一步。 1月27日也被以行政命令的方式下發全國和海外基地。這就是極端審查令（extreme vetting），指對來自恐怖分子影響大的七個國家移民實施嚴格檢查，該禁令有效期120天。和前面的總統令不同的是，這一政令遭遇了以民主黨為首的在野勢力的強烈抵抗。雙方就這個總統令展開了激烈的法律訴訟爭奪戰。 2月8日上午，位於美國舊金山的第九巡迴上訴法庭就特朗普移民禁令的法庭裁決舉行了聽證會，聽取美國司法部與華盛頓州、明尼蘇達州的口頭陳述，決定特朗普「禁穆令」何去何從。雙方舉行了一個多小時的辯論，核心在於特朗普的「禁穆令」是不是歧視穆斯林，法院可能在這周內宣布結果。 就目前形勢來看，無論美國第九巡迴法院如何決定，這一案子都可能在最高法院終結，因為任何一方都不會輕易讓步。一紙行政令，讓特朗普總統的行政權力碰到了司法權的抵抗，不願妥協的特朗普，或許造成案子的僵局，或者是憲法危機。 當美國司法部和聯邦法官對簿公堂的時候，已經不再是聯邦地方法官有沒有權力「管住」總統，或者說聯邦法官的判決能不能推翻總統的行政令了;而是總統的權力是不是受到聯邦法院系統的制衡，或者說三權分立制衡的系統是不是還有效。 更重要的是，特朗普的行政令，不僅是美國國內的內政問題，而是處於內政與外交的交叉點上。上任一個星期內，特朗普就為法學研究者「貢獻」了一個經典案例。特朗普的訴求很簡單，就是讓「禁穆令」恢復如常，撤銷詹姆斯·羅巴特這名「所謂的法官」的判決。而在聽證會的最後階段，焦點則轉移到了「禁穆令」是不是歧視性的，是不是違憲的。 看起來，特朗普還是把這個問題想簡單了，他在推特上狠狠地把羅巴特這名聯邦地方法官「埋汰」了一頓，說這名法官把美國置於災難的地步。作為總統，對於法官的「輕蔑」本身就是錯誤的。聯邦地方法院、巡迴上訴法院以及最高法院構成了聯邦法院系統，也是三權之司法分支，與特朗普代表的行政分支是平等的，特朗普的「大嘴」已經違背了法治原則。 雖然，特朗普說這一法令其實是延續了前任政府，也得到了國會的授權，但是白宮糟糕的決策過程以及僵硬的應對，讓「禁穆令」激活了美國憲法、聯邦政府管理條例、日內瓦難民公約等一系列法律。現在，白宮咬緊牙關拒絕承認這一法案具有宗教歧視的意味，但是憲法也在約束政府需要按照程序行政，怎麼可以亂來？經此一案，特朗普也許會明白總統權力的限度何在。

F. 特朗普執政一年正重新定義美國總統嗎

去年今日，特朗普在國會山莊嚴宣誓，就任美國第任總統。彼時有觀察家預言，特朗普將就此收斂起個性，做一名「像美國總統一樣的」總統。一年後的今天回看，這一預言幾近落空。個性獨特、不拘言辭、喜歡打破常規的特朗普正在以自己的方式重新定義「美國總統」。

尷尬句點成新篇章起點

19日深夜，由於美國會參議院未能通過臨時撥款法案，美國聯邦政府最終沒能避免暫時關門的窘境。這也給特朗普執政一周年畫上一個尷尬的句點。特朗普20日在推特上自嘲道，「今天是我執政的一周年紀念，民主黨人送了我一份好禮。」

有鑒於此，促成兩黨通過短期政府預算案成為特朗普執政次年的首要任務。

有媒體預測，特朗普在2018年將把執政的發力點落在醫保改革、社會福利改革、基礎設施建設以及移民改革等領域；在對外關系問題上，朝核問題、伊核協議、貿易赤字等將是特朗普的優先考慮事項。此外，「通俄門」將持續對特朗普政府產生影響，特別檢察官穆勒將會把調查引向何方值得關注。

更重要的是，中期選舉將在2018年舉行。美國會全部眾議員和三分之一的參議員席位將進行選舉。共和黨能否保持在兩院的席位優勢將成檢驗特朗普執政滿意度的重要風向標。

特朗普20日表示，「我們需要更多的共和黨人贏下2018年的中期選舉。只有這樣，我們才能更好地打擊犯罪、保護邊境，更好地造福美軍士兵和退伍軍人。」

G. 美國最高大法官真的退休了嗎

美國來最高法院大法官安東自尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)於6月27日宣布退休。在最高法9名法官中，肯尼迪是唯一相對中立的一位，其投票往往起著關鍵作用。

就在前一天(26日)，最高法裁定特朗普的旅行禁令「完全符合」總統職權范圍，讓總統特朗普自上任以來在最高法獲得首勝，其中最關鍵的一票就來自肯尼迪。

美國有線電視新聞網(CNN)27日表示，「肯尼迪的退休給最高法院和國家帶來的影響是不可估量的」。

現年81歲的肯尼迪，在里根執政期間被提名為最高法院大法官，並於1998年2月18日宣誓就職。

特朗普當天在白宮表示，「我早就認識肯尼迪法官，他是最高法院的偉大法官，是一個有偉大願景的人，他展現出了偉大的遠見。」

特朗普表示，他將立即開始尋找下一位大法官。他說，他將從他在競選期間列出的大法官名單中挑選一個人。

特朗普說，肯尼迪在退休前去了白宮，親手把退休信交給了他，剛走不久。特朗普還問他是否有一些他非常尊敬的人選推薦。

H. 法官裁定美國總統特朗普拉黑別人是違憲嗎

2018年5月23日，美國聯邦法官布赫瓦爾德裁定，特朗普不得將推特上的批評者「回拉黑」，否則就是違憲答！

讓堂堂美國總統天天看著自己被人嘲笑還不能拉黑，這真的不是故意來添堵的？

被總統拉黑是一種什麼樣的體驗？

那就是，你看不到特朗普的任何推文，你再也不能在總統地盤上直接懟他，你的生活缺少了歡樂。

I. 特朗普提名的大法官能成功出任嗎

簡介： 特朗普提名的最高法院大法官是奧巴馬大學同窗，當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。 詳細介紹： 當地時間1月31日晚，特朗普提名聯邦第10巡迴上訴法庭法官法官尼爾·戈薩奇為最高法院大法官，填補前大法官斯卡利亞去年2月去世後留下的空缺。 對於這一提名，特朗普表示，戈薩奇具有卓越的智慧、無與倫比的法律教育背景以及依據文本闡釋憲法的承諾。 今年49歲的戈薩奇是26年來大法官提名人選中年紀最輕的。最高法院大法官系終身任職，因此秉持保守立場的他可能會在未來幾十年間對墮胎、槍支管制、死刑等爭議性司法議題產生重大影響。 在眾多保守派法官中，特朗普為何選擇了戈薩奇？ 社科院助理研究員刁大明告訴外事兒，特朗普這么選擇應該更多考慮到與斯卡利亞所秉持法律理念的傳承性，符合保守主義審美，選擇這樣忠於憲法的法官可能是間接表達自己對法律的敬畏。另外，戈薩奇很年輕，這樣的人選更有新意。 BBC指出，在這個非傳統時期，特朗普選擇戈薩奇作為最高法院大法官人選是一個相當傳統的選擇，這正是傳統派保守選民所夢想的。 除了政治因素，戈薩奇的學歷和家庭背景也讓他成為共和黨籍總統的自然選擇。 戈薩奇學業出色，他畢業於哥倫比亞大學、哈佛大學，取得了牛津大學的博士學位，曾擔任兩名最高法院大法官的法庭職員，包括現任最高法院的肯尼迪大法官。 「戈薩奇與奧巴馬是同窗，同一屆畢業於哈佛大學，但比奧巴馬小六歲，可見他很精英。他從學術到家庭背景都很精英，其母曾擔任里根政府環保署署長，少年時就隨母親遷居華盛頓的他對華府政治圈較熟悉。」刁大明說。 鑒於此，戈薩奇獲得提名受到很多共和黨人的歡迎。 眾議院共和黨籍議長保羅·瑞安稱贊這一提名是最高法院大法官的最佳選擇。副總統彭斯表示，戈薩奇是美國歷史上最主流、受人尊重、最具資歷的最高法院大法官被提名人之一。 斯卡利亞大法官一直最高法院里的主要保守力量，而戈薩奇被認為是斯卡利亞的衣缽傳承者，美國媒體甚至稱其為「斯卡利亞2.0」。 外事兒注意到，在一些美國媒體看來，戈薩奇的保守傾向比斯卡利亞還要強。若提名獲得通過，將打破最高法院現有的微弱平衡，甚至可能偏向保守。 「戈薩奇在社會議題上偏保守，他像斯卡利亞一樣堅持文本主義，即堅持（美國）建國之父在憲法中表達的意思，而不是思考當時的歷史背景和立法意圖。戈薩奇比斯卡利亞還要保守。」刁大明表示，如果戈薩奇提名能被通過，且沒有其他法官去世或提前退休，那麼高法將回到斯卡利亞去世前的狀態，即一個中間派、四個保守派和四個自由派，但他可能會影響中間派大法官肯尼迪。 根據規定，最高法院大法官提名需要參議院投票通過。鑒於此，對於提名人選向來是兩黨爭斗的一大戰場。 斯卡利亞，1986年起擔任美國最高法院大法官，是最高法院內重要的保守派力量。 斯卡利亞去年2月去世後，奧巴馬曾提名中間派——哥倫比亞特區上訴法院大法官梅里克·加蘭補缺，但共和黨人以奧巴馬任期即將結束為由拒絕對提名進行投票表決，最終攪黃了這一提名。 因此早在特朗普提名戈薩奇前，不少民主黨參議員就已放出話來，不管特朗普提名誰，他們都要極力阻擊。 「民主黨籍參議員希望找一些議題遏制特朗普，人數上的劣勢讓他們很難通過立法和在預算部分加限制性條款制約特朗普，因此只能在人事任命上做文章。」刁大明解釋說。 按規定，大法官提名獲得通過需要60票，目前共和黨在參議院有52個席位，也就是說，戈薩奇還至少需要來自民主黨的8票。 刁大明表示，共和黨方面在如此重大事件上應該不存在跑票可能性，關鍵就是能否從民主黨那裡獲得8票，這是個艱巨任務，共和黨能拿到60票的情況不容樂觀。 民主、共和兩黨之所以要對這一提名展開激戰，皆因最高法院在美國政治生活動舉足輕重，它通常是法律爭議、州與聯邦政府之爭以及最終停止執行死刑的終極仲裁者。 最高法院的現任8名大法官。 正如特朗普所言，一位法官可以工作50年，其決定可以影響一百年或更久，也可以是永久的。最高法院目前的案件有變性學生權利和得克薩斯州死刑判決等，新任大法官會通過這些關鍵判決對美國社會產生深遠影響。 雖然大法官需要總統提名，這並不代表他們就是總統的人。 大法官就任後投票反對總統提出的一些法案或行政令的情況不在少數。現任大法官艾琳娜·卡根曾對奧巴馬醫改法案投反對票。

J. 美大法官被揭性侵丑聞，特朗普為什麼要拚命保他

因為布雷特·卡瓦諾是特朗普所提名的美國最高法院大法官的候選人，自己的候選人被控告，而且還是性侵這種敏感話題，特蘭普當然會力保卡瓦諾的。

這起案件造成美國司法委員會的嚴重分裂，也驚動了社會各界的關注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是會受到社會質疑的。現在，案件仍需調查，只希望，公道自在人心吧。