最高任命法院

㈠ 最高人民法院指的是什麼

《全國人民代表大會常務委員會關於加強法律解釋工作的決議》規定：
凡關於法律、法令條文本身需要進一步明確界限或作補充規定的，由全國人民代表大會常務委員會進行解釋或用法令加以規定。
凡屬於法院審判工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民法院進行解釋。凡屬於檢察院檢察工作中具體應用法律、法令的問題，由最高人民檢察院進行解釋。最高人民法院和最高人民檢察院的解釋如果有原則性的分歧，報請全國人民代表大會常務委員會解釋或決定。 [編輯本段]〖立案庭〗1、對最高人民法院辦理的各類案件進行立案。其中，對最高人民法院受理的各類第一、二審案件，死刑復核案件以及請示案件，最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件，領導和領導機關批辦轉辦的各類申訴、申請再審案件，不服高級人民法院裁判的知識產權、海事、行政、執行、賠償申訴和申請再審的案件登記立案後轉有關庭（辦）處理。
2、審查不服最高人民法院生效裁判的各類申訴和申請再審案件，審查不服高級人民法院復查駁回、再審改判的刑事、民事（不含知識產權、海事等）申訴和申請再審案件，認為申訴無理的，予以駁回；符合立案條件的，移送審判監督庭審查處理。
3、審查處理未經高級人民法院復查、再審的不服基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院刑事、民事（不含知識產權、海事等）申訴和申請再審的案件。對其中少數符合立案條件的，移送審判監督庭處理。
4、審查處理未經高級人民法院復查、再審的不服基層人民法院、中級人民法院知識產權、海事、行政、執行、賠償申訴和申請再審的案件。對其中符合立案條件的，移送有關庭（辦）處理。
5、處理非訴來信、采訪。
6、審理管轄爭議案件。
7、處理司法救助申請事宜。
8、對最高人民法院審理的各類案件進行審限流程管理。 [編輯本段]〖刑事審判第一庭〗1、審判危害國家安全罪、危害公共安全罪、侵犯公民人身權利民主權利罪、妨害社會管理秩序罪、危害國防利益罪、軍人違反職責罪等第一、二審案件，復核死刑案件。
2、審理相關的涉外內審案件。
3、審理涉外移管案件。
4、審理相關的因特殊情況在法定刑以下判處刑罰的復核案件；審理因特殊情況假釋的復核案件。
5、處理相關的死刑喊冤案件。
6、審查死刑備案材料。
7、辦理相關大案要案的協調、指導事宜。
8、指導全國法院的減刑、假釋工作。 [編輯本段]〖刑事審判第二庭〗1、審判破壞社會主義市場經濟秩序罪、侵犯財產罪、貪污賄賂罪、瀆職罪等第一、二審案件，復核死刑案件。
2、審理相關的因特殊情況在法定刑以下判處刑罰的復核案件。
3、處理相關的死刑喊冤案件。
4、辦理相關大案要案的協調、指導事宜。 [編輯本段]〖民事審判第一庭〗1、審判第一、二審有關婚姻家庭、勞動爭議、不當得利、無因管理等傳統民事案件，房地產案件(包括房屋買賣、租賃、預售、按揭、開發合同案件，土地使用權出讓、轉讓合同案件，建築工程承包合同等案件)；不動產相鄰關系案件，鄰地利用權案件以及其他不動產案件（包括山林、水利、草原、灘塗、鐵路、機場、公路、橋梁、港口、堤壩等不動產引起的案件。涉及以房地產及其他不動產為抵押的合同，其性質以主合同性質確定）；農村承包合同案件；自然人之間、自然人與法人、其他組織之間的合同、侵權案件。
2、審理申請撤銷相關仲裁的案件。
3、審理適用特別程序的案件。
4、辦理相關的申請復議案件。
5、審批高級人民法院相關案件延長審限的申請。
6、指導人民法庭工作。 [編輯本段]〖民事審判第二庭〗1、審判第一、二審國內法人之間、法人與其他組織之間的合同糾紛和侵權糾紛案件，審判第一、二審國內證券、期貨、票據、公司、破產等案件。
2、審理申請撤銷國內仲裁的案件。
3、辦理相關的申請復議案件。
4、審批高級人民法院相關案件延長審限的申請。 [編輯本段]〖民事審判第三庭〗1、審判第一、二審著作權（包括計算機軟體）、商標權、專利權、技術合同、不正當競爭以及科技成果權、植物新品種權等知識產權案件。
2、審查處理不服高級人民法院生效裁判的知識產權申請再審案件以及少數立案庭移送的不服基層人民法院、中級人民法院生效裁判的知識產權申請再審案件。
3、辦理知識產權申請復議案件。
4、審批高級人民法院知識產權案件延長審限的申請。 [編輯本段]〖民事審判第四庭〗1、審判第一、二審海事案件。
2、審判第一、二審法人之間、法人與其他組織之間的合同和侵權涉外、涉港澳台案件；審判第一、二審證券、期貨、票據、公司、破產等涉外、涉港澳台案件；審判第一、二審信用證案件。
3、審查申請撤銷、承認和強制執行國際仲裁裁決、外國法院判決的案件。
4、審查有關涉外仲裁條款效力的案件。
5、審查處理不服高級人民法院生效裁判的海事申請再審的案件及少數立案庭移送的不服中級人民法院和海事法院生效裁判的海事申請再審的案件、海事行政案件和有關海事扣船執行案件。
6、審批高級人民法院相關案件延長審限的申請。 [編輯本段]〖行政審判庭〗1、審判第一、二審行政案件和行政賠償案件。
2、審查處理立案庭移送的不服高級人民法院生效裁判的行政申訴案件及少數立案庭移送的不服基層法院、中級人民法院生效裁判的行政申訴案件。
3、審判最高人民檢察院按照審判監督程序對下級人民法院作出的行政生效裁判提出抗訴的案件。
4、審查行政機關申請強制執行案件。
5、審批高級人民法院行政案件延長審限的申請。 [編輯本段]〖最高人民法院賠償委員會辦公室〗l、依法辦理應由本院賠償委員會受理的國家賠償案件。
2、審查處理不服高級人民法院賠償委員會決定的賠償申訴案件及少數立案庭移送的不服中級人民法院賠償委員會決定的賠償申訴案件。
3、辦理賠償委員會日常事務，執行賠償委員會決定事項。 [編輯本段]〖審判監督庭〗1、審判最高人民檢察院按照審判監督程序對下級人民法院作出的刑事、民事（不含知識產權、海事等）生效裁判提出抗訴的案件；審判最高人民檢察院按照審判監督程序對本院各類生效裁判提出抗訴的案件；審判高級人民法院按照審判監督程序改判死刑，報請本院核準的刑事案件；依法核准因被告人在死緩考驗期內故意犯罪，應當執行死刑的案件。
2、審查處理本院已經發生法律效力、經立案庭審查認為符合立案條件的各類案件；審查處理經高級人民法院復查駁回或者再審改判，仍繼續向本院申訴、申請再審，經立案庭審查認為符合立案條件的刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件；審查處理雖未經高級人民法院復查、但立案庭認為原審裁判符合立案條件的少數刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。
3、審查處理院領導、領導機關交辦的，不服本院生效裁判的各類案件，以及下級人民法院生效裁判的刑事、民事（不含知識產權、海事等）案件。
4、審批高級人民法院民事再審案件延長審限的申請。 [編輯本段]〖執行局〗1、執行最高人民法院一審生效法律文書及法律規定應當由最高人民法院執行的其他生效法律文書，必要時組織或參加下級法院重大疑難案件的執行工作。
2、辦理當事人對高級人民法院在執行過程中作出的拘留、罰款決定不服，按照民訴法的規定向本院申請復議的案件。
3、審查、監督立案庭移送的當事人或案外人提出的各級人民法院執行案件過程中存在違法執行或消極執行問題的執行案件。
4、協調處理法院間在跨省（自治區、直轄市）執行過程中發生的爭議案件；協調處理執行過程中突發的暴力抗法事件；協調處理高級人民法院報送的執行法院與公安、檢察、工商、銀行、稅務、海關、部隊等有關部門或其他執法機關在執行過程中發生沖突的案件。
5、組織全國法院統一的執行行動。 [編輯本段]〖研究室〗1、辦理審判委員會會務，開展總結審判經驗的調研及辦理其他有關審判工作的事項。
2、起草司法解釋及有關組織、協調、編纂等工作。
3、起草綜合性文件、報告。
4、負責司法統計。
5、負責宏觀調查研究工作。
6、參與立法活動，研究、徵集對法律、法規、規章草案的意見。
7、對下級人民法院和有關部門提出的法律適用問題進行答復。
8、辦理或協調辦理涉港、澳、台的法律事務。
9、指導少年法庭工作。
10、辦理人權方面的事務。

㈡ 全國最高人民法院具體位置

中華人民共和國最高人民法院位於東城區東交民巷27號，最高人民法院內成立於1949年10月22日，容辦公大樓現位於北京市東城區東交民巷27號。

依照《憲法》規定，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和專門人民法院。最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

(2)最高任命法院擴展閱讀：

中華人民共和國設立最高人民法院作為中華人民共和國最高審判機關，最高人民法院以維護憲法法律尊嚴為己任，秉持司法為民之理念，致力於構築法治社會基礎，構建公正高效權威的司法制度。

自成立以來，最高人民法院以司法裁判發正義之聲，以司法解釋行法治之策，把握時代脈動，體察社會需要，滿足人民期望，弘揚法治精神，是憲法法律的忠誠守護者。

㈢ 最高人民法院是監督還是領導地方各級人民法院的審判工作

最高來人民法院是監督地方各級源人民法院的審判工作。

根據《中華人民共和國人民法院組織法》第十條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

第十一條人民法院應當接受人民群眾監督，保障人民群眾對人民法院工作依法享有知情權、參與權和監督權。

(3)最高任命法院擴展閱讀：

《中華人民共和國人民法院組織法》第十七條死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核准。

第十八條最高人民法院可以對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發布指導性案例。

第十九條最高人民法院可以設巡迴法庭，審理最高人民法院依法確定的案件。巡迴法庭是最高人民法院的組成部分。巡迴法庭的判決和裁定即最高人民法院的判決和裁定。

㈣ 高級人民法院與最高人民法院的區別

高級人民法院，是指省、自治區、直轄市一級設立的法院，如山西省高級人民法院，鐵路運輸高級人民法院等。
最高人民法院，是指國家依法設立的最高級法院，即中華人民共和國最高人民法院。

㈤ 我國的人民法院包括最高人民法院

我國的人民法院包括最高人民法院專門人民法院和地方各級人民法院。
中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。
最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。
人民法院作為國家的審判機關，在性質上不同於國家權力機關、國家行政機關，也不同於國家檢察機關，而是專門行使國家審判權的機關。
審判權，是指人民法院依照法律對刑事案件、民事案件、行政案件和其他案件進行審理和判決的權力。
人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
【法律依據】
《中華人民共和國人民法院組織法》第十二條 人民法院分為：
（一）最高人民法院；
（二）地方各級人民法院；
（三）專門人民法院。第四十條 人民法院的審判人員由院長、副院長、審判委員會委員和審判員等人員組成。第四十四條 人民法院院長任期與產生它的人民代表大會每屆任期相同。
各級人民代表大會有權罷免由其選出的人民法院院長。
在地方人民代表大會閉會期間，本級人民代表大會常務委員會認為人民法院院長需要撤換的，應當報請上級人民代表大會常務委員會批准。第四十五條 人民法院的法官、審判輔助人員和司法行政人員實行分類管理。《中華人民共和國憲法》第一百二十三條 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。

㈥ 最高人民法院（）地方各級人民法院的審判工作。

最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。專

根據《中華人民共和屬國人民法院組織法》第九條最高人民法院對全國人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。地方各級人民法院對本級人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。各級人民代表大會及其常務委員會對本級人民法院的工作實施監督。

第十條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

(6)最高任命法院擴展閱讀：

《中華人民共和國人民法院組織法》第二十九條人民法院審理案件，由合議庭或者法官一人獨任審理。合議庭和法官獨任審理的案件范圍由法律規定。

第三十條合議庭由法官組成，或者由法官和人民陪審員組成，成員為三人以上單數。合議庭由一名法官擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由自己擔任審判長。審判長主持庭審、組織評議案件，評議案件時與合議庭其他成員權利平等。

第三十一條合議庭評議案件應當按照多數人的意見作出決定，少數人的意見應當記入筆錄。評議案件筆錄由合議庭全體組成人員簽名。

㈦ 最高人民法院什麼專門人民法院的工作

最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

根據《中華人民共和國人民法院組織法》第九條最高人民法院對全國人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。地方各級人民法院對本級人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。各級人民代表大會及其常務委員會對本級人民法院的工作實施監督。

第十條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

(7)最高任命法院擴展閱讀：

《中華人民共和國人民法院組織法》第十五條專門人民法院包括軍事法院和海事法院、知識產權法院、金融法院等。專門人民法院的設置、組織、職權和法官任免，由全國人民代表大會常務委員會規定。

第十六條最高人民法院審理下列案件：

（一）法律規定由其管轄的和其認為應當由自己管轄的第一審案件；

（二）對高級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；

（三）按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴、抗訴案件；

（四）按照審判監督程序提起的再審案件；

（五）高級人民法院報請核準的死刑案件。

㈧ 最高人民法院屬於哪個部門管轄

最高人民法院屬於我國最高司法機關，不屬於任何部門管轄。

㈨ 如何進入 最高人民法院院長信箱

論壇
文學
問答首頁標簽精華知識我要提問
justice201266616-09-19
減刑假釋「被暫緩逾半年」無因可尋，無路可訴要怎麼辦？

最高院審監庭公開的聯系電話居然在工作時間打了2個月都無人接通，公開的院長郵箱發去10來份郵件連已讀回執都沒有收到，最高院微博留言功能失效。。。呵呵。。。

據了解，全國多地各監獄針對十八大後貪污受賄罪犯採取了減刑假釋「暫緩」的措施，然而此措施卻缺乏任何相關法律規定的支持，也沒有任何公開文件說明暫緩原因（據法院內部人員稱只是接到上級電話通告）。暫緩極其不合理：
1、鑒於刑法的修正，從今年年中開始，針對貪污受賄案件的量刑標准已經從當初的貪污受賄10萬元起判處10年以上有期徒刑到如今300萬起才考慮10年以上的量刑。但是十八大後幾個月的時間正是量刑最嚴厲的時候，據新聞報道很多貪污受賄10-30萬的，判刑長達10年，即使有立功情節也判了5、6年；而現在的報道則有貪污受賄600多萬僅判6年或者受賄50多萬被判處5年緩期執行（實質上不需實際服刑）的案例。僅僅相隔3年左右時間，判決相當懸殊。雖然新法律不追溯過往，但並不能否認這個不公平的現象。更何況，十八大後第一批服刑人員到今為止已經符合減刑假釋相關法律的要求，無故暫緩，對著一批人嚴重不公！特別是當初被判4-6年的人員，如果不盡快放開暫緩，不論他們在這期間已經多麼積極地改造，都將不能相應地享受減刑假釋的激勵政策，需要完完整整服刑完畢。這一批人當初可能只是貪污受賄了5-30萬，卻要滿滿服刑5、6年。而對於真正的大老虎，那些貪污幾百萬上千萬的，要麼是適用新刑法判刑輕了，要麼是按過去慣例減刑近一半，最終結果也是服刑5、6年。致使重罰的只是小貪官，對於真正嚴重損害納稅人利益的大貪官懲罰力度也就和小貪官一樣，那這樣不是間接鼓勵貪官多貪嗎？
2、如果十八大後的這批符合減刑假釋要求的服刑人員不能享受到相應的激勵政策，他們將會失去改造的積極性，監獄管理也會成為一大問題。這樣情況下的監獄管理相信也只能靠強權，而非法制管理。

毫無理據的暫緩措施竟然「暫」了大半年，而且據法院內部人員稱十八大後幾個月開始服刑的這批貪污受賄犯實質上將不會獲得減刑，暫緩只是一個幌子。可能入世未深，但真心覺得作為一個「法治國家」，真是不可思議。真正的依法治國是法律面前人人平等，這包括了服刑人員在法律面前也有平等適用法律的權利。如果硬生生地剝奪了他們的權利同時又放寬了後續落網大貪官的量刑標准，這是多大的不公平？現在這批小貪官在獄中已經受到了相應的懲罰，希望對他們能多一點公平，讓他們早日獲得自由。如果不能放開暫緩，請以公開文件告知合理原因，不要讓群眾對中國法治感到失望與無力！
新聞 社會主義 民生問題 法律 熱點話題