約見庭審法官申請

⑴ 當事人與法官約見談話，但不是開庭，當事人可以錄音嗎

如果非經本人同意一般是不允許的。
最高人民法院關於印發《中華人民共和版國人民法院法庭規權則》的通知

第九條 旁聽人員必須遵守下列紀律：
（一）不得錄音、錄像和攝影；
（二）不得隨意走動和進入審判區；
（三）不得發言、提問；
（四）不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。

第十條 新聞記者旁聽應遵守本規則。未經審判長或者獨任審判員許可，不得在庭審過程中錄音、錄像、攝影。
第十一條 對於違反法庭規則的人，審判長或者獨任審判員可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。

⑵ 開庭前，法官約見被告推薦律師，被告該怎樣做

合同可能是無效的，但是即使無效也不是沒有索賠的地方！合同無效是法版定事由，也就是權說當放生法律規定的事由時會導致合同整體無效或都部分無效，具體要看合同的內容！即使無效，只要能舉出有力證據來證明中介在案件弄虛做假，導致你受到不應有的損失，做為買方也完全可以把中介做為被告告上法庭！還有，要說的是，不論是哪種方法，對於法官應該盡量避免下面沖突，這樣不利於你案件的審理！應該把事由及期望向主審法官說清！如里認為法官與當事人有利害關系還可以向法院申請迴避。具體可以留言給我，希望可以幫到你！

⑶ 法官開庭前約見原告是什麼意思

調解一下～

⑷ 那開庭可以當場見法官嗎

開庭前不可以約見法官，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》，開庭前，審判人員不得私自與案件當事人會見，如果審判人員違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條
審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
(二)與本案有利害關系的；
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

⑸ 申請法院開庭審理怎麼寫

二審公開開庭審理申請書
閱讀選項: 自動滾屏[左鍵停止]
作者:趙海根 來源:原創 閱讀: 605

二審公開開庭審理申請書

某省高級人民法院：

本律師接受貴院正在審理的涉嫌受賄案件被告人繆某某的委託擔任其二審辯護人。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十七條的規定：「第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理」。因此辯護人認為，第二審人民法院審理上訴案件，開庭審理是對二審法院的普遍性要求。

此外，鑒於本案存在的特殊性，辯護人特以書面方式強烈要求貴院對於本案的二審以公開開庭的方式進行審理。主要理由如下：

一、某市中級人民法院在一審開庭時，就被告人繆某某是否可以重新委託本律師和某某律師作為辯護人的問題，與被告人之間存在明顯不同的理解（我們認為某市中級人民法院的理解室完全錯誤和嚴重侵犯繆某某合法權益的），被告人繆某某在整個庭審期間就案件的主要事實均未發表過任何實質性的陳述意見，因此關鍵事實明顯尚未查清，不符合不開庭審理的條件；

二、辯護人目前已取得了一部分與一審認定的事實完全相反的重要證據，足以說明一審認定的相關事實的明顯錯誤和依據不足，由此也可以推斷其他相關事實也存在明顯錯誤的極大可能性，因此本案也不符合不開庭審理的條件；

三、繆某某控告辦案人員對其刑訊逼供的案件，據悉有關領導已經對此作出了明確批示，有關部門現正在積極查處中。繆某某在關押期間形成的有罪供述的合法性尚待查證，如該部分被告人的供述系用不合法的手段形成，則本案認定繆某某受賄犯罪的證據明顯不足，關鍵事實無法認定，因此也不符合不開庭審理的條件。

綜上所述，提請二審法院對繆某某涉嫌受賄一案以公開開庭的方式進行審理。

辯護人：趙海根

2005年7月19日

⑹ 在法院開庭之前當事人可以提前約見法官嗎

法官在審判活動中，不得私自單獨會見一方當事人及其代理人。有案件相關問題可以打電話和法官溝通。

⑺ 關於民事訴訟庭審後法官向原告提出變更訴訟請求

你原來的訴訟請求是什麼變更後有無沖突如果沒有可以聽從法官提出的變更意見。

⑻ 庭審中法官與被申請人拿紙掩面，竊竊私語，判案不依亊實為依據，法律為淮繩，枉法辦案，我該怎麼辦

這個法官有問題。不是人情關系，就是收了申請人的禮物。你覺得不合情理，可以提起抗訴，向高一級法院提起起訴。讓高一級法院繼續審判。

⑼ 如何申請法院庭審的旁聽資格

隨著人們法治意識的不斷增強，人們對法律的認識也越來越深刻。他們逐漸明白，法庭訴訟並不都是壞人。訴訟本身只是解決糾紛的一種方式，在道德上沒有好壞之分。雖然人們的觀念發生了變化，但人們對法庭審判活動知之甚少，充滿了神秘感。根據中國法律，即使是普通人也可以參加審判。法庭案件通常公開審理。既然他們是公開發表意見的，他們可以而且應該接受公眾的監督，讓人民旁聽。但是，對於涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的案件，法院不能公開審理，因此不能開庭審理。

隨著互聯網技術的進步，法院也在利用互聯網技術建設智能法院，最高人民法院也在推動直播審判。這意味著法官審理案件的整個過程可以同時在互聯網上看到。普通老百姓可以登錄中國法院聽證開放網站查看相關庭審信息。但網站上的視頻只是審判活動的一部分，很多審判活動由於時間和地點等各種原因沒有上傳，但隨著大法院的推進，據說今年的目標已經要求法官要求對大部分案件進行現場審判，我相信將會有越來越多的案件在網上發表並連接到互聯網。