法院打擊毒品犯罪

Ⅰ 最:高法院關於毒品犯意引誘規定

提問者可以參照以下規定，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百六十二條規定， 為了查明案情，在必要的時候，經縣級以上公安機關負責人決定，可以由偵查人員或者公安機關指定的其他人員隱匿身份實施偵查。
隱匿身份實施偵查時，不得使用促使他人產生犯罪意圖的方法誘使他人犯罪，不得採用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法。
第二百六十三條規定， 對涉及給付毒品等違禁品或者財物的犯罪活動，為查明參與該項犯罪的人員和犯罪事實，根據偵查需要，經縣級以上公安機關負責人決定，可以實施控制下交付。
第二百六十四條規定， 公安機關依照本節規定實施隱匿身份偵查和控制下交付收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據使用。
使用隱匿身份偵查和控制下交付收集的材料作為證據時，可能危及隱匿身份人員的人身安全，或者可能產生其他嚴重後果的，應當採取不暴露有關人員身份等保護措施。

Ⅱ 我國法律為什麼要嚴厲打擊各種毒品犯罪

國家為何要堅決打擊毒品犯罪？，是因為毒品嚴重危害了社會的公共治安，下面我們一起來看看毒品到底有哪些危害吧。
毒品的危害有哪些
1、對自身的危害：毒品會對吸毒之人的神經系統、心臟、肌肉等一系列的身體器官造成極為嚴重的影響，弄不好會要了人的命；
2、對家庭的危害：家庭中一旦出現了吸毒者，就會想方設法的向家裡人要錢，如果不給的話就會偷家裡的東西，嚴重的話可能對家庭成員打罵，致使家庭關系破裂，傾家盪產、家破人亡；
3、對社會的危害：想盡辦法弄到錢，為了吸一口毒品，常常會走上犯罪的道路，誘發各種違法犯罪活動，嚴重擾亂社會的治安。

Ⅲ 最高法出台司法解釋 明確何為"網路涉毒犯罪

您好！2016年4月7日上午，最高人民法院在北京召開新聞發布會，公布《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》。該《解釋》首次以司法解釋的形式全面規定了各類毒品犯罪的定罪量刑標准，並對網路涉毒犯罪的法律適用等問題作出規定。
明確部分網路涉毒犯罪的定性問題
針對網路涉毒犯罪，《解釋》第十四條明確：利用信息網路，設立用於實施傳授製造毒品、非法生產制毒物品的方法，販賣毒品，非法買賣制毒物品或組織他人吸食、注射毒品等違法犯罪活動的網站、通訊群組，或者發布實施前述違法犯罪活動的信息，情節嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規定，以非法利用信息網路罪定罪處罰。
中新網記者注意到，去年實施的《刑法修正案(九)》在刑法第二百八十七條之後增加了兩條，作為之一、之二，對利用信息網路實施的犯罪作出了規定。
其中，第二百八十七條之一明確：利用信息網路實施下列行為之一，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。這些行為其中就包括「設立用於實施詐騙、傳授犯罪方法、製作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組的」等。
最高人民法院刑五庭審判長方文軍在回答現場記者提問時表示，《解釋》該條款明確了部分網路涉毒犯罪的定性問題。
「特別是明確了利用信息網路組織他人吸毒行為的定性，為打擊此類犯罪活動提供了明確依據。」方文軍說。
明確罪名競合情況下的處理原則
《解釋》第十四條進一步明確：實施刑法第二百八十七條之一、第二百八十七條之二規定的行為，同時構成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
「這明確了罪名競合情況下的處理原則」，方文軍解釋稱，實施《刑法修正案(九)》第二百八十七條之一、之二規定的行為，與傳授犯罪方法罪、販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪等罪名發生競合時，應當依照處罰較重的規定定罪處罰，也體現了對此類犯罪的從嚴懲處。
據了解，該《解釋》將於2016年4月11日起施行。
謝謝閱讀！

Ⅳ 最高人民法院毒品案件的規定是什麼，是怎麼回事

《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》（2016年1月回25日最高人民法院審判答委員會第1676次

會議通過，自2016年4月11日起施行），一共規定了14條。

第十四條利用信息網路，設立用於實施傳授製造毒品、非法生產制毒物品的方法，販賣毒品，非法買賣制毒物品或者組織他人吸食、注射毒品等違法犯罪活動的網站、通訊群組，或者發布實施前述違法犯罪活動的信息，情節嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規定，以非法利用信息網路罪定罪處罰。

實施刑法第二百八十七條之一、第二百八十七條之二規定的行為，同時構成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第十五條本解釋自2016年4月11日起施行。《最高人民法院關於審理毒品案件定罪量刑標准有關問題的解釋》（法釋〔2000〕13號）同時廢止；之前發布的司法解釋和規范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為准。

Ⅳ 毒品犯罪中認定(明知)的標准和方法

一、認定毒品犯罪主觀明知的理論基礎和法律依據 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部於2007年12月在《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）中第一次明確規定了毒品犯罪「明知」的認定問題。《意見》之所以這樣規定，主要基於以下幾點考慮： 一是認定「明知」有其理論基礎。「明知」是指行為人知道或者應當知道所實施的行為是走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品行為。認定「明知」，是從已經確定事實推斷出另一事實或結論，實質上就是對某些不確定狀態或無法用證據證明的事項，以邏輯推理和情理判斷的方式作出判定。其理論基礎主要是事物之間因果聯系的必然性和邏輯推理的可靠性。唯物主義辯證法認為，事物是普遍聯系、運動和變化的，而運動、變化過程中存有因果聯系。唯物主義認識論認為，人的認識具有能動性，可以從事物的外部表象中發現其內在的本質，從而認識事物運動、變化的規律。作為認識工具之一的邏輯推理，推出的結論通常是正確的。 二是公民有遵守法律的基本義務。法律具有可預測性，行為人在進行與自身相關行為時，有責任審查委託、僱傭其攜帶、運輸或者交接的物品是否屬違禁品，其實施行為是否合法，這是行為人實施與自身相關行為的法律義務。 三是現行法律、司法解釋和規范性文件對「明知」問題已作過類似規定。如刑法第二百一十九條第二款規定：「明知或者應知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密的，以侵犯商業秘密論。」最高人民法院、最高人民檢察院2007年5月印發執行的《關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署2002年7月印發執行的《關於辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條，都結合案件具體情況規定了可以認定為「明知」的情形。 四是有關國際公約對「明知」事項的規定，為認定毒品犯罪中的明知提供了法律依據。《聯合國禁止非法販運麻醉葯品和精神葯物公約》第3條第1款規定了各種毒品故意犯罪，第3款規定：「構成本條第1款所列罪行的知情、故意或目的等要素，可根據客觀事實情況加以判斷。」我國於1989年9月4日批准該公約，1990年11月11日在我國生效。此外，《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》第5條第2款規定：「本條第一款所指的明知、故意、目標、目的或約定可以從客觀實際情況推定。」《聯合國反腐敗公約》第28條規定：「根據本公約確立的犯罪所需要具備的明知、故意或者目的等要素，可以根據客觀實際情況予以推定。」我國簽署和批准了這兩個公約，盡管它不完全是針對毒品犯罪，但它包括有組織從事毒品犯罪的集團，對其他毒品犯罪明知的認定同樣有參照意義。 五是出於嚴懲毒品犯罪的迫切現實需要。毒品犯罪集團化、職業化趨向越來越突出，行為人具有逃避制裁的充分准備，特別是用箱包運輸毒品的行為人，即使當場在其身邊查獲毒品，往往以「為他人攜帶和運輸，並不知道有毒品」進行辯解。有的在被查獲時承認明知是毒品，但到了起訴、審判階段就翻供。如果僅以其本人是否承認明知為標准，就會造成「唯口供論」，難以認定毒品犯罪人的主觀故意，導致判決結果可能顯失公正，嚴重影響懲治和預防毒品犯罪。可以說，規定「明知」可以簡化訴訟證明活動，是遏制毒品犯罪發展蔓延的嚴峻形勢需要，是司法實踐中及時、有效打擊毒品犯罪的現實需要。 六是國外和我國香港地區關於毒品犯罪明知的規定值得借鑒。如英國《1994年販毒罪法》第51條第6款規定，持有任何與毒品有關的財產，應當被推定為實施有關該財產的某一行為。馬來西亞《1952年懲治毒品犯罪法》第37條規定：保管或控制任何含有毒品的物品的人，應當推定其對該毒品的性質具有明知；毒品隱藏在房屋、車輛內，應當推定房主、車主和當時負責車輛的人對所隱藏的毒品明知。香港《危險葯物條例》第47條也有類似規定。該條規定：「（1）任何人經證明實質管有——（a）任何容載危險葯物的物件；（b）任何容載危險葯物的行李、公文包、盒子、箱子、碗櫃、抽屜、保險箱、夾萬（註：指保險櫃）或其他類似的盛器的鑰匙，則直至相反證明成立為止，須被推定為管有該葯物。（2）任何人經證明或被推定管有危險葯物，則直至相反證明成立為止，須被推定為已知悉該葯物的性質。（3）本條規定的推定，不得證明被告人從未實質管有該危險葯物而被推翻。」 二、毒品犯罪主觀明知的具體認定 針對毒品犯罪隱蔽性強，特別是運輸毒品犯罪主觀明知較難查證的實際情況，《意見》在總結毒品案件偵查、起訴、審判實踐經驗的基礎上，明確規定具有下列8種情形之一，並且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解釋的，可以認定其「應當知道」，但有證據證明確屬被蒙騙的除外：（1）執法人員在口岸、機場、車站、港口和其他檢查站檢查時，要求行為人申報為他人攜帶的箱包、物品和其他疑似毒品物，並告知其法律責任，而行為人未如實申報，在其所攜帶的物品內查獲毒品的；（2）以偽報、藏匿、偽裝等蒙蔽手段，逃避海關、邊防等檢查，在其攜帶、運輸、郵寄的物品中查獲毒品的；（3）執法人員檢查時，有逃跑、丟棄攜帶物品或逃避、抗拒檢查等行為，在其攜帶或丟棄物品中查獲毒品的；（4）體內藏匿毒品的；（5）為獲取不同尋常的高額或不等值的報酬而攜帶、運輸毒品的；（6）採用高度隱蔽的方式攜帶、運輸毒品的；（7）採用高度隱蔽的方式交接毒品，明顯違背合法物品慣常交接方式的；（8）其他有證據足以證明行為人應當知道的。上述情形的前三種情形表現為執法人員檢查時，從其所攜帶的物品內查獲毒品，行為人有蒙蔽、逃避或者抗拒檢查行為，並且對委託其攜帶物品人的姓名、住址等真實身份情況不能交代清楚。第4、6、7種情形表現為採取高度隱蔽的方式攜帶、交接毒品，明顯違背合法物品慣常攜帶和交接方式。第5種情形表現為攜帶、運輸物品的報酬明顯不合市場交易常規，違背常理。第8種情形是兜底性規定，可以包括其他有證據足以證明應當知道的情形。例如，用特製設備運輸毒品或者在運輸工具的隱蔽部位藏匿毒品的；行程路線故意繞開檢查站點的；以虛假地址和身份辦理托運手續的；多次為同一毒品犯罪分子運輸毒品的；曾因同一種毒品違法犯罪行為受過刑事處罰或者行政處罰的；等等。至於明知的程度，有概括性認識即可，只需行為人明知犯罪對象是毒品，而無需完全清楚毒品的數量、質量、品種、含量、成分等物理、化學特徵。 認定「明知」時，應當注意以下三個問題：一是判斷是否明知應當以客觀實際情況為依據。盡管「明知」是行為人知道或者應當知道行為對象是毒品的心理狀態，但是判斷行為人主觀是否明知，不能僅憑其是否承認，也不能主觀臆斷，而是應當根據已查明事實與待證事實之間的常態聯系，綜合考慮案件中的各種客觀實際情況。即依據實施毒品犯罪行為的過程、行為方式、毒品被查獲時的情形和環境等證據，結合被告人的年齡、閱歷、智力及掌握相關知識情況，進行綜合分析判斷。二是用做認定前提的基礎事實必須有已經確鑿的證據證明。首先要查明行為人攜帶的物品確實是毒品，同時行為人有上述列舉的反常表現行為。至於可疑物是否是毒品，毒品含量是多少，屬於基礎事實，必須進行鑒定而不能推定。三是允許行為人提出反證加以推翻。由於認定「明知」不是以確鑿證據證明的，而是根據基礎事實與待證事實的常態聯系，運用情理判斷和邏輯推理得出的，有可能出現例外情況。如果行為人能做出合理解釋，有證據證明確實受蒙騙，其辯解有事實依據或合乎情理，就不能認定其「明知」。 作者單位：最高人民法院

Ⅵ 我國法律是如何打擊毒品犯罪的

我國《刑法》對毒品犯罪的有關規定

我國《刑法》規定的毒品犯罪的罪名有哪些？
（1）走私、販賣、運輸、製造毒品罪（第347條）；
（2）非法持有毒品罪（第348條）；
（3）包庇毒品犯罪分子罪（第349條）；
（4）窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪（第349條）；
（5）走私制毒物品罪（第350條）；
（6）非法買賣制毒物品罪（第350條）；
（7）非法種植毒品原植物罪（第351條）；
（8）非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪（第352條）；
（9）引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪（第353條）；
（10）強迫他人吸毒罪（第354條）；
（11）容留他人吸毒罪（第354條）；
（12）非法提供麻醉葯品、精神葯品罪（第355條）。

走私毒品罪的刑事責任是怎樣規定的？
（1）走私鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數量大的；走私毒品集團的首要分子；武裝掩護走私毒品的；以暴力抗拒檢查，情節嚴重的；參與有組織的國際販毒活動的，處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
（2）走私鴉片200克以上不滿1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不滿50克或者其他毒品數量較大的，處7年以上有期徒刑，並處罰金。
（3）走私鴉片不滿200克，海洛因或者甲基苯丙胺不滿10克或者其他少量毒品的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。

販賣、運輸、製造毒品罪的刑事責任是怎樣規定的？
（1）依照《刑法》第347條規定，販賣、運輸、製造鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數量大的；販賣、運輸、製造毒品集團的首要分子；武裝掩護販賣、運輸、製造毒品的；以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的；參與有組織的國際販毒活動的，處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
（2）販賣、運輸、製造鴉片200克以上不滿1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不滿50克或者其他毒品數量較大的，處7年以上有期徒刑，並處罰金。
（3）販賣、運輸、製造鴉片不滿200克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿10克或者其他少量毒品的，出3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。
（4）依照《刑法》第350條之規定，明知他人製造毒品而為其提供或買賣醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用於製造麻醉品和精神葯品的物品的，以製造毒品罪的共犯分別論處。單位有上述違法犯罪行為的，除對直接負責的主管人員和其他直接責任人員以製造毒品罪的共犯論處外，並對單位判處罰金或者予以罰款。
（5）依照《刑法》第355條第1款、第2款的規定，依法從事生產、運輸、管理、使用國家管制的麻醉葯品、精神葯品的人員，向販賣毒品的犯罪分子或者以牟利為目的，向吸食、注射毒品的人提供國家管制的麻醉葯品、精神葯品的，按《刑法》第347條規定的販賣毒品罪定罪處罰。單位有上述違法犯罪行為的，除對其直接責任人員和其他直接責任人員以販賣毒品罪處罰外，並對單位判處罰金或者予以罰款。
非法持有毒品罪的刑事責任是怎樣規定的？
根據《刑法》第348條之規定，非法持有鴉片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數量大的，處7年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金；非法持有鴉片200克以上不滿1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不滿50克或者其他毒品數量較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。
包庇毒品犯罪分子罪的刑事責任是怎樣規定的？
根據《刑法》第349條規定，犯包庇毒品犯罪分子罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，出3年以上10年以下有期徒刑。緝毒人員或者其他國家機關人員掩護、包庇走私、販賣、運輸、製造毒品的犯罪分子，依照前款從重處罰；事先通謀的，以走私、販賣、運輸、製造毒品罪的共犯論處。

窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪的刑事責任是怎樣規定的？
依照《刑法》第349條的規定，為犯罪分子窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處於3年以上10年以下有期徒刑。

走私制毒物品罪的刑事責任是怎樣規定的？
依照《刑法》第350條之規定，非法運輸、攜帶制毒物品進出境的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；數量大的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；明知他人製造毒品而為其提供前款規定的物品的，以製造毒品罪的共犯論處，單位犯該罪的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員按同一規定處罰，對單位判處罰金或予以罰款。

非法買賣制毒物品罪的刑事責任是怎樣規定的？
（1）依照《刑法》第350條之規定，犯買賣制毒物品罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；數量大的，出3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
（2）單位犯該罪的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員按同一規定處罰，對單位判處罰金或予以罰款。

引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪的刑事責任是怎樣規定的？
依照《刑法》第353條之規定，引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；引誘、教唆、欺騙未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。依照《刑法》第356條之規定，因走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本罪的，從重處罰。

強迫他人吸毒罪的刑事責任是怎樣規定的？
（1）根據《刑法》第353條第2、3款的規定，強迫他人吸食、注射毒品的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。強迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。
（2）依照《刑法》第356條之規定，因走私、販賣、運輸、非法持有毒品罪被判過刑的，有犯本罪的，從重處罰。

容留他人吸毒罪的刑事責任是怎樣規定的？
（1）根據《刑法》第354條的規定，犯本罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
（2）對於容留他人吸毒罪的，應當區別以下三種不同的犯罪行為，分別予以從輕到重的處罰：對單純容留行為的，應當處以相對較輕的刑罰；對以牟利為目的容留行為，應當在法定刑幅度內處以相對較重的刑罰；對以販賣毒品為目的容留行為的，應當以容留他人吸毒罪從重處罰，並在此基礎上與販賣毒品罪進行數罪並罰。
（3）依照《刑法》第356條之規定，因走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本罪的，從重處罰。

非法提供麻醉葯品、精神葯品罪的刑事責任是怎樣規定的？
（1）依照《刑法》第355條的規定，違反國家規定，向吸食注射毒品的人提供麻醉品、精神葯品的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。向走私、販賣毒品的犯罪分子或者以牟利為目的向吸食、注射毒品的人提供國家規定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉葯品、精神葯品的，依照本法第347條的規定定罪處罰。非法向吸食、注射毒品的人提供毒品的單位，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照上述規定處罰，並對單位判處罰金。
（2）依照《刑法》第356條之規定，因走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品罪被判過刑，有犯本罪的，從重處罰
作為最大的發展中國家，中國正遭受著毒品的嚴重侵蝕，禁毒形勢十分嚴峻：全國累計登記在冊的吸毒人員為114．04萬人，現有吸毒人員為79．1萬，涉毒地區已發展到全國2000多個縣（市、區），佔全國總縣數的3／4以上，我國已由毒品過境國轉變為毒品過境與毒品消費並存的毒品受害國。

首部《禁毒法》年內有望通過

針對我國毒品犯罪的現狀，國家禁毒委員會決定自今年在全國開展為期三年的禁毒人民戰爭。但法學專家們指出，在積極開展禁毒人民戰爭的同時，禁毒立法工作刻不容緩。

首都師范大學法學副教授房慧敏接受記者采訪時說，雖然我國從1990年就陸續頒布了有關禁毒的法律法規，但現在依舊缺乏一部統一、完備的關於禁毒工作的專門法律。中國現行《刑法》關於毒品犯罪的定罪量刑，存在著彈性較大、缺乏量化規定等問題，而地方條例對打擊串聯式的毒品犯罪也有局限性。迄今，中國沒有一部法律對自願戒毒的性質、方式、法律行為等作出明確規定。她特別指出，《立法法》出台後，各法律法規還存在相互矛盾和抵觸，不利於禁毒行動的開展。因此，出台一部全國性的《禁毒法》十分必要。

據悉，《禁毒法》草案正在進行緊張地完善。5月，國家禁毒委員會公開表示將推動《禁毒法》年內頒布實施，並通過立法把禁毒明確為基本國策。

這部法律起草過程中，對吸毒的合理定性問題成了專家們爭論的焦點。「吸毒行為應不應該被定為犯罪」，這個話題引起了廣泛爭議。

吸毒沒被定罪，會導致執法困難？

北京市公安機關的一名緝毒警官告訴記者，一般認為毒品犯罪包括毒品種植、加工製作、運輸走私、窩藏攜帶、吸食注射等諸多環節，由於我國《刑法》沒有將吸毒規定為犯罪，使得大量的吸毒人員游離在刑罰的邊緣而無須承擔任何刑事法律責任。

許多在一線參加戒毒工作的人員指出，許多吸毒者靠以販養吸、以販促吸，既是吸毒者，又是販毒分子，由於沒有相應的法律規定，司法實踐中很難認定。

一些法學專家還表示，我國《刑法》歷來主張從嚴懲處毒品犯罪，如果不將具有嚴重社會危害性的吸毒行為定為犯罪，就失去了刑事法律規范的內部協調統一，會造成打擊不力，更無法阻止更多的人吸食毒品。

而中國政法大學曲新久教授則在接受采訪中明確告訴本網記者，我國法律對吸毒者的處罰已經適當，沒有必要加強。

「吸毒是吸毒者自己的個人消費行為，單純的吸毒行為僅僅危害到吸毒者自身，並沒有直接危害到他人和社會。我國現行法律法規對吸毒、販毒和制毒的規定很明確，不應該會導致執法困難。」曲新久說。

吸毒被定罪，能切斷毒品供應鏈？

接受采訪時，北京大學社會學系教授夏學鑾告訴記者，吸毒、販毒、制毒是一個整體的鏈條，從宏觀上講，將吸毒定為犯罪有利於縮小毒品的需求市場，從根源上切斷毒品的供應鏈。

「採取法律手段嚴厲懲罰吸毒者，對沒有嘗試過毒品的人也會起到震懾作用，可減少毒品的市場。」夏學鑾強調，在用重典治毒的同時，還要給予吸毒者和容易嘗試毒品的高危人群以人文關懷，將他們的注意力從毒品轉移到正常的事務上來。

曲新久則表示，將吸毒規定為犯罪行為沒有震懾力，吸毒者不會因為吸毒是犯罪行為而停止吸毒。他說，即便將吸毒行為定為犯罪，正常情況下，判處的刑期最多二三年，「這樣的法律處罰結果對於吸毒成癮的人來說，其震懾力是非常有限的，甚至可以忽略不計」。如果將吸毒定為犯罪，不利於吸毒者到醫院或者是戒毒所治療，因為沒有人敢承認自己的吸毒史。

曲新久還認為，將吸毒定為犯罪，作一些不可能太重的刑事處罰，根本不可能遏制毒品犯罪發生乃至增多情況的出現，根本無法切斷毒品犯罪鏈條，「因為毒品犯罪的出現是由於非法暴利的刺激，這個根子除不掉，毒品問題也就無法從根本上消除」。相反，只有通過人性關懷的措施，減少吸毒者，減少社會對毒品的總體需求，才有可能減少毒品犯罪。

6月22日，在北京安康醫院，本網記者見到了長年和戒毒者一起生活的向日葵社區醫生王志強。他十分贊同曲新久教授的觀點，「吸毒者需要的是治療和關愛，而不是懲罰」。

王志強說，吸毒者對毒品的依賴已經被列為精神病范疇，毒癮也被定義為一種慢性腦病，不是靠懲罰能夠威懾和控制的。吸毒者都希望戒毒，但是戒毒卻不容易。吸毒者需要的不是懲罰而是治療。只有當他們為了吸毒侵犯到他人或者社會的利益而且侵犯到一定程度時才可以依法處罰。

吸毒行為最後的定性如何，也許只有等到《禁毒法》最後頒布才能知曉。

Ⅶ 我國法律如何打擊毒品犯罪的

第三百四十七條、走私、販賣、運輸、製造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

走私、販賣、運輸、製造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：

（一）走私、販賣、運輸、製造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的；

（二）走私、販賣、運輸、製造毒品集團的首要分子；

（三）武裝掩護走私、販賣、運輸、製造毒品的；

（四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的；

（五）參與有組織的國際販毒活動的。

走私、販賣、運輸、製造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。

走私、販賣、運輸、製造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

單位犯第二款、第三款、第四款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。

利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、製造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。

對多次走私、販賣、運輸、製造毒品，未經處理的，毒品數量累計計算。

第三百四十八條、非法持有鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金；非法持有鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第三百四十九條、包庇走私、販賣、運輸、製造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

緝毒人員或者其他國家機關工作人員掩護、包庇走私、販賣、運輸、製造毒品的犯罪分子的，依照前款的規定從重處罰。

犯前兩款罪，事先通謀的，以走私、販賣、運輸、製造毒品罪的共犯論處。

第三百五十條、違反國家規定，非法運輸、攜帶醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用於製造毒品的原料或者配劑進出境的，或者違反國家規定，在境內非法買賣上述物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；數量大的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

明知他人製造毒品而為其提供前款規定的物品的，以製造毒品罪的共犯論處。

單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規定處罰。

第三百五十一條、非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強制鏟除。有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金：

（一）種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數量較大的；

（二）經公安機關處理後又種植的；

（三）抗拒鏟除的。

非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數量大的，處五年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動鏟除的，可以免除處罰。

第三百五十二條、非法買賣、運輸、攜帶、持有未經滅活的罌粟等毒品原植物種子或者幼苗，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

第三百五十三條、引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

強迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

引誘、教唆、欺騙或者強迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。

第三百五十四條、容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

第三百五十五條、依法從事生產、運輸、管理、使用國家管制的麻醉葯品、精神葯品的人員，違反國家規定，向吸食、注射毒品的人提供國家規定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉葯品、精神葯品的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。向走私、販賣毒品的犯罪分子或者以牟利為目的，向吸食、注射毒品的人提供國家規定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉葯品、精神葯品的，依照本法第三百四十七條的規定定罪處罰。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

第三百五十六條、因走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節規定之罪的，從重處罰。

第三百五十七條、本法所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉葯品和精神葯品。

毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品的數量計算，不以純度折算。

第一百九十一條 明知是毒品犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪的違法所得及其產生的收益，為掩飾、隱瞞其來源和性質，有下列行為之一的，沒收實施以上犯罪的違法所得及其產生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處洗錢數額百分之五以上百分之二十以下罰金：
（一）提供資金帳戶的；
（二）協助將財產轉換為現金或者金融票據的；
（三）通過轉帳或者其他結算方式協助資金轉移的；
（四）協助將資金匯往境外的；
（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪的違法所得及其收益的來源和性質的。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

Ⅷ 打擊毒品犯罪主要由什麼機關進行

一般是有專門的這種公安機關的這種掃毒和打擊毒品販賣的這些器官進行處理，應該是可以可以進行處理，是非常不錯的

Ⅸ 2001年1月《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》

最高人民法院於2000年1月5日至7日在廣西南寧召開了全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會。對如何正確適用法律審理毒犯罪案件提出了具體意見：
（一）、關於毒犯罪案件的定罪問題。
對刑法第三百四十七條規定的選擇性罪名，在新的司法煞出台前，認定以上犯罪，原則上仍應按照最高人民法院《關於適用<人國人民代表大會常務委員會關於禁毒的決定>的若干問題的解釋》確定罪名。對行為人同一宗毒品實施了兩種以上犯罪行為並有相應確鑿語氣的，應當按照所實施的犯罪行為的性質並列確定罪名。罪名不以行為實施的先後、危害後果的大小排列，一律以刑法條文規定的順序表述，如對同宗毒品，既製造又走私的則以「走私、製造毒品罪」定罪，但不實行並罰。對不同宗毒品分別實施了不同種犯罪行為的，應對不同行為並列確定罪名，累計計算毒品數量，也不實行數罪並罰。非法持有毒品達到刑法第三百四十八條規定的構成犯罪的數量標准，沒有語氣證明實施了走私、販賣、運輸、製造毒品等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪。對於吸毒者實施的毒品犯罪，在認定犯罪事實和確定罪名上一定要慎重。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如沒有證據證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，一般不應定罪處罰，但查獲的毒品數量大的，應當以非法持有毒品罪定罪；毒品數量未超過刑法第三百四十八條規定數量最低標準的，不定罪處罰。對於以販養吸的被告人，被查獲的毒品數量應認定為其犯罪的數量，但量刑時應考慮被告人吸食毒品的情節。
有證據證明行為人不是以營利為目的，為他人代買僅用於吸食的毒品，毒品數量超過刑法第三百四十八條規定數量最低標准，構成犯罪的，托購者、代購者均構成非法持有毒品罪。
（二）、關於毒品案件的共同犯罪問題
毒品共同犯罪是指二人以上共同故意實施走私、販賣、運輸、製造毒品等犯罪行為。共同犯罪不應以案發後其他共同犯罪人是否到案為條件。僅在客觀上相互關聯的毒品犯罪行為，如買賣毒品的雙方，不一定構成共犯，但為了訴訟便利可並案審理。審理毒品共同犯罪案件應當注意以下幾個方面的問題：
一是要正確區分主犯和從犯。在共同犯罪中起意販毒、為主出資、毒品所有者以及其他起主要作用的是主犯；在共同犯罪中起次要或者輔助作用的是從犯。對於確有證據證明在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，不能因為其他共同犯罪人未歸案而不評定為從犯，甚至將其認定為主犯或按主犯處罰。只要認定了從犯，無論主犯是否到案，均應依照並援引刑法關於從犯的規定從輕、減輕或者免除處罰。
二是要正確認定共同犯罪案件中主犯和從犯的毒品犯罪數量。對於毒品犯罪集團的首要分子，應按集團毒品犯罪的總數量處罰；對一般共同犯罪的主犯，應當按其組織、指揮的毒品犯罪數量處罰；對於從犯，應當按其個人直接參與實施的毒品犯罪數量處罰。
三是根據行為人在共同犯罪中作用和罪責的大小確定刑罰。不同案件不能簡單地類比，這一案件的從犯參與毒品犯罪的數量可能比另一案件的主犯參與毒品犯罪的數量大，但對這一案件從犯的處罰不是必然重於另一案件的主犯。共同犯罪中能分清主從犯的，不能因為涉案的毒品數量特別巨大，就一律將被告人認定為主犯並判處重刑甚至死刑。受雇於他人實施毒品犯罪的，應根據其在犯罪中的作用具體認定為主犯或從犯。受他人指使實施毒品罪並在犯罪中起次要作用的，一般應認定為從犯。
（三）、關於毒品案件中特情引誘犯罪問題
運用特情偵破案件是有效打擊毒品犯罪的手段。在審判實踐中應當注意的是，有時存在被使用的特情未嚴格遵守有關規定，在介入偵破案件中有對他人進行實施毒品犯罪的犯意引誘和數量的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進而實施毒品犯罪。對具有這種情況的被告人，應當從輕處罰，無論毒品犯罪數量多大，都不應判處死刑立即執行。「數量引誘」是指行為人本來只有實施數量較小的毒品犯罪的故意，在特情引誘下實施了數量較大甚至達到可判處死刑數量的毒品犯罪。對具有此種情況的被告人，應當從輕 處罰，即使超過判處死刑的毒品數量標准，一般也不應判處立即執行。
對於特情在使用中是否嚴格遵守有關規定情況不明的案件，應主動同公安緝毒部門聯系，了解有關情況。對無法查清是否存在犯意引誘和數量引誘的案件，在考慮是否對被告人判處死刑立即執行時，要留有餘地。
被告人受特情間接引誘而實施毒品犯罪的，參照上述規定處理。
對於特情提供的情況，必須經過查證屬實，符合刑事訴訟法和司法解釋規定的證據條件的，才能作為證據使用。
因特情介入，其犯罪行為一般都在公安機關的控制之下，毒品一般也不易流入社會，其社會危害程序大大減輕，這在量刑時，應當加以考慮。
（四）、關於審查毒品案件與量刑有關的幾個具體問題
關於毒品犯罪的數量。毒品犯罪數量對毒品犯罪的定罪，特別是量刑具有重要作用。但毒品數量只是依法懲處毒品犯罪的一個重要情節而不是全部情節。因此，執行量刑的數量標准不能簡單化。特別是對被告人可能判處死刑的案件，確定刑罰必須綜合考慮被告人的犯罪情節、危害後果、主觀惡性等多種因素。對於毒品數量剛剛達到實際掌握判處死刑的標准，但縱觀全案，危害後果不是特別嚴重，或者被告人的主觀惡性不是特別大，或者具有可酌情從輕處罰等情節的，可不判處死刑立即執行。對於被告人被公安機關查獲的毒品數量不夠判處死刑的標准，但加上坦白交待的毒品數量，超過了判處死刑的數量標準的，一般應予從輕處罰，可不判處死刑立即執行。
關於毒品含量。根據刑法的規定，對於毒品的數量不以純度折算。但對於查獲的毒品有證據證明大量摻假，經鑒定查明毒品含量極少，確有大量摻假成分的，在處刑時應酌情考慮。特別是摻假之後毒品的數量才達到判處死刑標準的，對被告人可不判處死刑立即執行。為掩護運輸而將毒品融入其它物品中，不應將其它物品計入毒品的數量。
關於國家管制的刑法未明確規定數量標準的精神葯品和麻醉葯品的量刑數量標准，在有關司法解釋出台前，審理這類案件時，應由有關專業部門確定涉案毒品的毒效、有毒成分的大小和多少、吸毒者對該毒品的依賴程度。因條件限制不能確定的，可以參考相關毒品非法交易的價格等因素，決定對被告人適用的刑罰，判處死刑的應當慎重掌握。
關於同時構成再犯和累犯的被告人適用法律和量刑的問題。對依法同時構成再犯和累犯的被告人，今後一律適用刑法第三百六十五條規定的再犯條款從重處罰，不再援引刑法關於累犯的條款。
關於正確適用沒收財產和罰金刑問題。刑法對多數毒品犯罪都規定了財產刑。司法實踐中，應當嚴格依照法律的規定，注重從經濟上制裁犯罪分子。除對被告人的違法所得應當依法予以追繳外，還要嚴格依法判處被告人罰金刑和沒收財產刑。不能因為被告人沒有財產，或者其財產難以查清、難以分割或難以執行，就不判處財產刑。
關於認定被告人協助公安機關抓獲同案犯構成立功的問題。認定被告人是否構成該項立功，應當根據被告人在公安機關抓獲同案犯是是否確實起到了協助作用。如經被告人當場指認、辨認抓獲了同案犯；帶領公安人員抓獲了同案犯；被告人提供了不為有關機關掌握或者有關機關按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，抓獲了同案犯等情況，均屬於協助司法機關抓獲同案犯，應認定為立功。
（五）、關於毒品犯罪案件中有關證據的認定問題
有些毒品犯罪案件，往往由於毒品、毒資等證據已不存在，或者被告人翻供，導致審查證據和認定事實困難。在處理這類案件時，僅憑被告人口供依法不能定案。只有當被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，並且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據。對僅有口供作為定案件證據的，對其判處死刑立即執行要特別慎重。
（六）、關於盜竊、搶劫毒品犯罪的定性問題
盜竊、搶劫毒品的，應當分別以盜竊罪或者搶劫罪定罪。認定盜竊犯罪數額，可以參考當地毒品非法交易的價格。認定搶劫罪的數額，即是搶劫毒品的實際數量。盜竊、搶劫毒品後又實施其他毒品犯罪的，則以盜竊罪、搶劫罪與實施的具體毒品犯罪，依法實行數罪並罰。