人民法院行為規范

『壹』 法律中的裁判規范是什麼意思

民法規范主要是一種裁判規范。事實上，民法乃是解決私人之間沖突的規則，在私人之間出現糾紛和沖突的時候，司法機關適用已經公布的民法規范居中裁判，解決糾紛和沖突。

在日常生活中，如果當事人之間沒有出現糾紛和沖突，那麼只要沒有違背法律的強行性規范，他們之間是否遵循民法規范是無所謂的。只是在當事人之間出現糾紛和沖突無法自行化解而需尋求公權力救濟裁判的時候，民法規范才凸現出來。

根據《民事訴訟法》規定：

如果將民法規范界定為主要是一種行為規范便會誇大這種行為指引作用，一方面，並不是每一個人對每一個民法條文都能在事實上知曉並依據這些條文去行動；另一方面，法律規范也不是人們日常生活中唯一遵循的規范，法律只是諸多社會規范中的一種。

當然，將民法規范界定為主要是一種裁判規范而不是行為規范，與美國法學家富勒所總結的法律的八種內在道德之一的「頒布」並不矛盾。因為頒布是法律的合法性要求，而將民法規范界定為裁判規范強調的是其功能。

在將民法規范界定為主要是一種裁判規范的情況下，那種過分指責民事立法中有較多的抽象概念的做法就是值得商榷的。即使拋開這一點不說，如果我們真的將民法中的抽象概念都簡單化和所謂「平民化」，

是否真的有利於大眾的理解也是有疑問的，因為規則及其用語本身就是抽象化的產物。事實上，我們反對的是那種刻意的修飾和抽象，但是不是反對抽象本身。

(1)人民法院行為規范擴展閱讀

民事訴訟中裁判的一般規則

現代訴訟制度拋棄了神明裁判主義而遵行證據裁判原則(或稱證據裁判主義)，即運用人證、物證等證據來證明和認定案件事實。本文以民事訴訟為研究視閾，首先闡釋證據裁判原則的規范意義，在此基礎上探討證據裁判原則的適用對象及相應的證據調查程序，最後討論證據裁判原則的適用例外。

證據裁判原則的規范意義

(一)我國有關證據裁判原則的法律規定

我國現行《民事訴訟法》縱未直接規定「證據裁判原則」，實際上也要求當事人和法官應當根據證據來證明或認定案件事實。

比如，《民事訴訟法》中明確規定，證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(第63條);當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，並且法院應當按照法定程序，全面、客觀地審查核實證據(第64條);證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證，否則為再審的理由(第66條、第179條);

「原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的」，「原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的」為再審的理由(第179條和第187條)等。

我國相關司法解釋中也有規定「證據裁判原則」的，比如《關於民事訴訟證據的若干規定》(法釋[2001]33號)第63條規定：

「人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。」《關於行政訴訟證據若干問題的規定》(法釋[2002]21號)第53條規定：「人民法院裁判行政案件，應當以證據證明的案件事實為依據。」

證據裁判原則適用對象與證據調查程序

證據裁判原則的適用對象就是證明對象(或稱待證事實、要證事實、證明客體、證明標的等)。作為法院裁判依據的事實，可稱為裁判事實，其中有需要證據來證明的(即證明對象)，有無需證據證明的(即免證事實)。

證明對象包括實體事實和程序事實，實體事實又包括爭訟案件的實體事實和非訟案件的實體事實。構成證明對象的案件事實：

①必須具有法律意義，即能夠引起某項法律權利義務或法律效果發生、妨礙、阻卻或消滅的事實;

②有必要利用證據加以證明，即真實性尚未確定或者當事人之間存在合理爭議的事實。

不同的案件事實所適用的證據調查程序或者訴訟證明程序也相應不同。訴訟證明程序大體包括提供及交換證據、當事人質證與辯論、法官判斷證據與認定事實。

其中，調查證據資格之有無和證明力之大小的程序，即當事人質證和法官判斷證據，可稱為證據調查程序。通常情況下，爭訟案件的實體事實應當採用「嚴格證明」，而非訟案件的實體事實和程序事實採用「自由證明」即可。

(一)爭訟案件的實體事實與證據調查程序

民事爭訟案件的實體事實首先指的是要件事實，又稱直接事實、(實體法)規范構成要件事實、主要事實，是直接導致某項民事權利義務或民事法律效果發生、妨礙、阻卻或消滅的事實，

可被劃分為權利發生事實、權利妨礙事實、權利阻卻事實和權利消滅事實(此處的「權利」既可指財產權和人身權，又可指請求權、支配權和形成權)。

要件事實或直接事實包括兩類：

①民事法律事實，比如合法繼承(取得所有權)、簽訂合同(形成合同關系)和依法離婚(解除婚姻關系);

②民事糾紛事實，比如侵權事實和違約事實。這兩類事實中，前者是基礎和前提，但是，若無後者則無訴的利益，就不能請求訴訟救濟，也不能申請仲裁。

從民事權利主體或者原告的角度來說，民事法律事實的發生使其獲得民事實質權(所有權等財產權、名譽權等人身權)，民事糾紛事實的發生意味著民事實質權受到侵害或發生爭議從而產生民事救濟權(包括物上請求權等實體救濟權、民事訴權和申請仲裁權等)。

可見，權利發生事實包括產生民事實質權的法律事實和產生民事救濟權的糾紛事實，均構成訴的原因或訴的原因事實，原告起訴的則應主張此類事實來支持其權利主張或訴訟請求。

權利阻卻事實(如消滅時效屆滿、同時履行抗辯、先訴抗辯等)阻卻某項民事權利行使。權利妨礙事實(如合同不成立、免責事由等)妨礙某項民事權利發生。權利消滅事實(如物的滅失、

債務履行、抵銷、合同解除等)使既存的民事權利消滅。這三類事實是被告用來直接推翻原告權利主張和訴訟請求的「抗辯事實」。對於被告的抗辯，原告也可再抗辯，比如被告提出消滅時效的抗辯，原告可以提出消滅時效中斷的抗辯。

民事爭訟案件的實體事實還包括間接事實，即不能直接導致某項民事權利義務或民事法律效果發生、妨礙、阻卻或消滅的事實，可用來推導或證明「直接事實」是否存在的事實。對要件事實的證明，其途徑主要有：

①利用直接證據來證明;

②通過間接事實證明。在無直接證據「直接證明」直接事實或要件事實時，可以運用「間接證明」，即運用間接證據來證明間接事實，然後運用形成邏輯鏈的間接事實來推定或證明直接事實或要件事實。

所以，間接事實又被稱為證據性事實或邏輯上起證明作用的事實。間接事實在作為證明要件事實真實與否之證明手段的限度內，成為證明對象。

民事訴訟中的輔助事實(或稱補助事實)，主要是指有關證據能力有無和證明力大小的事實，即有關證據的可采性和可信性的事實，例如證據收集的違法事實(涉及證據能力有無)、證人與當事人是親屬的事實(涉及證明力大小)等。

一般認為，輔助事實多為訴訟法上的事項。但事實上，輔助事實與間接事實之間往往並無嚴格的界限。輔助事實是有關證據能力有無或證明力大小的事實，往往包含實體內容，並且當輔助事實直接關涉本案主要證據或惟一證據的可采性時，應當採取嚴格證明，須經雙方當事人質證和辯論。

民事爭訟案件的實體事實應當採用嚴格證明。嚴格證明是以慎重的程序來確認案件事實的真實性，即在合乎法治原則的程序中發現真實。所謂嚴格證明，是指應當利用法定的證據種類並且應當遵循法定的證明程序所進行的證明。

根據我國《民事訴訟法》第63條的規定，「法定的證據種類」包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論和勘驗筆錄。

嚴格證明與爭訟程序基本原理是相通的。民事爭訟程序解決的是民事爭訟案件(即民事之訴)，是指雙方當事人就具體的民事權益義務或民事責任及特定法律事實存有爭議的案件。實體爭議性或民事爭訟性在制度上體現為「對審主義」(即雙方審理原則)。

民事爭訟程序中，很少有排除適用對審主義的例外情形。但是，正如法諺所雲「任何原則均允許例外」，對審主義也存在法定的例外，比如缺席審判。

在我國，一方當事人無正當理由不出庭參加訴訟或者未經法庭許可中途退庭的，雖然無法進行雙方當事人之間的言詞質證和辯論，但是為了及時維護對方當事人權益和避免拖延訴訟，訴訟繼續進行。

(二)非訟案件的實體事實和程序事實與證據調查程序

通說認為，自由證明與嚴格證明均屬證明，在證明的程度上並無差異，即自由證明的證明標准並未降低。但是，與嚴格證明不同，自由證明無需運用法定的證據種類或者無需遵循法定的證明程序。具體說，自由證明不必遵循公開審理、直接言詞審理等原則;

不以運用法定的證據種類為必要，有時可以通過公告、支付令異議等方式確認案件事實(詳見下文)，但也不排斥運用法定的證據種類;

至於證據是否在法庭上出示及用何種方式調查往往由法院自由裁量;不必遵循證據交換規則、雙方當事人質證程序和辯論程序。相對於嚴格證明來說，自由證明側重於證明的快捷性，旨在避免訴訟遲延。

再如，我國台灣地區「民事訴訟法」第278條規定「於法院已顯著或為其職務上所已知的事實」為司法認知的事實，第279條至第280條規定了「自認」，第281條和第282條分別規定了「法律推定」和「事實推定」;

我國澳門特別行政區《民事訴訟法》第434條規定：「一、明顯事實無須陳述及證明;眾所周知之事實視為明顯事實。二、法院履行其職務時知悉之事實無須陳述;法院採納該等事實時，應將該等事實之文件附入卷宗。」

我國《民事訴訟法》(第67條)、《公證法》(第36條)和司法解釋《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(第75條)、《關於民事訴訟證據的若干規定》(第8條、第9條、第13條、第74條、第76條)、

《關於行政訴訟證據若干問題的規定》(第65條、第68條、第70條)等規定，眾所周知的事實、公證的事實、預決的事實、推定的事實、當事人訴訟上自認的事實等，無需當事人舉證證明。

最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則》(1998年)第334條規定：在法庭審理中，下列事實不必提出證據進行證明：

①為一般人共同知曉的常識性事實;

②人民法院生效裁判所確認的並且未依審判監督程序重新審理的事實;

③法律、法規的內容以及適用等屬於審判人員履行職務所應當知曉的事實;

④在法庭審理中不存在異議的程序事實;⑤法律規定的推定事實。

『貳』 律師執業行為規范 11條 律師在執業期間不得以非律師身份從事法律服務。

你好 不好意思 具體應該是律師正常執業期間，不能以其自身名義與當事人建立委託關系；而應當由當事人與該律師所在律師事務所建立委託關系，由事務所指派具體律師從事法律服務工作。

『叄』 法院（檢察院）工作人員應該具備哪些基本素質

一是依法履行公職

即依法從事公務活動的人員，他不是為自己工作，也不是為某個私人的企業或者組織工作或者服務。這里所依的「法」，是廣義的「法」，包括憲法、法律、行政法規、地方性法規等。

憲法確定了中國共產黨和國家政治生活和社會生活中的領導地位,中國共產黨是執政黨，各民主黨派是參政黨。因此，政黨機關及其工作人員以不同方式參與對國家政治、經濟和社會事務的決策及實施的活動也是一種履行公職行為。

二是納入國家行政編制

僅以履行公職為標准，還不能作出明確的界定。有一些在國家舉辦的事業單位中工作的人員，他們從事的也是公務活動，但並未納入國家的行政編制序列，因而不能認定為公務員。必須是納入國家行政編制序列、履行公職的人員。

對於「編制」一詞，實踐中有多種用法，除使用行政編制外，還有政法編制、國家編制、機關編制等。這里的「編制」系指各種納入國家編制管理機關管理的機構序列及人員，不僅限於行政機關編制。

三是由國家財政負擔工資福利

也就是由國家為他們提供工資、退休和福利等保障。公務員屬於國家財政供養的人員，但並不是財政供養的人員都是公務員。財政供養人員的很大一部分，如公立學校的老師、科研院所的科研人員等，雖然由國家負擔其工資福利，但不屬於公務員，因為他們不具備另外兩個條件。

(3)人民法院行為規范擴展閱讀

刑法規定

國家機關工作人員是《中華人民共和國刑法》中一個極為重要的特殊犯罪主體，它影響著偵查機關的管轄分工，關繫到如何定罪量刑的問題。

2002年，全國人大常委會專門作了《關於（中華人民共和國刑法）第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》（以下簡稱《瀆職罪主體立法解釋》），實際上是關於國家機關工作人員的解釋。

根據《刑法》規定的精神以及《瀆職罪主體立法解釋》，國家機關工作人員除了上述四類人員以外，還包括以下五種情況：

1．在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員。

《行政處罰法》第17條規定：「法律、法規授權的具有管理公共制定《刑法》懲治公務員瀆職犯罪

2．在受國家機關委託代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員。

3．雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員。

4．在鄉鎮以上共產黨機關中從事公務的人員。

5．在人民政協機關中從事公務的人員。

『肆』 服刑人員行為規范第三十八條是什麼

與來賓、警官相遇時，文明禮讓。

『伍』 法院的工作人員要有哪些職業道德

中華人民共和國法官職業道德基本准則

（最高人民法院2001年10月18日發布，2010年12月6日修訂後重新發布）

第二章 忠誠司法事業

第四條 牢固樹立社會主義法治理念，忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律，做中國特色社會主義事業建設者和捍衛者。
第五條 堅持和維護中國特色社會主義司法制度，認真貫徹落實依法治國基本方略，尊崇和信仰法律，模範遵守法律，嚴格執行法律，自覺維護法律的權威和尊嚴。
第六條 熱愛司法事業，珍惜法官榮譽，堅持職業操守，恪守法官良知，牢固樹立司法核心價值觀，以維護社會公平正義為己任，認真履行法官職責。
第七條 維護國家利益，遵守政治紀律，保守國家秘密和審判工作秘密，不從事或參與有損國家利益和司法權威的活動，不發表有損國家利益和司法權威的言論。

第三章 保證司法公正

第八條 堅持和維護人民法院依法獨立行使審判權的原則，客觀公正審理案件，在審判活動中獨立思考、自主判斷，敢於堅持原則，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉，不受權勢、人情等因素的影響。
第九條 堅持以事實為根據，以法律為准繩，努力查明案件事實，准確把握法律精神，正確適用法律，合理行使裁量權，避免主觀臆斷、超越職權、濫用職權，確保案件裁判結果公平公正。
第十條 牢固樹立程序意識，堅持實體公正與程序公正並重，嚴格按照法定程序執法辦案，充分保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利，避免執法辦案中的隨意行為。
第十一條 嚴格遵守法定辦案時限，提高審判執行效率，及時化解糾紛，注重節約司法資源，杜絕玩忽職守、拖延辦案等行為。
第十二條 認真貫徹司法公開原則，尊重人民群眾的知情權，自覺接受法律監督和社會監督，同時避免司法審判受到外界的不當影響。
第十三條 自覺遵守司法迴避制度，審理案件保持中立公正的立場，平等對待當事人和其他訴訟參與人，不偏袒或歧視任何一方當事人，不私自單獨會見當事人及其代理人、辯護人。
第十四條 尊重其他法官對審判職權的依法行使，除履行工作職責或者通過正當程序外，不過問、不幹預、不評論其他法官正在審理的案件。

第四章 確保司法廉潔

第十五條 樹立正確的權力觀、地位觀、利益觀，堅持自重、自省、自警、自勵，堅守廉潔底線，依法正確行使審判權、執行權，杜絕以權謀私、貪贓枉法行為。
第十六條 嚴格遵守廉潔司法規定，不接受案件當事人及相關人員的請客送禮，不利用職務便利或者法官身份謀取不正當利益，不違反規定與當事人或者其他訴訟參與人進行不正當交往，不在執法辦案中徇私舞弊。
第十七條 不從事或者參與營利性的經營活動，不在企業及其他營利性組織中兼任法律顧問等職務，不就未決案件或者再審案件給當事人及其他訴訟參與人提供咨詢意見。
第十八條 妥善處理個人和家庭事務，不利用法官身份尋求特殊利益。按規定如實報告個人有關事項，教育督促家庭成員不利用法官的職權、地位謀取不正當利益。

第五章 堅持司法為民

第十九條 牢固樹立以人為本、司法為民的理念，強化群眾觀念，重視群眾訴求，關注群眾感受，自覺維護人民群眾的合法權益。
第二十條 注重發揮司法的能動作用，積極尋求有利於案結事了的糾紛解決辦法，努力實現法律效果與社會效果的統一。
第二十一條 認真執行司法便民規定，努力為當事人和其他訴訟參與人提供必要的訴訟便利，盡可能降低其訴訟成本。
第二十二條 尊重當事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴，避免盛氣凌人、「冷硬橫推」等不良作風；尊重律師，依法保障律師參與訴訟活動的權利。

第六章 維護司法形象

第二十三條 堅持學習，精研業務，忠於職守，秉公辦案，懲惡揚善，弘揚正義，保持昂揚的精神狀態和良好的職業操守。
第二十四條 堅持文明司法，遵守司法禮儀，在履行職責過程中行為規范、著裝得體、語言文明、態度平和，保持良好的職業修養和司法作風。
第二十五條 加強自身修養，培育高尚道德操守和健康生活情趣，杜絕與法官職業形象不相稱、與法官職業道德相違背的不良嗜好和行為，遵守社會公德和家庭美德，維護良好的個人聲譽。
第二十六條 法官退休後應當遵守國家相關規定，不利用自己的原有身份和便利條件過問、干預執法辦案，避免因個人不當言行對法官職業形象造成不良影響。

『陸』 法庭上，舉止怎樣才得當

隨著法制進程的加快和社會的進步，上法庭討「說法」，成了不少老年人維權的途徑。然而，對許多老年人來說，到法院打官司是大姑娘上花轎――頭一回，那麼到了法院怎樣才算舉止得當，又有哪些行為規范呢?
中國論文網 http://www.xzbu.com/6/view-2661855.htm

衣著應當整潔

鏡頭回放之一：一天，張老漢因為一起損害賠償官司到法院參加庭審，不料剛走到法院門口，就被威嚴的法警伸手攔住了，理由是他穿著拖鞋，讓他回去換，張老漢是個倔脾氣。看到法警這一「不友好」的舉動，當時就心中不快，再一看錶，馬上就要開庭，心裡一急，當下便與法警理論起來，最後非但沒有進去，還因他經過合法傳喚不到庭而進行了缺席審理，並對他罰款50元，對此，張老漢懊悔不已。
友情提示：法庭不是普通的公共場所，它代表了國家法治的權威與尊嚴，是最神聖的地方，所有到法院參加訴訟活動的人都必須注意自己的衣著和舉止，這不僅僅是對法院工作人員的尊重，更是對法律和法治的尊重。《人民法院法庭規則》第四條明確規定所有訴訟參與人都「應當衣著整潔」，否則，就會遭到法官的當庭訓誡並有可能被「請」出法庭。

醉酒的人不許旁聽

鏡頭回放之二：老王平生最大的嗜好就是喝酒。然而，不久前的一次經歷徹底教育了他，使他懂得：在去某些場合前，酒也是不能隨便喝的。那天下午，他作為被告到法院出庭，然而剛在庭審席上坐定，卻被審判長當庭訓誡，還嚴肅地警告說：「下次不許喝得醉醺醺地到法院來!」
友情提示：法官的訓誡沒有錯，倒是老王應該好好反思一下自己的行為，《人民法院法庭規則》規定。不允許醉酒的人旁聽案件。這是一條硬規矩。

遲到了要擔責

鏡頭回放之三：老高由於一起相鄰糾紛�人推上被告席。這天高某到法院出庭應訴。不料，在去法院的路上遇上了堵車，等他趕到法院時，已經比傳票規定的開庭時間晚了20多分鍾。老高雖然也感覺到有些難為情，但很快坦然了。他想，這有什麼大不了的呢，如今有幾個人可丁可卯遵守時間的，再說自己又不是故意的。沒想到，他氣喘吁吁地跑到法庭門口，見門已被鎖上了，裡面的原告正「義正詞嚴」地讀著起訴書，無奈之下，他只得硬著頭皮敲開門，結果不僅被法官當庭訓斥了一通，開完庭後還被留下寫檢討。
友情提示：傳票是有法律效力的，不僅是被傳的人必須去，而且必須按傳票上規定的時間到庭。如果真有正當的理由不能到庭，可以申請法庭延期審理。

旁聽人員沒有說話的權利

鏡頭回放之四：劉大爺生性耿直，心直口快，一天，鄰居王某因瑣事與魏某發生糾紛鬧上了法庭，作為知情人，同時也是出於對鄰里的關心，庭審那天劉大爺去參加旁聽。法庭上，雙方展開了激烈的法庭辯論。當魏某慷慨陳詞時，劉大爺再也按捺不住了，因為作為整個事件的親歷者，劉大爺覺得魏某的發言完全偏離事實。於是坐在旁聽席上的劉大爺當即舉手要求發言，當被法庭制止後又大鬧法庭，說法庭不給他說話的權利，是「限制人權」，是「枉法裁判」，同時起鬨煽動其他旁聽人員干擾審判，結果遭訓誡後被逐出法庭，寫了檢討和保證書後才回家。
友情提示：在法庭上，每個當事人都有陳述案件事實、理由以及為自己辯解的權利。至於這些陳述和辯解是否為法官採信， 法官會依據事實、法律作出判斷。如果劉大爺熟悉案，情，他可以向法庭提供自己的證言或申請作為證人出庭作證。不過我國法律同時又規定，證人是不能旁聽案件審理的，否則就喪失了作證的權利。

不得錄音錄像

鏡頭回放之五：何大爺的女兒在法院打離婚官司，為了讓其他兒女了解法院審理的情況，何大爺在旁聽時打開了帶來的錄音筆，准備全程錄音後回家「實況轉播」。不料，被法官發現後沒收了。何大爺既生氣又無奈。
友情提示：《人民法院法庭規則》規定，旁聽人員「不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動和進入審判區；不得發言、提問；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為」，對於違反這些規定的，法官可以「沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留」。

未經法庭也許不能隨便進出

鏡頭回放之六：王大伯三年前借給了好友張某2萬元錢，可後來無論王大伯怎麼討要，張某就是賴債不還，萬般無奈，王大伯一紙訴狀將張某告上法庭，法庭上，因王大伯沒有當庭出示借據原件，被告張某提出質疑。在法庭中途休庭時，王大伯在沒有徵得法庭同意的情況下，悶聲不響地離開了法庭，這一去便是一個多小時。等他返回時法庭已宣布休庭。最後，該案按王大伯自動撤訴處理。王大伯叫苦不迭。後來，據他自己說是回去取證據原件了。
友情提示：《民事訴訟法》第一百二十九條規定：「原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。」

不許干撓法庭秩序

鏡頭回放之七：傅某與薛某老兩口感情出現裂痕，於是傅某起訴與丈夫薛某離婚。開庭時，傅某義憤填膺，破口大罵薛某忘恩負義，還「越位」從原告席跑到被告席將丈夫薛某抓傷，在法警的勸阻下才沒有造成嚴重後果。傅某因「擾亂法庭秩序」被拘留7天，並被罰款200元。
友情提示：《人民法院法庭規則》規定，訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序。對哄鬧、沖擊法庭，嚴重擾亂法庭秩序的，可以依法追究刑事責任。情節較輕的，予以罰款、拘留。
轉載請註明來源。原文地址：http://www.xzbu.com/6/view-2661855.htm

『柒』 人民調解員的工作行為規范有哪些

(一)合法合情合理原則。人民調解委員會調解民間糾紛，必須依據法律、法規、規章和政策進內行。如容果法律、法規、規章和政策沒有明確規定的，依據社會主義道德、風俗習慣、傳統等進行調解。 (二)平等自願原則。人民調解必須在當事人平等自願的基礎上進行，不得強迫。首先，當事人必須自願接受調解。如果一方不願意調解，調解就無法進行。其次，在調解過程中，對當事人只能進行耐心的勸解、開導、說服，不允許採取歧視、強迫、偏袒和壓制的辦法。三是經調解達成的協議，其是非界限、責任分擔、權利義務內容，必須是當事人自願接受，不得強加於人。 (三)不限制當事人訴訟權利原則。人民調解要尊重當事人的訴訟權利，不得因未調解或者調解不成而阻止當事人向人民法院起訴。人民調解並不是訴訟的前置程序。

『捌』 律師違反執行行為規范如何處理

一般違法，由所在司法行政部門給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《律師法》第四十七條律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予警告，可以處五千元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，給予停止執業三個月以下的處罰：
（一）同時在兩個以上律師事務所執業的；
（二）以不正當手段承攬業務的；
（三）在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，或者代理與本人及其近親屬有利益沖突的法律事務的；
（四）從人民法院、人民檢察院離任後二年內擔任訴訟代理人或者辯護人的；
（五）拒絕履行法律援助義務的。
第四十八條律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予警告，可以處一萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，給予停止執業三個月以上六個月以下的處罰：
（一）私自接受委託、收取費用，接受委託人財物或者其他利益的；
（二）接受委託後，無正當理由，拒絕辯護或者代理，不按時出庭參加訴訟或者仲裁的；
（三）利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益的；
（四）泄露商業秘密或者個人隱私的。
第四十九條律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予停止執業六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）違反規定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員，或者以其他不正當方式影響依法辦理案件的；
（二）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄的；
（三）向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的；
（四）故意提供虛假證據或者威脅、利誘他人提供虛假證據，妨礙對方當事人合法取得證據的；
（五）接受對方當事人財物或者其他利益，與對方當事人或者第三人惡意串通，侵害委託人權益的；
（六）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行的；
（七）煽動、教唆當事人採取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議的；
（八）發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論的；
（九）泄露國家秘密的。
律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書。

『玖』 哪裡能找到《法官行為規范》（全文）

為推動全國法院專項整改活動向繼續縱深發展，建立規范法官行為的長效機制，規范和引導法官公正、高效、廉潔、文明司法，針對當前法官行為中存在的突出問題，最高人民法院制定了一部系統、具體規范法官在司法審判和業外活動行為的指導性文件——《法官行為規范（試行）》。

這部文件集中了全國各級人民法院的智慧，是全國法院廣大法官和其他工作人員心血和勞動的結晶。

《法官行為規范（試行）》共九章93條（以下簡稱《規范》）。第一章是「一般規定」，主要規定了法官行為中的涉及公正司法、職業道德、司法廉潔、審判效率以及著裝儀表等帶有共性的問題，從一般基本要求的層面做了規范。從第二到第七章按照法院基本工作流程，依次提出了「立案、庭審、調解、文書製作、執行、涉訴信訪處理」等司法活動環節法官應當遵循的行為規范，第八章是「業外活動」，第九章是「附則」。《規范》內容基本涵蓋了法官工作的各個方面、各個環節。同時，在附則中要求人民陪審員和法院其他工作人員參照法官執行，這樣安排，既照顧全面，又突出重點。從通篇來看，《規范》體現了以下幾個特點：

一是解決實際問題。在《規范》的制定過程中，起草小組做了深入的調查研究，篩選、提煉了司法實踐中群眾反映較為強烈的200多個關於法官行為的問題，對每個問題產生的原因、可能導致的後果、應當如何解決和克服等都做了認真的分析。在此基礎上，提煉了法官行為中與群眾關系最直接、最有可能發生或者出現的情況，以「情形設置」的方式列出，再以如何正確處理的形式，對法官行為提出了明確要求。每個情形設置都力求緊扣司法工作實際，形象、具體，每一處理方法都要既符合法律規定，又有較強的可操作性；既簡明扼要，又易於掌握，便於法官在司法審判實踐和日常生活中遵照執行。

二是嚴格依法辦事。針對少數法官不能嚴格按照法定程序辦案的突出問題，《規范》要求法官要堅持以事實為根據，以法律為准繩，既做到實體公正，又做到程序公正，努力追求法律效果和社會效果的有機統一。根據訴訟法和有關司法解釋，為避免公眾對案件公正裁判產生合理懷疑，《規范》對依法迴避和主動申請迴避的情況做出了明確的要求，對與當事人及其他訴訟參加人之間的關系提出了正確處理方法。為保證審判質量，從嚴格遵循庭審程序、加強裁判文書的說理性等方面提出了嚴格的要求。為提高審判效率，要求法官嚴格遵守法定的各種訴訟期限，科學合理安排工作。為保持司法廉潔，抓住容易發生徇私枉法、權錢交易的環節，對法官進行了約束和提示。這些規定，有助於法官進一步解決「重實體、輕程序」的思想，依法定程序辦案，促進司法公正;有助於法官正確行使法定職權，保持司法廉潔。

三是堅持司法為民。《規范》貫穿了司法為民的要求。在平等保護當事人合法權益方面，要求法官公平合理地分配訴訟各方在庭審中的陳述及辯論時間，堅持合法自願的原則主持調解等。在方便群眾訴訟方面，提出了對符合條件的群眾准許口頭起訴、上門立案、實施司法救助的要求;規定了處理涉訴信訪要努力做到來訪有接談、來信有迴音、申訴有結果;要求法官通過訴訟指南、風險提示對群眾的訴訟權利和義務進行指導;一次講清立案要求，耐心解答群眾疑問，避免群眾反復來法院，等等。這些規定把方便留給了群眾，把責任和困難留給了法院，充分體現了人民法院為人民、人民法官愛人民的思想，體現了社會主義制度下人民法官的本質特徵。

四是突出規范特點。針對有些司法行為和業外活動缺乏制度約束或雖有制度要求但缺乏具體操作規程，《規范》根據有關法官法和規定的精神和要求，司法活動的規律和特點，通過細化開庭前的准備、出庭及宣判時的注意事項，疑難復雜問題的處理方法，當事人提交訴訟材料、收取與劃付執行案款的操作程序，緊急情況的處置措施等，約束法官的隨意行為。通過明確在業外活動中參加座談、研討以及各類聯誼活動，出入各類娛樂場所等行為的注意事項，提示法官維護職業形象。這些規定，有利於強化法官規范行為的意識，統一、規范法官的行為，便於法官在司法實踐和日常生活中遵照執行。

五是彰顯司法文明。《規范》中突出要求法官在司法工作的各個環節和日常生活的各個方面都要注重自身的一言一行、一舉一動，如要求法官要注重著裝儀表，保持良好形象;謹言慎行，舉止得體，態度溫和;禁止對群眾冷、橫、硬、推。在日常生活中，要求法官潔身自好，加強修養，杜絕不良嗜好和行為。這些規定，有利於法官加強自我約束，時刻保持對自己行為的高標准、嚴要求，有利於樹立人民法官文明司法的良好形象。

『拾』 法院三書指的是什麼，有什麼行為規范

三書一證一表」詳解 「三書」是指《住宅質量保證書》、《住宅使用說明書》、《建築工程質量認定書》，「一證」是指《房地產開發建設項目竣工綜合驗收合格證》， 「一表」是指《竣工驗收備案表》。《建築工程質量認定書》是房屋通過有關部門質量驗收的憑證；《房地產開發建設項目竣工綜合驗收合格證》是房產項目通過有關部門綜合驗收憑證；《竣工驗收備案表》是樓盤向主管部門上報驗收備案的詳細資料，是開發商必須對樓盤負責的標記文件。這三份文件是樓盤通過驗收，經過國家有關部門權威認可的標記，是發展商交樓的必要條件。但有不少發展商在樓房未經驗收時就發出收房通知單，如購房者不明就裡稀里糊塗收了樓並簽了相關文件，根據契約自由、自治的原則，一旦簽了字，就視為對樓宇質量的認可。打起官司來購房者難以得到法律的支持。《住宅質量保證書》是開發商針對房屋質量及保修期限、范圍的承諾。《住宅使用說明書》是針對房屋設計、施工及驗收中的各項具體技術指標，如抗震指標、牆體結構類型等的相關說明。因此，購房者收房前可千萬記住要求開發商出示「三書一證一表」，確定該樓已驗收合格，並且與購房合同一致，只有證件齊全了，你才能簽署入住單，收房。