法院王偉民

⑴ 我想要《申論》的範文，什麼題目都可以

中國是世界的文明古國，有著豐富的文化遺產資源。人們都主張對文化遺產進行開發和利用。但是，在如何開發利用世界文化遺產問題上卻存在著兩種截然不同的方式和態度：一種方式是保護性的，另一種方式是破壞性的。這兩種方式，直接關繫到文化遺產的前途和命運，關繫到人與環境能否和諧相處，值得引起我們的嚴密關注和認真對待。

所謂在開發利用中，採取保護性的方式，就是在開發利用中，時時不忘保護和愛護文化遺產。這里值得稱道的是，將開發利用中獲得的經濟效益的一部分，用以維護、修繕文化遺產，使之保持原始的歷史風貌。比如，關於文化遺產保護，最近出現一種「經營論」，即是以市場手段去經營文化遺產，用經營所得的資金來保護遺產，從而獲得經濟利益和文化價值的雙贏。應該說，這種方式體現了一種科學發展的觀念，即在開發利用文化遺產中，正確處理開發利用與保護文化遺產的關系，從而實現人與歷史文化環境，自然環境的和諧。

所謂在開發利用中，採取破壞性的方式，並不是說其開發利用的出發點就是為了破壞，而是說在開發利用中忽略了保護的原則，無意中造成了破壞。如電影《無極》劇組在雲南天池進行的拍攝活動，對天池造成了一定程度的生態破壞；《無極》劇組在拍攝外景時還造成了圓明園部分樹木枯死。很明顯，《無極》劇組在拍攝時，只顧一時之利，忘記了對世界文化遺產的保護義務，在一定程度上損壞了文化遺產的原始面貌，是一種不可持續的發展方式，是不科學的開發利用思路。如果依此方式發展下去，文化遺產的命運不堪設想。

顯而易見，在文化遺產的開發利用上存在著兩種方式、兩種思路的尖銳矛盾，如何處理好這一對矛盾的關系，是擺在我們面前的重要課題。為此，特提出如下建議：

第一，採取多種方式加強對保護文化遺產的宣傳教育，使廣大公眾樹立以保護文化遺產為榮、以破壞文化遺產為恥的觀念，營造保護文化遺產的良好社會氛圍。

第二，建立獎懲機制。對保護文化遺產有顯著貢獻的人和單位要予以獎勵和表彰；對嚴重破壞文化遺產的行為要嚴肅處罰。

第三，建立健全有關文化遺產保護的法律法規，並認真予以執行。

第四，各級政府要做好文化遺產的保護工作，如深入發掘文化遺產、制定保護辦法、加大財政投入等。

總而言之，在文化遺產的開發利用上，我們要堅持科學發展的思路和保護性的方式，反對不可持續發展的思路和破壞性的方式，從而使更多的寶貴的文化遺產以較為完美的形式保留下來，用以陶冶人們的精神情操，達到人與歷史文化環境、自然環境和諧的崇高境界。

標題：傳承傳統文化中的「精神」

傳承傳統文化中的「精神」

隨著經濟發展，人們對包括傳統節日在內的傳統文化更加重視，人們對中秋等節日列為國家法定節日的呼籲一直不斷；可盡管有上述呼籲，在西方價值觀念和生活方式的沖擊下，中國的傳統節日備受青年冷落，卻也是一個不爭的事實。越來越多中國人開始在聖誕節、情人節互贈禮物，在麥當勞、肯德基慶祝生日，很多人不知道大阿福，沒劃過龍舟，沒聽過嗩吶，不識艾草、菖蒲為何物。

為什麼傳統節日日漸被忽視，而「洋節受寵」，這是需要我們深刻反思的問題。有人從生活方式的角度認為，隨著經濟全球化，世界青年生活方式趨同；有人從文化的角度認為，西方傳統文化已經滲透到各個領域，而我國傳統文化缺少適合年青人的文化內涵；還有的人則把它歸結為商家和媒體的炒作的錯誤方式，認為現在過節只注重形而下，形而上的精神全被抽空了，缺少傳統文化產業去豐富、發展傳統節日的內涵、外延，這樣變味的節日過起來只能是空虛無聊。

上述觀點都有道理，但根本問題是目前傳統節日中形而上的精神內容被掏空了。傳統節日里，月餅、元宵、粽子等都是商家絕不肯放過的利潤點。然而，過分地強調飲食使傳統節日變成了「飲食節」。春節吃一頓年夜飯、元宵節煮一鍋湯圓、中秋節送幾盒月餅、端午節吃幾個粽子，節便過完了。傳統節日給現代人留下的似乎只剩了飲食，節日中大量美好的民族文化和獨特的民俗意境，則變得越來越淡了。沒有繁瑣儀式要求的洋節正好填補了這個空缺。聖誕節的徹夜狂歡、情人節的互贈禮物、萬聖節的魔鬼面具，洋節的隨意簡單讓都市人很容易找到情感的發泄渠道，於是它們在中國大地上傳播開來。

我國不缺乏文化內涵豐富的傳統節日，缺乏的是傳統文化與時代交融的過節理念和過節方式。要讓我國的傳統文化在繼承中創新，只有不斷開掘傳統文化的新內涵，尋找新載體，讓更多的人了解節日的文化淵源，才能把傳統節日的文化精髓傳承下去。如在傳統節慶日給出專門時間，組織大型、健康、寓教於樂的活動，不斷倡導、繼承、創新節日文化。

從商家的角度，應該把眼光放得再遠一些、更寬一些。挖掘傳統節日的情感價值，不僅僅是擴展銷售規模，更重要的是建立起消費者與企業、品牌間的情感聯系，這是企業的最大利益所在。節慶消費要深刻挖掘消費者的情感價值，消費者最深層需求便是情感消費，這決定了消費者的購買行為。對傳統節日的情感價值挖掘得不夠是廠家和商家的一種短視行為，傳統節日其實有很多獨特的價值，從目前來看，反倒是一些跨國企業獨具慧眼，將中國的傳統節日的營銷做得非常到位。

我國傳統文化深刻而久遠，傳統節日正是傳統文化中最精粹的文化，光大傳統節日內容，傳承傳統節日精神，是凝聚愛國意識、民族意識的強大力量。

資料
(1)3年多了，身兼患者家屬和醫生雙重身份的余幼鳴還在沖著自己所在的醫院苦苦喊冤。余幼鳴說：「我的親身經歷讓我明白了，為什麼會有那麼多人到醫院鬧事，甚至毆打醫務人員，為什麼本來很簡單的醫療糾紛會演變成尖銳的社會矛盾？」今年38歲的余幼鳴是珠海市中醫院副主任醫師。其母親於金容1997年 12月15日被車撞傷，在其供職的醫院住院治療31天後*亡。余幼鳴認為醫院在對其母親的治療過程中有重大過錯，決心要討個說法。而衛生局的醫療鑒定說這不是醫療事故，接著法院一審、二審都判決醫院不承擔責任。
(2)余幼鳴是內科醫生，但通過查找資料、走訪專家，他認為自己已經對腦外科的治療非常了解了，可以對醫院的過錯說得很專業，也很到位。余幼鳴的母親被車撞傷後，就近被送往珠海市拱北醫院，CT檢查為腦挫裂傷伴顱內出血。余幼鳴說，當時對腦外科不是很了解，我就給我們院創傷科主任胡順祥打電話，問我母親能否到中醫院治療，胡說可以。1997年12月15日上午
9∶30，我母親轉到珠海市中醫院創傷科，接診醫師是丁文清。到17日中午，整整50個小時，醫院沒有遵循醫療規范按腦外傷的處理原則及時復查CT和輸血小板，沒及時進行手術。在護理過程中又誤打杜冷丁，導致我母親*亡。
胡順祥說，當時沒有及時復查CT不是我們的錯，是余幼鳴不讓。至於血小板，我們有證明，不是說要輸就能馬上有的。
余幼鳴說，我怎麼可能去阻止他們實施必要的檢查和治療呢？說是我不讓復查CT，是醫院為了推卸責任而編造的謊言，一點證據也沒有。
胡順祥說的證明，是珠海市中心血站辦公室出具的，意思是通常使用血小板都要預約。而該血站技術室的鄺主任則補充了一個對中醫院不利的說法：1998年以前是手工分離血小板，如果緊急需要，也可以組織人員采血，但要多付錢。她解釋說，血小板的功能是止血，對創傷病人合並血小板減少的情況，應及時輸血小板成分。
關於注射杜冷丁，創傷科醫師丁文清說，醫囑中無注射杜冷丁的記錄。余幼鳴則一口咬定，我是親眼看見的，打了100毫克，當時我還拿注射過的小葯瓶問丁文清，現在丁文清也不敢承認了，我讓他發誓，他不敢。
關於手術是否延誤，丁文清說，余母入院時，我根據拱北醫院的CT報告，認為不需要做手術，48小時以後復查CT，發現病情加重。於是由人民醫院的駱太順主任和我一起做了手術。
(3)駱太順是珠海市人民醫院腦外科主任，享受國務院特殊津貼的專家。他說：像小余母親這樣的情況，入院當天也可以不進行手術治療，但24小時內一定要復查CT，24小時內手術越早越好，這是腦外科醫生的基本常識。如果病情變壞，不復查CT就得馬上手術治療。病人一直處於昏迷狀態，更應該再做CT檢查。假如16日復查CT，當天就得做手術。17日晚上做手術，延誤了病情。
駱太順還認為，像小余母親這樣的病人，中醫院按規矩就不能接收。一是中醫院沒有腦外科，二是沒有腦外科專科醫師。如果收了，應當轉院治療。現在的情況是亂了套，中醫院中不中西不西的，為了經濟利益，是病人就收，不管能不能治。血和生命換來的醫療制度不能改，醫院的功能應當明確，哪些病人應當收，哪些不該收。
(4)珠海市中醫院醫務科劉科長說，當時珠海市中醫院曾規定，醫生每接收一個病人，醫院獎勵50元，開一個CT檢查，獎勵30元。但現在已經取消了。
(5)廣州軍區總醫院腦病醫療中心主任、醫學博士王偉民也認為，目前在治療腦外傷方面，主要問題是醫療市場不規范，一些醫院不是以人為本，而是以經濟效益為本，沒有資格和條件收治腦外傷病人，卻不僅收了，還要做手術，這哪能不出問題。哪一級的醫院治療哪一級的病，這是規范，不能亂。
余幼鳴後來申請珠海市衛生局做醫療事故鑒定。此時，中醫院原院長已升任珠海市衛生局常務副局長，分管醫療事故鑒定。余幼鳴說，鑒定之前，那位副局長對我說：你們夫妻倆都在中醫院工作，你讀了這么多年書，還是研究生，也能幹活，你還來申請醫療事故鑒定，告中醫院，你不是自毀前程嗎？珠海就這么大，你能調到哪裡去？
(7)1999年2月25日，珠海市中醫醫療技術鑒定委員會作出結論，余母之*不屬於醫療事故。與駱太順醫生的看法有所不同的是，鑒定分析不認為中醫院有任何過錯：各期的檢查及時准確，治療措施積極。
受理鑒定申請的珠海市衛生局中醫科單科長說，參加鑒定的，除了醫療事故鑒定委員會的成員外，還聘請了一些專家。具體是哪些人參加，都發表了什麼意見，對外保密，這是慣例。表決時投票，少數服從多數。我們不給當事人解釋為什麼這樣鑒定。
更多的在http://www.examda.com/gwy/shenlun/
http://www.ks999.com/Article/sljq/sljqlnzt/200602/Article_20060218231549.html

⑵ 中央電視台記者一覽表

中央電視台編輯記者人才濟濟，為數眾多。又因時間跨度和流動性大，故完全准確完整的中央電視台記者名單幾乎沒有。下面這份中央電視台記者名單（含編輯）是經過國家廣電總局公示認定並持有記者證的央視記者編輯清單。僅供參考。

趙化勇 王庚年 張長明 羅明 胡恩 何宗就 李曉明 孫冰川 張華山 孫玉勝 朱曉芬 田靜嬌 趙濤 宿琪 崔琬那 李艷峰 王紅蕾 楊洋 海洋 楊曄 寧靜 鄧小麗 莫銳超 臧漫 李寧 回寶穎 馬蒂 曾大慶 張文武 王森 陰菊花 狄曉璐 余敬中 李彬彬 楊穎 譚傑文 馬雲濤 劉天竹 任娜 張文鵬 田妍娟 趙曉菲 孫峰 周朝永 許靖 林彤 王穎 謝華 楊雁 胡靜 唐彤 周海璐 徐燁 刁望熹 姜霞 黃鶇 劉文慶 田華松 劉寶恆 徐霄 文晉 王靖 王文娟 張玉宇 裴民 何光燕 楊莉莎 陶嵐 趙振平 郝戈 李建偉 王璐 李勇強 萬劍英 朱永宏 黃程美 廖紅漫 賓芳 鄧燕 陳衡庭 楊曉蕾 張玲 殷紅 張聚 饒迪 瞿樂 朱斌 蘇岩 吳俊雅 景紅霞 魏杏然 羅宏進 王曉來 喻江 朴晶 朱勁松 王楠 李良 李琳 陳建中 王雪蓮 林莉 高先民 賈鳴之 詹未 鄭蔚 田湘春 何延京 張鐵忠 張素琴 丁懷東 王守琴 張越 哈聰 龐克 程萬新 黃靜麗 張曉陽 王永利 范武林 范建國 哈文 王淑梅 何巧 吳勝鍾 王少華 陳紅兵 李強 柳成偉 楊澤 王惟沙 左如旗 趙寧 石秋萍 門繼光 齊曦 張利娜 謝青 劉大琳 尹雪麗 傅新原 袁冰 駱幼偉 何海明 周加雪 閆維毅 馬寧東 袁雅麗 李思思 劉穎 張偉 李萱 張予平 張一丁 魏昕 吳民 溫紅 向波 王志亮 湯麗 張婷婷 孫中華 楊霞 史晗 高潮溫 王寒英 孟斌 李勇 孫曉偉 劉蓉 何瑩欣 雷旭 馬海東 曹晟 郝鵬州 匡樹輝 廖瑩 張昆侖 龔冰 杜陽 薛梅 楊萊萊 呂舸 蔣文倩 徐松濤 尹韜 石正茂 李運陽 梁曉濤 韓建群 方鐵林 錢曦 李艷亭 楊真 楊肖維 陳金石 張平 瞿沙蔓 郁芸 鄧涑瑩 董新顏 姜滿 孫錦銘 施敏敏 李震 董一瑤 秦學 王燕 王穎 白葉 趙亞曦 何海珍 鄭線線 王睿 韓菲 斯琴 劉藝兵 穆素華 柴哲宏 史亞東 王惠東 張國芳 程基偉 姜韜 黃飛 胡旭萍 於浩 石正宏 劉娜 楊文梅 白亮爭 趙軍勝 付丹 賈禎 李曼為 寇宇紅 欒帆 孟慶海 潘紅梅 周人傑 劉煜晨 顧平 孫薊濰 劉培 常群 施南鷹 殷莉 鄢文玉 張志禹 康敬鋒 王朝陽 張凱華 孫嶺 馬洪濤 孫菁 唐菊華 王偉民 王剛 李衛兵 馬春暉 尹文 魏首平 姜詩明 張欣 陳聚北 李健 吳蓉 郜璐莉 石強 陳璇 趙越 向英 陳紅 牟瑛 王鷹南 楊青 閏瓊 李萍萍 曾曉琳 潘玫 信勇 國小剛 趙芳 姜英秋 王曉忠 萬方 高雋 周偉 焦峰 陸秀麗 劉正風 湯鶴松 鄭玥 蘇建軍 劉保平 韓青 任學安 李勇 許文廣 歐陽秉輝 王慧文 布日德 潘雷 李玲萍 李紅 馮玲 孫建 李衛華 鄒曉敏 梁會軍 齊文星 徐斌 馬星 袁彬 劉正舉 楊巧玲 張元柱 羅振宇 哈學勝 徐偉 劉戈 郭艷 湯識理 李軼 田軍 張金林 李洋 陳響園 肖輝 王美榮 方書華 石世侖 張雪梅 魏茁 安仲凱 李長榮 凌利昌 孫振濤 唐春雷 劉靖 章力 張雨桓 施偉 唐琳 高雨松 賈建京 任速雁 安春霞 劉旭 孫吉 未夢 張釗 王乃偉 錢宇光 劉志軍 周武兵 趙倚卓 樊娟 宋銳 張政 尹楠 趙霞 王采芹 姚桂松 李建勇 劉雁 季芸 鄭威 陸冰封 何文新 王晶 王楓 過彤 楊珺 徐偉 董萍 賈穎 員志軍 王煒 潘洪蓮 聶小華 刑海星 郭維安 高蘭雲 段鴻欣 胡海波 趙春梅 王秋菊 楊蔚 劉志剛 王躍華 卞小懷 郭永剛 王明剛 林鋒 殷燕 張平 崔德寅 侯麗紅 張偉 張道國 張力 李冬菊 安倍含 柴璐 高輝 賀亞莉 李峰 苗欣欣 歐陽群 汪朝暉 肖思航 袁培國 翟鈺 張軍軍 管海鷹 徐朋 張鵬 趙斌 張媛 趙露茜 金瑞民 賀英傑 劉為民 郭醇 戴品寧 袁慧敏 劉洋 李朝輝 劉冰 李然 李冰 秦雯 孫海 王冉 姚昆 張怡 崔狄 胡雄威 李潔 曹力 肖娜 楊文濤 張莉 孔憲靜 周曉嵐 董亮 劉楠 楊凱利 張優優 沙瑾 郭曉光 陳建忠 郭丹妹 李輝 沈湘玉 朱海青 蘇紋 刁偉華 董偉榮 馮倩 郭濱 何詩霏 孫曉龍 李亞慶 馮澍 何明智 廖亮 婁艷 沈麗霞 許宏 鍾珊 庄建 李響 馬詠梅 仝兵雪 王德偉 李小萍 王昕 鄒悅 謝蘭蘭 朱岩 王嫻 吳海霞 楊曾慶 宋冬萌 丁銀傑 韓玲 唐瑩 楊彥楠 張華傑 朱華 劉琳琳 李明 遲連方 舒波 王曉明 田軍 葉小宇 張鷗 龍麗玲 許佳穎 戴明 魏微 劉小蘭 閆京壇 蘇福河 郭清華 李海明 李曉平 申翠海 馬葉英 王文昌 林芝 曹志明 周麗芳 關蕾 汪驄 徐蘭梅 李彤雲 王靜芳 景春寒 蘇大清 單國光 王小虹 霍虹 劉蕾 馬敬 孟艷濱 潘蕊 潘水珍 阮曉梅 索鏈 陶躍慶 滕雙雙 王冬妮 吳岩 夏志華 薛清波 楊奉濤 楊澍 張立勇 張仁傑 周文 朱長江 庄海歌 鄒衛東 胡向群 黃蔚 沈小蒙 張小英 翁穎莉 賀強 華東 王新紀 端木禮昕 李德瓊 倪鋼 彭德全 孫彤 孫岩峰 王澈 王慧玲 王未來 王躍華 謝強 顏佔領 殷捷 戰麗萍 張斌 張明旺 鍾清玲 冷冬 丁凡 劉家俊 吳晟煒 趙鋼 徐艷秋 楊寧 鄧穎 李梅 李樹新 李仲揚 來雲鶴 孫莉 解崢 吳漢嬰 王有才 王曉 王艷寧 李京 劉長穎 姚宏 韓斌 劉聰 毛靖賢 裴建 宋嘉寧 黃靜文 麻靜 任華 王新宇 李堃 戴冰 孫家裕 田新華 王燕通 李志強 張露 朱旭東 孔河 劉娟 劉彥臣 王建兵 朱同合 汪曙光 趙琦 張濤 崔燕敏 陳小梅 高凌雲 惠志軍 李榮國 徐文華 岳飆 任永蔚 馬勇 何育傑 野露露 畢冰賓 凌德林 龐新華 葉啟森 王爾泉 王嚴岩 鍾蓓 王國營 劉舸 張施磊 郭玉華 程欣欣 范昀 王宇 李德剛 吳少華 陳荻芳 陳建中 陳大元 傅立 張正梅 陳愉 冀惠彥 伍輝 孫華 趙元貴 郟捷 袁志峰 周銳 張宇 許蓓蓓 關文旭 閻建光 張衛東 謝娟 周翼虎 潘宇 楊雪梅 陳曉萊 黃木 崔曉茜 梅龍 吳洪寶 趙欣 路琳 李斌 常清 張偉 臧慶 閆珊 崔黎黎 高山 李鋒 李金澍 萬淑娟 崔穎 蔡苗苗 劉斯宏 劉群 王春梅 朱韜 張敏 王寧 陳藝強 崔襄 張建奎 王河 劉斌 宋岩頡 陳銘 夏曉輝 於凌 李楊琛 宋岩君 楊新剛 王視南 王立紅 黃海星 吳濟榕 楊君 邢京和 袁明久 冀小峰 黃成 曲靜 張家林 呂瑩 李文娟 周方剛 邱燦 趙穎 夏青 楊磊 王建川 張雁北 丁超 張昱 郭佳 蘇雷 劉岩群 周海靜 王淏 侯雅俊 宋占濤 韋燕燕 劉詠樂 何思源

⑶ 北京法院有沒有叫王偉的人

如果是電話簡訊之類對方的自稱，就不用去核對了，就是詐騙信息。北京法院分高院中院區級法院等多種，籠統說北京法院沒有意義，即使有重名的也沒有意義。

⑷ 房產抵押權行使的訴訟請求怎麼寫

我在網上有看到律師謝的案子，你可以找他咨詢一下

房地產律師靳雙權作為從業十餘年的資深房地產律師辦理了大量房地產糾紛案件，積累了大量辦理房地產案件的經驗，現在房地產律師靳雙權將這些案件改編為房地產糾紛案例，本案件是一起侵犯承租人優先購買權的房產案件，現在我把這個案子改編為案例的形式，希望可以幫助到你。
（為保護當事人的隱私安全，本文當事人全部使用化名）

案件介紹：
一、原告訴稱：
王偉明在法院訴稱：2015年6月18日，我和陳東升在我愛我家中介的居間服務下簽訂了房屋買賣合同和補充協議，約定我購買陳東升出售的位於北京市朝陽區的102號房屋，房屋交易價格為120萬元。雙方在合同中約定自合同簽訂後90日內辦理過戶手續。我在合同簽訂當日交付了陳東升定金2萬元，陳東升向我出具了收受定金函，該函件明確雙方交易價格為120萬元。
同日，雙方簽訂了一份補充協議，協議約定如果我和陳東升雙方中任何一方沒有經過對方許可變更買賣意向的認定為違約。違約方應賠償守約方相當於合同總價款10%的違約金。後我和陳東升、北京某擔保公司在2015年7月11日簽訂了《擔保合同》，由擔保公司負責為陳東升的房子辦理解押手續，合同第四條約定：我的購房款通過擔保公司指定帳戶向陳東升進行結算和支付。2015年8月5日，我和某銀行、擔保公司及中介簽訂了《個人房屋抵押借款合同》，約定我使用訴爭房屋向銀行辦理個人抵押貸款。
隨後，我和陳東升、擔保公司簽訂了《資金監管協議》，協議約定購房款和銀行發放貸款的支付方式，由某銀行對賬戶進行監管，待陳東升協助辦理完畢過戶即抵押登記手續後，銀行將全部購房款自資金監管賬戶支付至陳東升賬戶內。合同簽訂後，我依照合同約定及時支付首付款和申請貸款，2015年8月1日，我依照約定將全部購房款支付至擔保公司指定帳戶。
但因陳東升不配合辦理過戶手續即辦理解押手續，拒絕履行合同義務，因此我起訴要求：繼續履行合同，陳東升協助辦理解押手續並將房屋過戶至我名下，同時陳東升依照口頭約定將車庫20年使用權贈予我；陳東升支付我違約金12萬元，並支付按每日560元的標准支付我自2015年9月18日至我實際取得房產證之日止的違約金；確認陳東升和康啟林之間不存在租賃合同關系。

二、被告辯稱：
陳東升辯稱：我不同意王偉明的全部訴訟請求。我認為合同至今沒有履行的主要原因在於王偉明，王偉明沒有依照合同約定將55萬元裝修、設備折價款支付給我，同時我認為王偉明的訴訟請求是相互矛盾的，王偉明主張的12萬元違約金不是履行合同的違約金，如果承擔刺鼻違約金，則不應當再繼續履行合同。關於王偉明主張的依照每日560遠的標准支付違約金的訴訟請求是有合同依據的，關於申國勝要求確認我和康啟林之間不存在租賃合同關系也是不屬實的。
最後，王偉明提及後面的很多合同，均沒有涉及到裝修、設備折價款的事項，只涉及房屋買賣。依據雙方簽訂的《裝修款補充協議》的約定，王偉明有義務在房屋過戶前支付我裝修款55萬元。綜上所述，我不同意王偉明的訴訟請求。

康啟林訴稱：2015年2月25日，我和陳東升簽訂了一份房屋租賃合同，約定由我承租陳東升出租的位於朝陽區的102號房屋給我的工程業務人員居住、使用，並且支付了半年的房租。2015年9月20日，我又交納了下半年的租金。後陳東升告訴我說王偉明起訴了陳東升，經我咨詢相關人員後得之我擁有優先購買權，因此我要求在王偉明、陳東升的房屋買賣中行使優先購買權。

中國銀行豐台支行述稱：2005年7月，我行和陳東升簽訂了按揭擔保借款合同，約定陳東升向我行貸款46萬元，貸款期限為240月。到2010年5月20日，陳東升還款58期，還款狀態正常，截止到庭審結束，尚有39.13萬元的到期本金沒有償還。陳東升已經用貸款所購房產向我行設定抵押，我行享有優先受償權，只有在貸款還清後抵押權才解除。根據擔保借款合同約定，抵押期間陳東升轉讓抵押物應當經我行同意，所得價款應當優先於向我行清償所擔保的債權。如果法院依法認定其他人為抵押房產的受讓人，依照物權法規定，受讓人應當先代為清償陳東升隊我行的債務，結清全部貸款本息，我行才能辦理解除抵押登記手續。

陳東升反訴稱：2015年6月18日，我和王偉明簽訂了房屋買賣合同及補充協議，但王偉明沒有如約支付裝修款55萬，王偉明行為存在嚴重違約，根據買賣合同約定，因此我提起反訴要求解除我和王偉明雙方簽訂的房屋買賣合同，並且支付我違約金11.6萬元。

王偉明針對反訴答辯：不同意陳東升的反訴請求。

三、法院查明：
2015年6月18日，王偉明和陳東升簽訂了房屋買賣合同，雙方合同中約定王偉明購買陳東升的102號房屋，房屋總價款65萬元。合同中約定自合同簽訂之日起90日內雙方前往房屋權屬登記部門辦理房屋過戶手續。
同日，雙方簽訂了補充協議，其中約定：陳東升出售給王偉明的房屋合同價格為65萬元，屋內設備設施作價55萬元，因此陳東升實際應得價款120萬元。上述設備設施折價款55萬元，王偉明登記前自行支付甲方。本補充協議為主合同的不可分割部分，具體價款和房屋買賣合同中價格有沖突時應當以本協議為准。
同日，王偉明、陳東升簽訂了一份二手房定金確認函，該函件確定雙方買賣合同的總價款為120萬元，王偉明在2015年6月18日支付陳東升定金2萬元。為進行上述交易，王偉明、陳東升和中介公司簽訂了補充協議，協議中約定經甲乙雙方友好協商，本協議簽訂後，甲乙雙方任何一方未經對方許可變更買賣意向，則視為改變方違約，違約方應當賠付守約方相當於本協議意向出售價款的10%的違約金。
此後，王偉明、陳東升和擔保公司簽訂了一份擔保合同，雙方在合同中約定為了解除抵押，陳東升採用提前還款方式一次性清償銀行債務，為緩解提前還款資金壓力，甲方（陳東升）向擔保公司借款40萬元。2015年8月5日，王偉明和某銀行、擔保公司簽訂了一份《個人房屋抵押借款合同》，該合同約定由王偉明向該銀行借款81萬元，王偉明指定將該款項匯入擔保公司在某銀行中的賬戶中，由擔保公司向該81萬元資金進行監管。
同日，王偉明、陳東升、擔保公司簽訂了資金監管協議，協議約定：甲（王偉明）乙（陳東升）丙（擔保公司）依據《房屋買賣合同》辦理房屋產權過戶手續，一方取得所購房屋產權證後依照二手房抵押貸款借款合同辦理房屋抵押登記手續，自抵押登記手續辦理完畢且丁方（某銀行）取得房屋他項權證後三日內，甲乙丙三方共同前往丁方營業場所，由丙方開具收款人為乙方的轉賬支票，將全部購房款自監管賬戶支付到乙方賬戶。
2015年8月1日，王偉明支付了擔保公司首付款29萬元。2015年8月5日，某銀行將王偉明的借款81萬元匯入深國省制定的賬戶內。2015年9月8日，擔保公司以掛號信方式向陳東升發出告知函，要求陳東升在2015年9月13日前將房屋產權證原件交付給擔保公司以保證合同履行，陳東升收到告知函後沒有將產權原件交付給擔保公司。2015年9月10日，陳東升想王偉明發出《通知》要求王偉明在2015年9月14日將裝修款55萬元匯入陳東升的指定帳戶，逾期視為解除雙方合同，王偉明收到通知後沒有支付55萬元裝修款。
原審庭審中，王偉明提供中介公司的證人證言，證明王偉明、陳東升雙方在簽訂合同時，雙方曾口頭約定陳東升贈予王偉明附屬車庫20年的使用權，對此陳東升不予認可。法院經詢問得知王偉明表示同意替陳東升向中行豐台支行償還剩餘貸款以消除訴爭房屋抵押，中行豐台支行不持異議。
另，法院查明得知陳東升在2005年7月27日和中行簽訂了抵押貸款合同，約定借款46萬元，陳東升在2006年6月17日取得房屋所有權證書，該房屋被抵押給中行豐台支行，目前為止陳東升尚未償還完畢貸款。
庭審中，康啟林向法院提交其和陳東升在2015年2月25日簽訂的《房屋租賃合同》及兩份租金收據，證明在王偉明購買訴爭房屋時，陳東升已經將該房屋出租給康啟林，陳東升對此予以認可。
康啟林稱王偉明在2015年10月起訴陳東升後，陳東升才告訴他房子已經出售，所以其請求作為第三人主張對房屋的優先購買權。

審判結果：
北京市豐台區人民法院經審理後判決：
一、王偉明和陳東升繼續履行雙方在2015年6月18日簽訂的房屋買賣合同及補充協議，陳東升在判決生效後15日內協助辦理過戶手續，王偉明在過戶當日替陳東升向中行豐台支行支付剩餘貸款、利息和其他費用（具體數額由中行豐台支行根據陳東升還款情況確定）；
二、陳東升在本判決生效後15日支付王偉明違約金12萬元。
三、駁回王偉明其他訴訟請求。
四、駁回陳東升反訴請求。
五、駁回康啟林全部訴訟請求。

一審判決後，陳東升、康啟林不服一審判決結果，上訴至二審法院，二審法院經審理後判決：
駁回上訴，維持原判。

五、房屋買賣合同糾紛律師靳雙權案件點評：
1、關於雙方簽訂的合同效力問題：
房屋買賣合同律師靳雙權認為，在本案中，王偉明和陳東升所簽訂的房屋買賣合同和補充協議為兩人的真實意思表示，不違反法律、法規的規定，因此該合同屬於合法有效合同。王偉明和陳東升應當依照合同約定履行各自義務。兩人雖然在房屋買賣合同中約定房屋價款為65萬元，但通過雙方後來簽訂的補充協議可以得知房屋總價款為120萬元，並且雙方在之後所簽訂的其他合同中也是依照此條款履行協議的，因此認定雙方實際交易價款為120萬元更為適宜。
王偉明、陳東升雙方簽訂的補充協議中雖然約定王偉明應當在房屋過戶前向陳東升支付裝修款55萬元，但通過雙方之後簽訂的資金監管協議約定已經變更了裝修款的支付時間，且王偉明已經將2萬元定金支付給陳東升，並將生育110萬購房款全部匯入雙方認可的資金監管賬戶內，因此應當認定王偉明已經履行了合同主要義務，陳東升不能以王偉明在過戶前沒有向其支付55萬裝修款為由要求解除合同，且王偉明不存在違約行為，因此陳東升要求王偉明支付違約金的反訴請求沒有事實依據，因此法院沒有支持。

2、關於繼續履行合同及辦理過戶的問題：
關於王偉明要求陳東升繼續履行合同協助解押一節，靳律師認為，雙方在買賣合同和相應的補充協議中沒有就此作出約定，因此王偉明的訴訟請求沒有合同依據，因此法院沒有支持其訴訟請求。
對於王偉明要求陳東升協助辦理過戶手續一節，靳律師認為，在兩人的買賣合同中已經明確約定了訴爭房屋在合同簽訂後90日辦理過戶手續，王偉明起訴時已經符合過戶的合同約定的過戶條件，因此王偉明的此項訴訟請求具有合同以及法律依據，法院應當予以支持。

3、關於違約金：
陳東升以王偉明沒有在房屋過戶前支付55萬元裝修款為由拒絕協助王偉明辦理過戶手續，陳東升存在違約行為，因此王偉明要求陳東升依照合同約定支付11.2我那元的違約金，具備事實及法律依據，法院應當予以支持。對於申國勝要求陳東升旅行贈與附屬車庫使用權一節，因雙方沒有足夠的證據證明雙方就此事向曾達成一致意見，因此法院沒有對此項訴訟請求予以支持。
關於王偉明要求陳東升依照每日560元的標准支付違約金的訴求，因雙方在買賣合同中僅就房屋的逾期實體交付達成了日萬分之五違約金的約定，但合同中並沒有約定房屋實體交付的時間，因此王偉明主張此項違約金沒有事實依據，因此法院沒有支持。

4、關於康啟林和陳東升租賃合同的問題：
對於王偉明要求確認康啟林和陳東升之間不存在租賃合同關系一節，靳律師認為，康啟林所提交的證據足以證明康啟林和陳東升之間曾經就訴爭房屋存在租賃合同關系，因此法院對其此行訴訟請求沒有支持。
對於康啟林要求行使優先購買權的請求，靳律師認為，因王偉明購房時屬於善意第三人，而作為出租房的陳東升並沒有將出售房屋的事情及時告知康啟林，因此康啟林的優先購買權如果因此而受到侵害，也應當向出賣人主張賠償，並不能在此案件中要求行使優先購買權，因此康啟林的請求沒有法律依據，法院不應予以支持。
綜上所述，法院的判決是正確的。

⑸ 王志飛主演的電視劇有哪些

【電影作品】

01、《俠骨風流》 李世民

02、1995年 《舞女》

03、1990年 《地獄山莊》

04、1990年 《東方第一刺客》 吳懷遠 軍統特務

05、1993年 《中國人》

06、2007年 《暮鼓晨鍾》 章明 廠長

【電視作品】

01、《千秋英烈傳·刺秦》 太子丹

02、1988年 《好爸爸，壞爸爸》

03、1993年 《北洋水師》 薩鎮冰 蒙古教官

04、1994年 《新書劍恩仇錄》 余魚同 金庸小說角色

05、1995年 《相約》

06、1996年 《若男和她的兒女們》 李光輝

07、1998年 《今生情難還》 常小飛

08、1998年 《五愛街》

09、1999年 《刑警沒有浪漫》 孫劍 刑警隊長

10、2000年 《突出重圍》 唐龍 參謀

11、2000年 《孫子兵法之孫武篇》 吳王闔閭

12、2000年 《陰謀刺殺》

13、2000年 《特工009 蝸牛行動》

14、2000年 《豪門寡婦》 梁甫華

15、2000年 《上海秘密戰》

16、2000年 《魂斷太平》 李鴻章

17、2001年 《妒忌》 段大功 服裝設計師

18、2001年 《游戲規則》 沈尼青 公司副總

19、2001年 《藍色較量》 方舟 艇長

20、2001年 《導彈旅長》 何濤 工程師

21、2001年 《暴風法庭》 童濤 檢察官

22、2002年 《雨夜驚情》 衛青 畫家

23、2002年 《十三號攝影棚》 馬建 電視編劇

24、2002年 《最後的棚戶人家》 余恩 網路CEO

25、2002年 《救贖》 丁喬 囚犯

26、2003年 《人證》 陳世迅（王天成）

27、2003年 《真相的背後》 高飛 檢察官

28、2003年 《1.2億》 李小路 建築公司老總

29、2003年 《雙槍老太婆傳奇》 閔加林 國民黨參謀

30、2003年 《這里盛產金蘋果》 蒲校長 中學校長

31、2003年 《和你在一起》 江國華 小提琴教師

32、2003年 《沉默的證人》 陳俊威 心理醫生